Luís Fortunato

Olá. Pessoal, não sei se são estes os vossos casos, mas há alguns factores conhecidos que implicam a modificação do tamanho e forma das folhas das plantas. O mais conhecido, é a diferença do estado imerso (dentro de água) e do emerso (fora de água). A maior parte das plantas é cultivada fora de água, e em muito casos, neste estado, as folhas são maiores e mais grossas e rijas. Outro factor importante, é a quantidade de luz disponível. A qualidade também é um factor preponderante, se bem que eu sou apologista que o primeiro causa efeitos mais notórios. Há muitas plantas, que variando a quantidade de luz disponível, modificam a sua forma de crescer. Posso falar num caso que me aconteceu com (P i s t i a) [b][color="#FF0000"] Espécie inserida no DL 565/99.[/color] [url="http://http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showannouncement=6"]Lista de espécies cuja venda é proibida em Portugal[/url][/b] stratiotes. Quando tinha somente 14W, tinha muitas (P i s t i a) [b][color="#FF0000"] Espécie inserida no DL 565/99.[/color] [url="http://http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showannouncement=6"]Lista de espécies cuja venda é proibida em Portugal[/url][/b] pequenas à superfície. Com o aumento de luz para 36W, no mesmo aquário, passei a ter poucas (P i s t i a) [b][color="#FF0000"] Espécie inserida no DL 565/99.[/color] [url="http://http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showannouncement=6"]Lista de espécies cuja venda é proibida em Portugal[/url][/b], mas muito maiores em tamanho. Daí que, mais um vez refiro... pode não ser este o caso, mas tomem atenção à variação de alguns parâmetros no vosso aquário. Pode ter sido a sua alteração que incentivou a modificação no crescimento das folhas das vossas plantas. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Ou seja, só vai ter plantas? É um aquário só para crescer plantas? É que nesse caso, talvez devas pensar numa solução emersa. Poupas em água e CO2, ganhas mais em luz e não vais ter o problema das algas... Atenção... não ter peixes não significa o mesmo que não ter animais, por isso, se estás a pensar manter invertebrados, esses fertilizantes são tão ou piores para estes do que para os peixes. Daí eu ter escrito: Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Algas... por exemplo. Sem contar que tu não sabes em que forma é que se encontram os nutrientes nesse substrato fértil. Muitas das vezes esses substratos contém amónia e ureia como nutriente base para o azoto. E estes, como já aqui foi dito inúmeras vezes no Fórum, são extremamente tóxicos para os peixes e restantes animais do aquário. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Lá está... teoricamente Mesmo com a água a difractar, ou com uma soft box, vais ter sempre as superfícies mais reflectoras a saturar... Bem... podes sempre baixar uns stop's, mas depois os low-tones e os mid-tones ficam sub-expostos. Mas sim, parar peixes, ainda para mais, detalhes e não zonas completas, nada melhor do que usar iluminação mais elevada. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Se calhar, não devias olhar para o preço de um produto somente. Talvez fizesses bem em investir mais uns trocos e comprar um fertilizante mais fácil de adquirir... Sem contar, que eu também uso fertilizantes da HA. Apenas uso o de ferro, mas uso... também aqui tenho micros, mas a embalagem nem está aberta. Acho que as razões entre os diversos nutrientes, não é a melhor. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Aleluia... até já estava a pensar que não sabia escrever. Cumprimentos e obrigado Paulo, por nos elucidares a todos. Luís Fortunato

Olá. Rápida, como assim? A obturar, ou a focar? Mais luminosa que a 50mm f/1.4, teria que arranjar outra maneira de ganhar dinheiro Raramente tiro fotos em RAW... e tão cedo não hei-de começar a tirar. Tenho noção que perco bastante no Photoshop... mas acho mais importante a parte pré-Photoshop... Pois... eu ainda estou no nível básico de Photoshop Depende dos peixes... Já experimentaste? Eu já, e para longas exposições (grandes profundidades de campo) é preferível média luz, na realidade. Agora para tirares macros aos dentes do peixe, aí concordo contigo... mas mesmo assim, vais estar a saturar coisas que se calhar não era preciso. Ou então não... Estava a falar com o Just_me... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Bem... vou só aqui dizer que aumentar a luz, não é bem remédio santo para tirar fotos Depende muito do modo como a mesma está a ser utilizada. É que depois, facilmente se estragam as fotos por causa de saturações... Mas não me vou alongar mais... um dia destes a gente fala melhor. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Perca é um peixe... E já agora, alguém disse que a tua resposta era idiota? Se achaste que sim, então é porque te serve o barrete. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Micros não compensa comprar em sólido e depois diluir... teriam fertilizante até ao resto da vossa vida Ferro, é praticamente a mesma coisa. Ferro e Micros é preferível comprar outros. Eu uso o Ferro da HA e Micros o TMG da Tropica (agora chama-se Tropica Plant Grow). Há mais marcas como da Seachem bastante bons... é questão de procurarem. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Podes comprar fertilizantes de "marca" em lojas como Naturline e Aquaplante. Mas aí vais pagar mais pela marca, do que propriamente pelo fertilizante... Outra maneira mais simples, é comprares em sólido, pesares e diluires tu mesmo. O que não falta são tópicos no Fórum a aexplicar como fazer. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Da minha pequena experiência com Botia palhaço e plantas, atrevo-me a dizer que nem tapetes, nem plantas em geral resistem a esse peixe... O Botia se não tiver mais que fazer, vai-te ratar as plantas todas... com raras excepções para algumas plantas de folha mais rija, como o caso das anúbias. Por isso, a minha opinião é simples... bótias com plantas, não!! Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Carlos, e todos os outros... eu prefiro dizer: "Não há perguntas estúpidas... só respostas idiotas" Tal como tu disseste, qualquer que seja a pergunta, tem sempre cabimento... ninguém sabe tudo, nem ninguém nasce ensinado. O que pode haver, é preguiça... mas isso é outra história Agora que se vê muitas respostas idiotas, aqui no Fórum e em todos os aspectos da nossa vida, aí não tenho dúvidas Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Pessoal... desenganem-se, a água oxigenada não adiciona oxigénio ao aquário. É que para isso, as bactérias não se queixavam, mas sim agradeciam, uma vez que o trabalho delas é mesmo oxidar a amónia a nitratos... A introdução de H2O2 num ambiente biológico, e não só, produz um aumento do poder oxidante do mesmo meio. Traduzindo por míudos, o ambiente torna-se fatal para a maior parte dos seres vivos que nele habitam. Felizmente para nós, há seres vivos mais resistentes que outros, que minimizam o dano causado pelo aumento desse mesmo poder oxidante (redox, para alguns). No caso das algas, como são seres vivos mais simples, as defesas não são tão eficazes contra tal ataque químico. Mas infelizmente para nós, há mais seres vivos, até superiores às algas, cuja resistência a um aumento significativo do poder oxidante não é tão grande assim. Um dos casos já aqui referido, é o dos invertebrados. Quanto à história do: "é apenas temporário, passado algum tempo elas estão de volta...", ainda bem que referem isso... É para mostrar que este, e qualquer método de remoção de algas não é milagroso. O que eles fazem, é isso mesmo. Não resolvem o problema. Apenas o eliminam temporariamente. Se nós não modificarmos os parâmetros que causam as algas, pouco ou nada irão fazer águas oxigenadas ou excel's... este servem para matar as algas... não para evitar o seu aparecimento. Este último, é conseguido com uma fertilização adequada... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Pessoal... acho que já se percebeu que o Flagyl não faz mal às plantas. Outras dúvidas sobre o produto, modo de usar, etc... façam-nas no Sub-Fórum indicado: Doenças e Pragas. Aqui, não fazem muito sentido. Obrigado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá Miguel... Estás a ver...? As pedras já começam a ficar tapadas... Agora imagina isso quando ficar mais denso. Abraço. Luís Fortunato PS: Alisa a akadama no vidro da frente... assim como a tens fica mal.

Olá. Pois... mas das duas, uma: Isso é resposta de quem nunca utilizou, ou de quem quer vender outra coisa. Pode-se muito bem utilizar Akadama nos aquários e ela não apodrece, nem mata os peixes, muito menos as plantas. E não... ao contrário do que dizem, ela não se vai desfazendo ao longo do tempo. Tenho aquários com a mesma akadama há mais de 2 anos. E ainda continua lá toda inteira. Este é um caso típico em que se vê que a 'desinformação' é pior que a ausência de informação. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. As plantas flutuantes, no teu caso, a Riccia garante a oxigenação da água. Se não tiveres muitos animais dentro do cubo, não tens com que te preocupar. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Podes muito bem ter a Riccia a apanhar sol na varanda... ela tem é de estar a flutuar e não no fundo. Em pouco tempo vais ter a superfície completamente tapada pela Riccia. Convém é teres animais que contribuam com nutrientes para ela se desenvolver. Por exemplo, camarões ou caracóis. Tens é que os alimentar, obviamente. A nível da água, quase que basta só repores a água evaporada. Mas se tiveres muitos animais, convém trocares a água periodicamente. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá Ricardo. Ao aumentares a iluminação sobre um qualquer objecto, não vais apenas tornar os tempos de exposição menores. A menos que a iluminação sobre o mesmo seja feita de forma homogénea, vais sempre ter zonas mais reflectoras que outras. Assim sendo, podes ficar com zonas que ficam bastante iluminadas, mas outras que nem por isso. Então, na tua foto final, o que vais ter é zonas com bons níveis, e outras escuras, ou então com zonas mais saturadas (brancas) e outras normais. O caso mais notório em que isso acontece, é com o uso de flash frontal. Ao tirares uma foto assim, as superfícies que não apanham com a luz do flash vão ficar bastante escuras, e somente algumas bem iluminadas (exposição correcta). Qualquer dúvida, diz. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Atenção que as lentes que se usam para inverter devem ter o controlo de abertura manual, e não exclusivamente electrónico. Há maneiras de manter o diafragma mais fechado, mas não devem ser utilizadas, umas vez que com usos prolongados estão a esforçar as molas do mesmo. Não devias tirar as foto macro com abertura a f/1.4. Diminui a abertura que vais ver que tens muito maior profundidade de campo... o problema é que te obriga a ter tempos de exposição maiores. É uma técnica engraçada, mas que devido à quantidade excessiva de elementos ópticos, faz com que só seja possível tirar macros decentes com muito boa iluminação... e mesmo assim, podemos estar a saturar o motivo desnecessariamente (face a outras técnicas mais simples de macro fotografia). Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Isso é pearling... ou a captação de bolhas de CO2 ou gases por parte das folhas. Mas estou mais inclinado para a primeira, até porque tu tens uma boa iluminação. Pois... mas a tua descrição fica um pouco aquém. Com isto pensei que estavam a largar bolhas para a superfície... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Isso são cortes nas plantas. O que vês a sair, é nada mais nada menos do que gases no seu interior a serem libertados. É normal... com o tempo, vai deixar de acontecer. A menos que as podes novamente. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Mais não... por teres mais folhas no mesmo espaço, o que acontece é que ficas com essa região mais densa. Bem... de certa forma podes extrapolar que com a poda, vais incentivar o crescimento das plantas... por isso também podes dizer que vão crescer mais, se bem que eu acho que não é o termo mais correcto a usar neste exemplo. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Simples... como qualquer outra planta de caule. Cortas à latura que quiseres do substracto e voltas a plantar a poda. O que foi cortado, no nó abaixo do corte irão crescer dois novos caules. Cumprimentos Luís Fortunato