Luís Fortunato

Olá. Face aos animais que já tens, eu não aconselho nada... Resolve o problema das algas com fertilizações rigorosas e trocas de água adequadas ao regime de fertilização. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Complementando o que o Hugo disse, a única maneira de saber se uma botija/garrafa de CO2 está cheia, é pesá-la. Primeiro, pesa-la vazia e depois de a carregarem voltas a pesar. Obviamente que a diferença dá-te o peso em CO2. Não se pode utilizar um simples manómetro, porque o CO2 à temperatura ambiente liquefaz à pressão de 60 bar (+/-). Isto quer dizer o quê? Se começares a encher um reservatório com CO2 gasoso, ele vai-se amnter sempre no estado gasoso até atingires a pressão de 60 bar. A partir daí, vais começar a ter gotas de CO2 líquido dentro da garrafa. O problema é que os manómetros apenas registam a pressão da fase gasosa, por isso, enquanto tiveres CO2 no estado líquido, o teu manómetro irá sempre marcar 60 bar (+/-). Só quando gastares CO2 suficiente para que não haja CO2 no estado líquido, é que a pressão lida no manómetro ccomecerá a baixar. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. As garrafas de mergulho não servem... a menos que arranjes algum tipo de adaptador para passar a rosca fêmea da garrafa de mergullho, para uma rosca macho com o mesmo passo de rosca que as dos redutores de CO2. As garrafas de CO2, depende um pouco do estado em que estiverem... é tudo uma questão de sorte. Podes arranjar desde um simples extintor por 15 euros de 2 kg, como te podem cobrar uns 40~50 euros por uma garrafa de 2 kg. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Calma aí... é exactamente o contrário. Nunca deves deixar nenhum nutriente, muito menos macro nutrientes, acabarem. Porque dificilmente vais conseguir manter ambos a 0. Há sempre um que prevalece. Ou fazias TPA's diárias de 100%, ou caso contrário, nunca conseguirias manter NO3 e PO4 a 0. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Isso ainda há à venda? Ou vais comprar em segunda mão? É uma boa máquina, mas vais pagar quanto por ela? Dependendo do preço, se calhar mais vale comprar uma 40D ou mesmo a 50D... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. O significado, é que a unidade de tempo foi omitida. O que está aí escrito, é que a velocidade de obturação é de 1/1000 segundos. Ou seja, o tempo que o obturador está aberto, é um milésimo de segundo. O número 1, quase sempre se omite, e os tempos de exposição são apresentados sobre a forma de 100, 200, 250, etc... Quando se quer falar em segundos usa-se a notação ", por exemplo, uma exposição de 2 segundos é geralmente apresentada como 2". Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Esses números não são todos tempos... Os da exposição, obviamente que são tempos. Acho que não é preciso estar a explicar que quanto mais pequeno for esse número, mais rápido será a obturação, e mais estáticas ficarão as imagens (não teremos arrasto). Os números f são aberturas e na realidade o que esse número simboliza, é um raio de um dado círculo. A luz que bate no sensor ou filme da máquina, depende obviamente da área limitada pelas lâminas do diafragma. Se diminuirmos o raio para metade, a área ficará 4 vezes menor, o que implicará um tempo de exposição 4 vezes maior, isto para obtermos uma exposição idêntica. Então, bora comprar lentes com aberturas gigantescas e assim até podemos tirar fotos de noite sem flash... ou então não. Com o aumento da abertura, é verdade que tiramos fotos mais rapidamente, mas perdemos igualmente profundidade de campo. E quanto maior for a ampliação de uma lente, menor será a profundidade de campo. Por exemplo, em macro-fotografia, se utilizarmos lentes com aberturas muito grandes, abaixo de f/2.8, teremos muito pouca profundidade de campo. Obviamente podemos utilizar isto se quisermos realçar apenas uma pequena parte do nosso motivo, mas para uma fotografia mais técnica, temos obrigatoriamente que usar aberturas mais pequenas. É tudo uma questão de luz disponível, e a forma como a mesma incide sobre o nosso motivo. Não existem tabelas nenhumas... depende sempre da luz que tenhamos disponível. Eu dizer-te que tirei uma foto bem exposta a f/5.6 a 1/200 s não adianta de nada. Basta que a luz seja diferente e terás que efectuar novas medições, seja com um exposímetro ou com a própria máquina. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. É indiferente... desde que sejas coerente. Até podes fazer fertilizações 24 horas por dia, de forma automática. O importante é teres sempre um equilíbrio de nutrientes minimamente constante de modo a que não haja carências nem excessos. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Isso não é totalmente verdade. Acima dos 6000~6500 K, aos nossos olhos, a luz resultante passa a ser azulada, e não branca. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Obrigado. Sim... para as Macro usei a 100mm Macro f/2.8 USM. Na geral usei a 17-85mm IS f/4-5.6 USM (a 24mm +/-, se não me falha a memória). Em algumas fotos, utilizei a 100mm com extensores (podes ver aqui) que permitiu aproximar-me ainda mais do motivo. Noutras utilizamos também um flash (Speedlite 430EX) a funcionar como strobe (com uma cabeça Sto-Fen dentro de água e um off-shoe cord). Desta última maneira pudemos tirar fotos a 1/80~125 segundos com aberturas de f/8~10 (grandes profundidades de campo). O corpo é uma Canon 50D. Não sei se consegues ver o EXIF das fotos. Acho que no windows não consegues, mas usa um programa de edição de imagem, que em princípio dá para saber a informação de cada uma das fotos. Não perdi foi muito tempo na edição. Basicamente só fiz um ajuste de Levels, Saturação e Hue (nas fotos com muitos azuis, os mesmos ficam roxos), Luminosidade, Sharp e Resize... Ah... e inicialmente, nas fotos sem flash, fiz um white balance. Deveria ter utilizado uma superfície branca e homogénea, mas dava muito trabalho e decidi usar a areia do aquário .png' alt=':biggn:'> Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Tiago... não estás a fazer confusão. É claro que existem bactérias aneoróbias desnitrificantes em água doce... A questão que coloco é se as mesmas, num filtro cujo funcionamento é predominantemente nitrificante, são capazes de remover quantidades consideráveis de NO3 da água. E uma vez mais, não é o excesso de NO3 que está a causar as algas... mas sim a carência de PO4. Daí que remover o NO3 da coluna de água, a meu ver, pouco ou nada iria fazer nesta situação. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Agora tenho um tempinho... vamos lá esclarecer aqui umas coisas... Sim... mas e depois como é que ele mantém as plantas mais exigentes? Os aquários de alta manutenção não são impossíveis de manter. São mais difíceis, é verdade, mas mesmo assim, conseguem-se manter. Joel... se o aquário é de alta manutenção, o que é que ainda estás a fazer com um fertilizante "geral"? Trata mas é de arranjar os macro em separado. Ou pelo menos, arranja KH2PO4 e KCl separados. E já agora, mais vale ter NO3 a 30 ppm e PO4 a 1 ppm, do que NO3 a 10 e PO4 a 0... Já disse, e volto a referir: É a carência de PO4 que está a causar essas algas. Não o excesso de NO3!! Certo... Certíssimo... mas atenção que as trocas de água de grande dimensão, também retirarão o PO4... na mesma proporção que retiram o NO3. Por isso, muita atenção nesta solução. Correctíssimo... se o aquário é de alta manutenção e queremos evitar ter que mudar as plantas, o que há a fazer é equilibrar os nutrientes... ou seja, fertilizar com PO4. Hmm... Anaeróbias em água doce? Que consigam remover NO3 tão eficazmente? A menos que tenhas um filtro pinga-pinga com bomba peristáltica e comprimento suficiente para o primeiro estágio aeróbio consumir o O2 todo, acho que dificilmente conseguirás remover NO3 de uma forma controlada. Também é uma hipótese a considerar... mas uma vez mais, com menos produção de NO3, também temos uma produção de PO4 menor. Conclusão: arranjar o fertilizante de PO4 individual, complementado com o de KCl, e levar isso a bom porto. Atenção, não esperes ver os níveis de NO3 a descer... eles manter-se-ão altos, mesmo com o doseamento diário de PO4 em grandes quantidades. Mas ao menos não vais ter NO3 sozinhos na coluna de água e impedir que as plantas os assimilem por falta de PO4. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Aqui ficam mais umas fotos, tiradas por mim e pelo Luís... Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Desfocada, mas gostei do peixinho com a bocarra aberta... Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior E finalmente, a geral: Cliquem para ver maior Espero que gostem. Cumprimentos Luís Fortunato PS: Estás a ver Luís, não tiveste que esperar até ao Natal...

Olá de novo. Joel... se algo está em falta, se calhar convém fornecer às plantas esse mesmo nutriente, não achas? :D Se o teu aquário fosse de baixa manutenção (não sei, não li o setup) ainda vá que não vá... mas com consumos dessa ordem, dá para ver facilmente, que é o nutriente limitante no teu aquário. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Antes de mais nada, que plantas tens? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá Joel. Nunca cheguei a responder neste tópico, porque tinha lido isto, escrito por ti, há já uns dias: É só fertilizares com uns 1,5 ppm de PO4 por dia... peço desculpa mas não li o resto do tópico, por isso não sei se o aquário é de baixa ou alta manutenção. Essas são as primeiras algas a aparecer quando se tem um aquário de alta manutenção com os PO4 a limitar. A mim, sempre me aconteceu isso, ou seja, o PO4 é o primeiro elemento a ir à vida. Já cheguei a fertilizar com 2 ppm de PO4, e no dia seguinte ter cerca de 0,25 ppm... Abraço. Luís Fortunato

Olá. Faço minhas as tuas palavras... nem mais, nem menos. Cumprimentos Luís Fortunato PS: A planta está a ficar amarela, não por causa da luz, mas sim por carências de nutrientes... derivadas, muito por causa da ainda não adaptação da planta ao teu aquário.

Olá. Antes de mais nada, tens luz excessiva para o teu aquário. Não sei como é que o mesmo está carregado a nível de plantas, mas a menos que seja algo com muita massa vegetal, se és inexperiente nos aquários plantados, vais ter dificuldades em manter isso sem algas... Essa luz é demasiada, tanto em potência como em tempo. Baixa isso para 7 ou 8 horas. Assim poupas na conta da electricidade, e evitas sarilhos de maior com as algas. Finalmente, e mais importante, a HC que plantaste compraste-a onde? Foi a alguém particular, ou vinha em vaso como os das lojas? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Quanto a isto, nem vou comentar... basta ver o último post do Zeneo. Boa oportunidade para estar calado... Tens bom remédio... procura por tópicos meus, ou onde eu intervi, que de certeza que encontras lá fotos minhas. Depois já podes falar sobre as minhas fotos. Não sabes muito bem aquilo que escreves, pois não? Então tu estás a dizer que não falas de mim, porque não conheces as minhas fotos, e pedes-me o mesmo? A grande diferença é que eu vi e conheço as tuas fotos... Isto há com cada um. Ena pá... e por acaso sabes que material é que eu tenho? Pareces um puto da primária a discutir... "eu tenho mais e mais caro, por isso sou melhor. Toma, toma!!!" Ridículo... As melhores fotos que tenho visto aqui no Fórum, nem são com grandes máquinas, mas sim com reflex's de gama de entrada e lentes plásticas. Desde quando é que é uma máquina ou uma objectiva que define que a foto vai sair boa? Quem carrega no botão é que tem o poder todo... nunca a máquina. Se pensas que quem tem o equipamento melhor vai tirar fotos melhores, então só tenho que me rir na tua cara... uma vez mais. Idém aspas, aspas... senhor que acusa os outros de trabalharem exaustivamente as fotos no PS, quando na realidade não o fazem. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Rotala wallichi? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não preciso... o meu amigo Zeneo já explicou. Aliás, fotos bem melhores que as tuas... e sem flash. Cumprimentos do "expert" Luís Fortunato

Olá novamente. Sim... não sei qual é a tua experiência a nível de aquários plantados, mas se for pouca, aconselho-te mesmo que penses seriamente em mudar de substracto. Isto porquê? Se não fores muito rigoroso em termos de fertilização e manutenção do aquário, o que vai acontecer é que terás sempre esse tipo de algas, e quem sabe, outras... ora isso, num primeiro aquário plantado é no mínimo dos mínimos, desmotivante. Muita gente que se mete nos plantados não tem perseverança e calma suficientes para quando as coisas correm mal, aguentarem os cavalos, pensarem e tentarem resolver o problema. Quase todos desistem facilmente, ou experimentam 1 ou 2 vezes o que lêem ou ouvem alguém dizer, e ficam à espera de resultados imediatos. Não pode ser assim!! Não funcionou logo...? Esperem mais um pouco... Continua na mesma...? Talvez não estejam a utilizar o método correcto... Ainda não chegaram lá? Azares acontecem... Não têm pachorra? Então desmontem e sigam os conselhos de quem já deu provas que consegue manter aquários plantados saudáveis. Não corram logo a fazer a primeira coisa que lêem... Analisem bem o problema... leiam bastante sobre o assunto. Não fiquem é desmoralizados facilmente. Eu sei que custa olhar para os aquários e vê-los numa perfeita c*gada. Eu também já passei por isso. Agora como dizia o slogan de um dos nossos Patrocinadores: "Não há milagres..." E não se esqueçam... muitas das vezes, há mais do que uma maneira de resolver os problemas. Por isso, nos plantados, ainda mais do que no outro tipo de aquários, é preciso muita calma... e puxar pela cabeça. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Só para complementar a resposta do babykhan... Certo... A (P i s t i a) [b][color="#FF0000"] Espécie inserida no DL 565/99.[/color] [url="http://http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showannouncement=6"]Lista de espécies cuja venda é proibida em Portugal[/url][/b] com pouca luz fica com muitas folhas e pequenas, e com as raízes igualmente pequenas. Já com luz forte, o que acontece é que na mesma área vai passar a haver menos plantas, com folhas bastante grandes e raízes igualmente grandes (20 cm ou mais). Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Só para ser chato... é um composto inorgânico. Certo... mais conhecido por sílica. Podes-lhe chamar ácido ortosilícico que ninguém se vai chatear contigo... Nem precisas de acidificar a sílica, se bem que vais acelerar grandemente o processo. O silicato é um pouco como o dióxido de carbono em água, obviamente muito menos "reactivo". SiO2 + 2 H2O -> H4SiO4 Óbvio que há silicatos e silicatos, que é o mesmo que dizer que há rochas e rochas... neste caso, e como tu disseste tão bem, a areia por ter uma área superficial por peso tão grande, faz com que liberte silicatos para a água mais facilmente que os restantes minérios. Porque se formos a ver, até o vidro é feito de silicatos (é areia fundida). E depois tens todos os processos biológicos a ajudar à festa como já referiste... baixa oxigenação, diminuições drásticas de pH... é estar a pedir à areia que liberte os silicatos para a água. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Basicamente, faço minhas as palavras do Fernando... Só para complementar a resposta dele, vou apenas dizer que como quase todas as plantas, é daquelas que demora um pouco até se notar o crescimento. A partir desse momento, é ver a planta a fazer pearling e a crescer. Ah... e mais uma dica. Ao contrário da Riccia fluitans, não a podes. Por ser uma planta mais pequena, e daí, mais frágil, muitas das vezes se torna mais fácil desfazer a pedra ou o suporte onde ela está, separar a planta em molhos, e fazer de novo. Cumprimentos Luís Fortunato