Luís Fortunato

Olá. Fertiliza é com potássio e micro-nutrientes. Esses valores são bons... num aquário de alta manutenção e com CO2 bem doseado... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Ok... assim já é mais coerente, pelo menos com a experiência que tenho em aquários plantados. Sim... é Cádmio. Basicamente, o que um teste de nitratos colorimétrico mede são nitritos... apenas temos que reduzir os nitratos a nitritos... e isso é feito com o Cádmio. Daí que estes testes alertem para o facto de no caso da água que estivermos a analisar conter nitritos, que os valores serão incorrectos... Para os mais atentos, o teste de Nitritos da Nutrafin são os dois primeiros reagentes do teste de Nitratos da mesma marca Quanto à validade, eu arrisco a dizer que poderá já não estar a funcionar correctamente... 2 anos para um redutor se manter estável, por melhor manuseado que seja, creio que precises de sorte... muita, mesmo. Tapado como? Da luz solar indirecta, ou com as luzes desligadas? Neste caso, por serem algas que necessitam de mais luz que as pretas, evitares outras fontes de luz incidentes sobre o aquário, vai ajudar... mas uma vez mais, isso é contrariares os sinais/sintomas do teu problema. Deverás resolver o que realmente te está a criar o problema.... e isso, na minha opinião, passa por controlares os nutrientes. Se dizes que tens níveis de PO4 altos... então trata de os baixar. Se na realidade o nutriente limitante for o nitrato, fertiliza com NO3. E assim, faz sentido que tenhas esse tipo de algas... Já agora, tens o aquário montado há quanto tempo? Cumpirmentos Luís Fortunato

Olá. Humm... estranho. Geralmente é ao contrário. As algas filamentosas pretas costumam proliferar com valores baixos de PO4 e valores altos de NO3. Isso não vai fazer nada... é certo que deves evitar a exposição de luz solar, mas duvido muito que isso seja o factor para teres algas pretas. Sem contar que o teu problema é a nível de nutrientes (desequilíbrio) e não propriamente de excesso de luz. Mais até... mesmo que desligasses a luz do aquário, pouco ou nada iria acontecer às algas de tufo pretas. Há muito poucas coisas que as conseguem remover. O melhor é tentares arrancar as algas com uma pinça, ou mesmo cortares as folhas infectadas. Ou então, dosear Flourish Excel sob as algas. Mas qualquer destas medidas de pouco ou nada adiantará se não resolveres o problema que as está a criar. Tens a certeza que o teu teste de NO3 está bom? Regra geral, o 3º reagente do teste (como os da Nutrafin) é susceptível de se deteriorar facilmente (oxida-se facilmente em contacto com o ar). Vê lá qual é a validade do teste, ou então diz-nos há quanto tempo é que tens esse mesmo teste. Se tiveres um fertilizante de nitratos, podes sempre testar o teste adicionando um gotinha do fertilizante no tubo de ensaio, e depois perfazendo o volume até ao traço com água que saibas que não contenha nitratos. Se mesmo assim o teste não acusar nada, é porque o mesmo está estragado/fora de validade. Se o problema não for do teste, só consigo imaginar que o problema seja a nível de consumos no aquário, mas uma vez mais digo, acho isso muito estranho porque costuma ser ao contrário. Quase sempre se tem uma carência de PO4 e excessos de NO3. Só em aquários com plantas flutuantes e/ou com filtros desnitrificantes (duvido que tenhas um) é que tal costuma ocorrer. Por isso, para te podermos ajudar melhor, faz o despiste ao teu teste de NO3 primeiro. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não podes... Geralmente, quando se tem aquários plantados, os mesmos são abertos e não fechados para evitar problemas dessa ordem. Eu pessoamente, não aconselho as pessoas a usarem aquários com tampa... a menos que seja para ter espécies que saltem. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Os dois testes medem o mesmo... atrevo-me a dizer que até usam os mesmos reagentes, em concentrações idênticas Isso é apenas uma diferença na linguagem. Nós quando medimos uma espécie em solução aquosa, convém referirmos com exactidão os que é que estamos a medir. Neste caso, um dos testes apresenta o valor em ppm de NO3, o outro apresenta os valores em ppm do Azoto (N) do NO3... Vamos então fazer umas pequenas contas... Num ião de NO3(-) existem 3 átomos de Oxigénio para cada um de Azoto. Façamos então os cálculos, para saber que percentagem, em termos de massa, é que o átomo de N corresponde no ião de NO3(-): MA (N) = 14 g/mol MA (O) = 16 g/mol MM(NO3) = 62 g/mol Então, basta-nos dividir 62 g/mol por 14 g/mol para sabermos qual a relação entre esses dois testes... 62/14 = 4.4 Resumindo e concluindo... Os testes medem o mesmo... nitratos, mas um deles dá o valor em N apenas, enquanto que o outro dá em NO3. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Isso são projectores de halogéneo... com lâmpadas nada indicadas para aquariofilia. E sim... aquecem bastante. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Se em 10 mL tens 10 mmol de KCl, basta-te saber a Massa Molecular do KCl. Ma(K) = 39 g/mol Ma (Cl) = 35.5 g/mol Mm (KCl) = 39+35.5 = 74.5 g/mol Então, basta-nos multiplicar 74.5 g/mol por 10 mmol, que é o mesmo que ter 0.745 g de KCl. Agora depende da litragem do teu aquário. Por exemplo, num aquário de 100 litros, diluires uma ampola de 10 mL de KCl aumenta o K em 3.9 ppm. Os cálculos são idênticos para o KH2PO4. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. À foto 5... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Tens aí Glossostigma elatinoides, e a com as folhas longas e estreitas, parece-me ser Echinodorus tenellus. Mas sem mais detalhe, torna-se complicado... Quanto às outras, não faço a mínima das ideias. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá novamente. Só sei que nada sei... Certo... Dá... mas em termos de ampliação não vai aumentar muito. O bom é que te permite aproximar mais do motivo, e conseguires dessas maneira ampliar um pouco mais. Mas não muito mais... É uma convenção... Quando se diz que se tem uma ampliação 1:1, significa que um objecto de 1 cm de comprimento vai ocupar exactamente 1 cm no sensor ou filme da tua máquina. Se conseguires meter um camarão de 1 cm de comprimento a encher um sensor APS-C de 24x18 mm (+/-) podes ter uma ideia da ampliação. Quando se fala em ampliações de objectivas que não macro, usa-se geralmente o número em forma decimal (0.21, 0.18, etc...). Já quando se fala em Macro, ao invés de se usar a forma decimal, utiliza-se sobre a forma de razão (1:1, 1:2, 2:1, etc...). Podes ler mais aqui, ou pesquisar por ti: http://en.wikipedia.org/wiki/Macro_photography Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Fica aqui mais uma de que me esqueci... Cliquem para ver maior Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Basicamente... Pergunta pertinente... As objectivas Macro têm a capacidade de focarem desde a distância mínima de focagem até ao infinito. Com extensores e Close-up rings não podes fazer isso. Sem contar que consegues sempre ter uma lente macro mais luminosa que qualquer das outras hipóteses... sim, porque até os extensores envolvem perda de luz. Pode parecer parvo, mas uma objectiva Macro dedicada funciona melhor. Não tem tantos problemas a focar, não tem aberrações cromáticas adicionais, etc... Bem... acho que não há uma definição propriamente dita, mas basicamente, as objectivas macro são aquelas que conseguem fazer ampliações de 1:2 ou maiores sem o uso de extensores ou lentes de ampliação. Por causa do que acabei de explicar... As objectivas macro geralmente têm distâncias mínimas de focagem na ordem dos 20~40 cm (as que fazem ampliações de 1:1, são as mais conhecidas). Quanto maior a extensão de focagem, mais afastada a objectiva consegue ficar do assunto. O "problema" com as tuas objectivas é que elas não te deixam aproximar muito do motivo. Ou seja, têm distâncias mínimas de focagem relativamente grandes para fazerem boas ampliações. Podes ver as ampliações máximas que elas conseguem fazer aqui: 18-55 mm: http://www.canon-europe.com/For_Home/Produ...dex.asp?specs=1 0,28 aproximadamente 1:3 a 55 mm. 55-250 mm: http://www.canon-europe.com/For_Home/Produ..._6_IS/index.asp 0,31 aproximadamente 1:3 a 250 mm. Se reparares, tanto uma como a outra dão-te ampliações praticamente idênticas. A diferença está na distância mínima de focagem. A 18-55 consegue focar do infinito até aos 28cm, enquanto que a 55-250 só consegue focar de infinito até aos 110 cm. Por isso é que te dão ampliações máximas parecidas. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Os extensores podem ser utilizados numa mesma marca devido à baioneta. Ou seja, se tiveres um corpo Canon e extensores com baioneta Canon, podes utilizar qualquer lente com baionetas EF e EF-S (Canon), isto falando dos novos extensores com contactos electrónicos. Falo nos com contactos electrónicos porque permitem-te utilizar o AF das lentes, e mais importante, controlar as aberturas do diafragma. Podes ler mais aqui. As lentes Close-up, são nada mais nada menos do que lentes de ampliação com diversos poderes de ampliação (convergentes). Aqui o que importa é o diâmetro da rosca, pois estas colocam-se à frente da objectiva com se tratassem de um filtro. Hoje à noite, se tiver tempo meto aqui umas fotos... Ou seja, se tiveres uma objectiva com 58mm de diâmetro, poderás utilizar lentes Close-up com 58mm de rosca... obviamente, que poderás utilizar as mesmas lentes Close-up noutras objectivas de 58mm de rosca. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Aqui ficam mais umas quantas fotos... Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Espero que gostem. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Quais as medidas do aquário? É que sem saber a litragem, não vale de nada dizer a potência e o tipo de iluminação. Depende... para tirar fotos a peixes geralmente usam-se objectivas entre os 50 e os 135mm. Quase sempre são lentes prime (distância focal fixa) porque é mais fácil para se conseguirem aberturas superiores. Depois, consoante se quiser fazer macro-fotografia ou outro tipo de fotos, podem-se utilizar complementos como lentes close-up ou extensores. Enfim... é um mundo. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Depende... não são apenas as objectivas que fazem as fotos. É a luz que tens disponível... A 70-300, se a usares até aos 100-135 és capaz de ter sorte. A 30-70... qual é a abertura? E mais importante, que peixes tens? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Tens na área da COMUNIDADE um Sub-Fórum dedicado à Fotografia e Tratamento de Imagem. De certeza que encontras lá imensos tópicos sobre fotografia de aquários. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. E não é... basta-nos fazer umas pequenas contas. Se tu adicionasses 1 litro de água da tua torneira a um aquário de 30 litros a quantidade de NO3 que aumentarias seria na ordem dos 0,03 ppm. Como tu vais usar, no máximo dos máximos 20 mL do fertilizante por dia, esse valor será 50 vezes menor... podes fazer as contas Eu sei... mas não faz sentido. É desperdiçar dinheiro. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Aqui vai mais uma foto tirada em cada do Luís. Desta feita, na última 4ª-feira... Ainda não tive tempo de editar mais. Cumprimentos Luís Fortunato PS: Fico à espera das tuas Alves...

Olá de novo. Eu não sei como é a tua água da torneira, mas se a utilizas para fazer TPA's, então podes usá-la à vontade. Ou seja, desde que não seja muito dura e não tenha NO3 e PO4... Não és chato em perguntar... Eu é que posso não responder Sinceramente, nunca acreditei muito nessas coisas... eliminam os metais pesados. Quais? Depois dos quelatarem, o que é que lhes acontece? Ficam em suspensão? Vão ao fundo? Qual a estabilidade do produto final? Há muitos factores em jogo... Com os nitratos... é muito giro, mas os peixes continuam a produzir amónia. E quando já não tivermos mais agente quelante na água? Os nitratos continuam a ser produzidos... o que é que lhes vai acontecer? Pois... E já agora, outra questão pertinente. O que é que esse produto faz aos outros nutrientes essenciais? Como Fosfato, Cálcio, Magnésio, etc...? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Algumas considerações aqui ao tópico... Primeiro: sobre os peixes, podem ficar com este links, que na minha opinião, é dos melhores que explica as diferenças entre os peixes aqui descritos: http://www.thekrib.com/Fish/Algae-Eaters/ Segundo: Se é um problema sobre algas, porque não discutir isso no Sub-Fórum próprio para o efeito... ? Terceiro: Desculpem lá martelar sempre com a mesma conversa... mas as algas não se resolvem com black-out's, introdução de animais, mezinhas, etc... Tudo isso é evitar o problema. Se não o resolverem de uma vez por todas, ele volta a aparecer. E isso faz-se controlando os nutrientes. Seja diminuindo os que estão em demasia (raras são as vezes em que isso é que causa algas), ou fornecendo os que estão em falta (isto sim é que cria algas). Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Não sabendo o volume do teu aquário, não te posso responder a isso. E já agora, devias usar uma razão mais baixa, do estilo: 1 ppm/mL... porquê? Porque é mais fácil de trabalhar. Um dia precisas de adicionar 5 ppm apenas, e não consegues medir correctamente 0,5 mL. O erro, proporcionalmente falando, é maior quanto menor fôr o volume que se está a medir. Sem contar com o factor mais importante. Para a maior parte dos aquários, uma solução para ter essa concentração excede a solubilidade do KCl... logo, é impossível de fazer tal coisa. Por isso, não sejam preguiçosos e usem soluções menos concentradas. Quem adiciona 2 mL também adiciona 20 mL... aliás, até é mais fácil medir 20 mL do que 2 mL. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Porque é que não usas água da torneira para diluir o KCl? Vais fazer soluções muito concentradas? Se não, não compliques e usa água da torneira... E não, excessos de Potássio não criam algas nem matam camarões. Com excessos, falo em concentrações da ordem dos 100 ppm... não abusemos, não é...? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Claro que podes perguntar... Bem... vamos lá ver se eu consigo explicar. Primeiro, ao introduzires mais fauna, quer queiras quer não, ela vai sempre contribuir para o aumento de NO3 e PO4. Daí que num aquário com poucos habitantes, a introdução de uma percentagem significativa em relação à original, fará com que os níveis de PO4 e NO3 sejam alterados, logo, diferentes consumos/permanências de certos nutrientes na coluna de água. Então, toca de acertar os nutrientes e rotina de TPA's novamente... Segundo, mais habitantes, menos espaço... e aí sim, poderá acontecer aquilo que referes no primeiro post. Vai haver mais "guerra" pelo espaço, e consoante as espécies que tenhas, podes vir a ter pés de HC flutuantes Quem diz plantas arrancadas, diz outras coisas, como peixes mortos, por exemplo. Estas são as razões mais óbvias pelo qual te aconselho a manteres a mesma fauna. Poderá haver outras mais ou menos preponderantes, mas assim, creio que és capaz de ficar com uma ideia daquilo que penso sobre a introdução de mais habitantes num aquário plantado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Se as algas estão a regredir, então não faças nada. Com o tempo, elas desaparecem. Podes sempre tentar nos materiais inertes, usar uma escova de dentes e nos vidros um cartão plástico para retirar a maior parte das algas e depois sinfoniza-las. Cumprimentos Luís Fortunato