Luís Fortunato

Olá de novo. Obrigado... Quanto à pergunta... era retórica, mas pronto Isso são ovos de palhaços... para quem esteja mesmo às cegas Aqui ficam umas novas: Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. O efeito é precisamente o contrário... evaporas moléculas de solvente (água) e vais ter um aumento de concentração de tudo o que se encontre dissolvido na água e não volatilize: metais, iões inorgânicos, etc... Quanto muito, se condensares o que evaporas podes obter água destilada que poderás misturar com água normal... mas vou-te ser sincero. O que gastas em energia, mais vale comprar uma osmose inversa. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Lê aqui: Link da marca E ainda... Se calhar estás é a interpretar mal as palavras na tradução em português... Mas o que eles deveriam dizer, é que nunca se deve ligar o termostato com água abaixo da marca "minimum water level". Acima pode muito bem estar, e como já aqui escrevi, deve estar para evitar que ao evaporar a água do nosso aquário, possa haver termostato a funcionar a seco. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não sei se é o caso dessa marca, mas regra geral, todos os termostatos são completamente submergíveis e essa linha de água significa que a água não pode estar abaixo da mesma. Ou seja, não há qualquer problema com a "cabeça" estar dentro de água. Aliás, para evitar acidentes, deve-se colocar o termostato todo dentro de água... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Muito obrigado pela resposta. Estou esclarecido. Como não sei qual a minha disponibilidade para esses dias, não posso comprometer-me e inscrever no Concurso de Plantados. Em todo o caso, fico à espera que divulguem o Concurso de Fotografia de Água Salgada. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Como deduzo que não queiras uma máquina toda xpto, isto dentro das SLR, o que recomendo é comprares a melhor máquina de gama de entrada de uma marca mais conhecida. Eu fotografo com Canon, amigos meus e professores também... outros com Nikon. Epá... andarem a dizer que Nikon é melhor, ou que a Canon é que é... não me interessa. Fazem as duas a mesma coisa: tiram fotografias. É como a questão entre mac e pc... são ambos computadores, e o resultado final é idêntico. Se tens dúvidas entre que marca deves escolher... olha um bocado à tua volta. Amigos, familiares, etc... o que é que eles usam? Podem-te emprestar material? Se puderes jogar com isso, melhor. De resto, é como te digo, tanto uma marca como a outra são boas. Nesta altura, eu compraria uma Canon 550D (já faz filmes e tudo) com a 17-85mm IS e já ficas muito bem servido. Se bem que depois para fotografares peixes rápidos, não é assim tão fácil quanto isso. Podes também jogar pela combinação: 550D + 18-55mm IS + 50mm 1.8 + extensor de 12 mm Se gostares mesmo de macro fotografia: 550D + 18-55mm IS + 60mm 2.8 Macro Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. No início do tópico falam em 2 concursos de aquários plantados... no entanto só vejo comentários relativos a um deles. Tal como indicado pelo primeiro post, fui à página do evento deste ano tentar obter mais informação em relação ao outro concurso. Infelizmente, nenhum dos concursos actuais é de aquários plantados. Apenas de Escalares e de Peixes de Água Doce. O único sítio onde estão referidos concursos de plantados é no separador do Evento de 2010... No entanto, do que está escrito na página, gostaria de esclarecer umas coisas: O concurso de aquários plantados nano, a ser realizado, é somente fotográfico, ou é obrigatória a presença do aquário no evento para ser classificado por um júri? O que é para vocês um aquário plantado nano? Não vem explicado em lado nenhum qual o limite máximo, seja de volume ou de quaisquer dimensões... E outra dúvida... vai haver concursos de fotografia? Seja de água doce ou salgada? Obrigado desde já pelas vossas respostas. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Quanto dinheiro tencionas gastar... e o que é que queres fazer com a máquina? Só tirar fotografias a peixes e ao aquário? Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Exacto... e depois ficas com uma conta choruda para pagar de electricidade porque estás a "aquecer a rua" Atenção ao que sugerem... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá mais uma vez. Isso é relativo... o que é para ti lowcost? Se me deres um valor concreto ainda posso ajudar. Agora estar a falar de máquinas, principalmente de compactas sem saber quanto pretendes gastar é um bocado "atirar no escuro". Em todo o caso, o que te aconselho a procurar numa máquina compacta são a velocidade a focar (tens de ir a um site onde façam reviews), a abertura máxima da objectiva e a qualidade do sensor. A partir daí, tens de ser tu a investigar... pouco mais posso fazer. Mas atenção, continuo a martelar na mesma tecla... fotografar peixes que se mexem muito com uma máquina compacta, ou a mesma é muito boa e por exemplo dá para acoplar um flash externo, ou então é praticamente impossível obter fotografias de jeito. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Lamento informar... mas essa luz não é nada por aí além. Isto, para fotografar com baixas sensibilidades e tempos de exposição minimamente interessantes (limite de 1/60 segundos). É uma boa luz de "presença" para focar. Mas focar com uma objectiva luminosa, e numa câmara SLR. Quanto ao flash... eu também não digo que com flash ficam melhor. Com flash frontal de certeza que não ficam. Mas quando falo em usar flash para fotografias de peixes ou de aquários, falo de flashs externos e com luz difusa. Um dia destes tenho de fazer um tutorial de todos as maneiras que há para fotografar um aquário... é preciso paciência... muita. Epah... já tentaste ler o manual de instruções da máquina? Não sei se ela tem a possibilidade de um controlo totalmente manual. Se tiver, podes forçar esses parâmetros e nem que seja experimentar somente... Sim... isso é aquilo a que se chama controlo forçado sobre a exposição. Está relacionado com a forma de medição de luz por parte do fotómetro da tua máquina. Em situações de grande contraste, como um contra-luz, dá jeito puder utilizar essa variação na exposição; assim evitam-se objectos em primeiro plano totalmente escuros, por exemplo. Para aumentares o tempo de exposição basta baixares uns pontos EV. No máximo do máximos com essa máquina, atrevo-me a dizer que deves baixar 1 ponto EV. Dependendo do que sair, podes sempre dar uns toques no Photoshop ou outro programa de tratamento de imagem e tentar recuperar uma exposição melhor. Não é a coisa mais correcta de se fazer (para fotografias ditas "normais"), mas permite-nos atingir metade do tempo de exposição. Ou seja, fotografamos 2 vezes mais rápido. A maior parte desses programas predefinidos, de certa forma, optimiza a máquina para esse tipo de fotografia. Se tiveres um modo de fotografia de desporto (geralmente representado por um atleta a correr) esse deve ser o mais indicado para fotografar um aquário. No entanto, o melhor é mesmo um modo totalmente manual em que possamos controlar todos os parâmetros: tempo de exposição, abertura, sensibilidade ISO, balanço de brancos, etc... Por acaso as mais recentes já trazem modos para fotografar aquários... A Canon Powershot D10 é uma delas. Cumprimentos Luís Fortunato

Diverte-te http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=23730 Mais simples do que isso não há... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Tiras do aquário... metes num vaso de plástico com terra... e vais regando de vez em quando. Quanto ao restante... é um bocado contraproducente estar a opinar sem saber mais. Podem ser mil e uma coisas... e por isso, haver mil e uma respostas Sem termos mais dados em concreto, é praticamente impossível dizer-te alguma coisa "imediata que salve as plantas". Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Leste onde? Se calhar também não te disseram que essa planta não é própria para se manter debaixo de água por tempo indeterminado. Quase que aposto que é uma Hemigraphis colorata. Se assim for, o que te aconselho é a tirares a planta do aquário e a colocá-la num vaso... sempre se dará melhor. Folhas amareladas é um bocado vago. O que acho estranho é teres as plantas há uma semana e começares já a ver carências principalmente num planta de crescimento lento. Cá para mim, essa planta já estava a passar um mau bocado... e agora sujeita a uma mudança brusca, fez com que os sinais se agravassem... Sabes mais dados sobre o teu aquário? PO4, dureza, Amónia, Nitratos... regime de fertilização. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. A ver se é hoje que consigo responder a este tópico de uma vez por todas... Tens um tópico do Diogo Lopes, já antigo, mas mesmo assim bastante bom. Podes ler aqui: http://www.aquariofi...showtopic=33335 Mas esse problema é teu e de muita mais gente... não querendo parecer elitista, fotografar um aquário e peixes com uma máquina compacta com a idade que essa tem, é um bocado tentar fazer omeletes sem ovos... O grande problema das máquinas compactas sempre foram 2... baixa velocidade a focar, e péssimas prestações em condições de média-baixa luminosidade. Se calhar a maior parte das pessoas não tem essa noção, mas regra geral, os aquários têm muita pouca luz em relação a condições, ditas normais, para a maior parte das fotografias. Aliás, basta pensar um bocado. Nós colocamos um aquário a apanhar luz solar directa, ou mesmo reflectida e ele em 3 tempos fica completamente verde... a diferença em termos de luz disponível nos dois casos é abismal. Os nossos olhos é que são "sensores fotográficos" incrivelmente sofisticados. Nós mesmo perante um aquário com pouca luz, conseguimos ver muito bem. Já os sensores das máquinas é completamente outra história. Depende... essencialmente, da luz que tens disponível para fotografar. Em condições de boa luz ela porta-se razoavelmente bem, como referes. Tudo o que for abaixo disso é o que se sabe... Se percebes ou não... não o sei como deves calcular Mas uma coisa é certa, dares a tua máquina para a minha mão, do Pedro Conceição, do André Silvestre, do FAAO, ou de outros tantos... em princípio, pouco mais do que tu conseguiremos fazer. Não perdi muito tempo a ver as especificações. Só pela informação do ano, sabe-se logo que esse sensor deve estar ao nível, ou mesmo mais abaixo, que de algumas câmaras de telemóveis actuais (não estou a dizer que a tua máquina não presta, apenas estou a referir que hoje em dia há coisas bastante melhores). Atrevo-me a dizer que em sensibilidades ISO superiores a 200, grande parte das imagens em que haja fraca luminosidade devem ficar bastante más. Quanto muito, safas-te com o flash. Mas para fotografar aquários ou peixes dentro de aquários um flash embutido deve ser das últimas coisas a ser utilizada... Que mais é que te posso dizer... com essa máquina tenta-te ficar pelos 200 de ISO, ter uma obturação de pelo menos 1/60 segundos e a abertura a máquina que escolha... Se tens iluminação no aquário que chegue para expor bem uma fotografia, não sei... mas deduzo que não. Nem tu nem ninguém. Lá está... usar flash frontal, e depois os vidros reflectem muito e vamos ficar com uma luz muito dura. Como vês Vítor, até com uma máquina muito mais moderna que a tua há problemas em tirar fotografias. Nem sempre ter uma coisa mais cara ou mais actualizada nos resolve o problema... Relativamente à questão do flash... não, não há problema. Isto em relação a problemas "médicos" que possas causar aos peixes. Quanto muito podes assustá-los. A potência de luz que projectamos sobre o peixe é muito baixa. Em quantidade pode ser grande, mas a duração em que o flash está a iluminar é muito curta. Cerca de 1/5000 segundos. Primeiro de tudo... depende sempre do que queremos fazer e o que temos disponível, como é óbvio. Fotografias a coisas estáticas como corais duros, peixes assentes no fundo do aquário ou muito calmos, são fáceis de fotografar sem flash. Fotografias com baixas profundidades de campo a mesma coisa... aumentar profundidades de campo em fotografias a coisas estáticas também... usa-se um tripé. Agora fotografar peixes irrequietos em que fica tudo nítido desde a ponta da barbatana até à boca do peixe isso já exige alguma técnica fotográfica, ou então, muita sorte... sorte daquelas de fazer 1000 fotografias e uma estar quase boa Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. O ORP, se mantiveres animais no aquário que limpem bem o substracto (camarões e caracóis), em princípio não deves ter problemas. Se deixares acumular muita porcaria no substracto é que se calhar podes notar um abaixamento. Mas se formos a ver, ter um abaixamento de ORP no aquário nem é mau. Seria mau no caso de haver uma nitrificação considerável, e as bactérias não oxidarem a amónia a nitratos. Mas uma vez que temos plantas a eliminar os compostos azotados no aquário, deduzo eu, que não haja grandes problemas. Pelo menos é o que eu acho... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. De certa forma, adicionar outros elementos que vêm em menores concentrações, ou que são menos importantes na água da nossa torneira. Sulfatos, Cloretos, e alguns metais essenciais para muitas plantas e alguns animais. Confesso que não percebi completamente a tua questão... estás a falar do ORP? Se for somente uma questão de falta de Oxigénio dissolvido na água, não há problema uma vez que tens bastantes plantas ainda que flutuantes e com o filtro sempre garantes alguma agitação superficial, e logicamente, uma manutenção de níveis de Oxigénio dissolvidos na água suficientes para os animais. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Massacrado porquê? Eu sei responder... tenho a consciência tranquila daquilo que faço, e igualmente, respondo pelos meus actos. Porquê? Onde é que lêem isso? Está na biblia dos aquários? Tive a felicidade de trocar ideias com o Tom Barr, e uma das coisas que ele referiu como sendo o maior erro por parte dos aquariófilos é pensarem que excessos de nutrientes causam algas por si só... 90% das algas ocorrem devido a níveis insuficientes de CO2 e os restantes 10% a carências de nutrientes. O Tom nessa altura falou-me que já manteve aquários com níveis de PO4 superiores a 5 ppm, e não tinha algas... é tudo uma questão do que se pretende ter. Esse aquário que eu mostrei não é um aquário plantado... quanto muito é um aquário com plantas. Por si só... não. O que causa algas, como já disse, são injecções deficientes de CO2 e carências de nutrientes... Completamente errado... isso é conhecimento de há 20 anos atrás... Claro que não... A minha questão para todos os puristas que acham as TPA's essencialíssimas num aquário de água doce, é: Porque é que fazem TPA's? Porque a vossa mãe vos disse? O senhor da loja? Um tipo qualquer num Fórum? Ou é pura e simplesmente uma fé inquestionável num deus qualquer dos aquários, e as TPA's ao sétimo dia são obrigatórias? Não!!! Vocês fazem TPA's porque precisam de baixar nitratos, adicionar alguns elementos como o Cálcio e o Magnésio para alguns animais/plantas e pouco mais... Ora se temos um tapete de plantas flutuantes a sugar tudo o que é composto azotado, só precisamos de nos preocupar com a adição de Ca e Mg. Comida e reposição de água... fácil. Volto a repetir... que leis? Conservadores? Eu diria de outra maneira... pessoas que não usam aquilo que têm entre os 2 ouvidos, e preferem seguir cegamente aquilo que um tipo qualquer lhes disse. Quando eles nem conhecem esse tipo, nem sabem se há provas concretas do que o que ele diz é exequível ou não... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá Carlos. É uma boa lente... mas uma vez que já cá está fora a 100mm f/2.8 USM L IS da Canon, a mesma objectiva da Canon mas sem estabilizador de imagem (a que eu e mais gente tem) deve andar mais barata. Acho que a consegues encontrar por cerca de €400. E garanto-te... €400 pela 100mm f/2.8 USM valem todos os cêntimos Relativamente à da Tamron, eu nunca a utilizei mas já ouvi muita gente a dizer que é uma boa objectiva. Sendo mais picuínhas, para mim, se o barrel não extendesse à medida que focas seria uma lente macro magnífica. Pode parecer uma coisa ridícula, mas para fotografar animais a grandes ampliações tens de fazer o mínimo de barulho e obviamente não podes fazer movimentos bruscos. Ora se tens um barrel a mover-se na direcção do animal e a fazer um barulho, esquece. Já nos aquários... podes estar a tentar focar muito perto do vidro para uma zona mais afastada dentro do aquário, e vais estar a bater no vidro sem te aperceberes... ossos do ofício. Eu já tive na mesma situação que tu quando tive de escolher uma objectiva Macro. Decidi-me pela 100mm f/2.8 USM porque o barrel não estende e tem foco interno, e pouco ou nenhum barulho faz. Regra geral, objectivas de outras marcas usam algoritmos de focagem não muito aperfeiçoados face a objectivas da marca do corpo. Há excepções, como é óbvio... há muito boas objectivas da Sigma ou da Tamron. É tudo uma questão de saber o que se está a escolher, ou então de pedir para experimentar na loja... Aconselho-te a ler mais aqui: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-90mm-f-2.8-Di-Macro-Lens-Review.aspx Atenção que quando esse review foi escrito, ainda não existia a 100mm f/2.8 USM L IS. Se tiveres dinheiro para esta última, nem penses duas vezes... compra-a logo Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Plantas flutuantes... sem dúvida alguma. Aliás, muitas delas em simbiose com bactérias, na falta de produtos azotados no aquário, conseguem utilizar o N2 do ar para ganharem tecido. Vantagens... só precisam de micro nutrientes, PO4 e luz. Carbono e Azoto retiram-no do ar directamente. São as plantas ideais para ter em aquários de criação/engorda pois como é sabido, os nitratos são os maiores responsáveis por retardarem o crescimento de diversos animais aquáticos. Lemna minor, (P i s t i a) [b][color="#FF0000"] Espécie inserida no DL 565/99.[/color] [url="http://http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showannouncement=6"]Lista de espécies cuja venda é proibida em Portugal[/url][/b] stratiotes, Salvinia natans, Riccia fluitans, etc... Há uns anos atrás, quando tinha um aquário de 20 litros somente para criar red cherrys só tinha (P i s t i a) [b][color="#FF0000"] Espécie inserida no DL 565/99.[/color] [url="http://http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showannouncement=6"]Lista de espécies cuja venda é proibida em Portugal[/url][/b], um pequeno filtro para movimentar a água, 36W de iluminação. E basicamente repunha água e alimentava os camarões... resultado: NO3 e restantes produtos azotados a 0 ppm. PO4 a cerca de 25 ppm... e nada de algas As fotografias não são as melhores, mas servem para o que quero dizer... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. É tudo uma questão da diferença de temperatura entre a água do aquário, e a temperatura média do teu quarto. Quanto maior essa diferença, mais água vai evaporar. E obviamente, quanto maior a massa de água, mais água evapora. Porquê? Porque todos os corpos em contacto tendem a igualar as suas temperatura, trocando calor entre si. Da fonte quente para a fonte fria, respectivamente. Ou seja, o que está mais quente arrefece, e o que está mais frio, aquece... óbvio. A melhor maneira que um aquário tem para baixar a sua temperatura... é evaporando água. Ora se temos uma massa de água muito grande, e bastante mais quente que o ar do quarto... para a arrefecermos, temos de evaporar bastante água. Então qual é a maneira de evitar que evapore tanta água? Podemos aquecer o quarto... com um radiador, ou um aquecedor a óleo. Mas energeticamente não é uma solução muito rentável. O que mais podemos fazer? Isolar o aquário... ou baixar a temperatura do mesmo. Se por um lado não pudermos baixar muito mais a temperatura da água, podemos sempre arranjar umas placas de esferovite e forrar os lados e traseira do aquário, e na medida do possível, o topo, permitindo que a luz passe. Isto faz com que o arrefecimento do aquário por parte do ar do quarto seja menor (menor condução de calor) e consequentemente, haja menor evaporação de água. Estas duas solução são as mais "amigas do ambiente", uma vez que evitam gastos de energia. Seja com um desumidificador+água de reposição ou aquecimento na divisão. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá mais uma vez. Obrigado... Aqui ficam mais umas quantas fotografias de peixes, invertebrados, e alguns corais. Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior Cliquem para ver maior E para finalizar... tentem lá adivinhar o que é isto Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Não intervens, porquê? Eu não estou a dizer que tudo o que disseste no último post está errado... tens toda a razão quando dizes que a história de 1 W/L, de certa forma, é um mito... porque a razão potência/volume depende de vários factores. Tal como não de se deve dizer que 1 W/L é que é bom... também não se deve dizer que 1,5 W/L é que é o melhor... depende, de várias coisas, como já expliquei. Isto é um Fórum, e se formos a ver a etimologia da palavra, é um local público onde se discutem variados assuntos. Não tens que te sentir, nem deves, pressionado pelas outras pessoas, só porque as suas ideias divergem das tuas. Nós estamos aqui todos para aprender... e para ensinar, igualmente. Nem que seja pelos motivos menos bons. Eu por exemplo, creio que já aprendi mais pelos erros que fiz, do que pelas coisas que fiz bem. Cumprimentos Luís Fortunato PS: Espero que continues a escrever aqui no Fórum... se não neste tópico, pelos menos noutros lados... ninguém está contra ti. Pelo menos eu não estou.

Olá. Desculpem meter-me ao barulho... Se funciona e consegues dar provas de que tal funciona mesmo, então força... já há muito se sabe que nisto dos plantados, em particular, e mesmo na aquariofilia, em geral, não existem regras nem dogmas. Existem várias maneiras de conseguir resultados semelhantes. Pois... mas aqui é que tenho mesmo de ser mauzinho... Uma coisa é saber o que se faz, e mesmo assim ter alguns problemas; outra coisa é não ter nem uma ponta de conhecimento sobre o que se está a fazer. Pensar que são os fosfatos que originam algas, é o mesmo que acreditar que o Sol anda à volta da Terra. Isso é pensamento de há uns 15-20 anos atrás em que pouca ou nenhuma informação sobre aquários plantados estava disponível... Ao menos és sincero ao afirmar que assim as plantas também não crescem. Pois... só que isso só revela que tendo um ambiente desse tipo, mesmo não tendo algas, não beneficia em nada as plantas. Mais tarde ou mais cedo as plantas vão começar a apresentar carências de qualquer espécie. E se calhar vais-te ver forçado a fertilizar com PO4. Não vou continuar a bater na mesma tecla. Já o disse bastantes vezes aqui no Fórum. Dizer que é 1,5 W/L é melhor ou pior depende de vários factores. Lâmpadas, altura da coluna de água, tipo e quantidade de plantas, regime de fertilização, etc... Há quem consiga fazer aquários plantados extremamente densos com razões de 0,5 W/L ou menos... e com lâmpadas T8. E aquários de 100 e poucos litros... e não é o Zé da esquina que diz que disse. É o Oliver Knot... por isso, basicamente tudo é possível. Não é necessário afirmar com tanto rigor que é necessária uma razão de 1,5 W/L, que caso contrário é fraquinho... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Ainda bem que resolveste o teu problema. Aproveito para chamar a atenção, que escrever palavras e frases inteiras com as letras todas em maiúsculas na net é sinónimo de ser estar a gritar Cumprimentos Luís Fortunato