Luís Fortunato

Olá novamente. Sorry... Que eu saiba, a melhor mistura que poderás fazer é: Com uma garrafa da Coca-Cola (ou de outra bebida gaseificada), montas tudo (tubos, pedra difusora, ou o que quiseres usar). Em um litro de água morna, se não tiver cloro, melhor, dissolveres 1 chávena de chá de açúcar, 2 colheres de chá de bicarbonato de sódio e uma colher de chá mal cheia de fermento de padeiro/fermipan. Esta mistura deve-te chegar para umas 2-2.5 semanas. Depois consoante a artimanha que uses para dissolver o CO2 dentro de água, mais ou menos, te vai durar esta mistura. Toma também atenção à colocação inicial da pedra difusora, se baixares muito, o CO2 vai-se dissolver melhor e poderá intoxicar os teus peixes, sem contar que baixa bruscamente o pH. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Oi. Que açúcar usam para fazer cada tipo de bebida alcóolica, não faço a mínima ideia. O açúcar (sacarose) depois de hidrolisada dá origem a uma molécula de frutose e outra de glucose. Esta molécula de glucose é metabolizada por um ciclo chamado glicólise (são só 10 passos, nada de mais ), obtendo-se no final 2 moléculas de Piruvato. Este pode depois ser metabolizado de várias formas: Fermentação Alcóolica; Fermentação Láctica (que também acontece connosco) e em condições Aeróbias dá-se a respiração. A dextrose é um tipo de sacarose ou sucrose, logo a fermentação do açúcar (sacarose) e do vinho são. de certa forma, idênticas. A fermentação só ocorre na presença de Glicose. Por isso, independentemente do açúcar que uses para fazer vinho/álcool ele vai ter que ser sempre degradado até Glucose, para depois ocorrer a fermentação alcoolíca. Como é óbvio, o cheiro de cada bebida alcoolíca deve-se não só ao açúcar utilizado, mas também aos restantes componentes do que se deitou lá para dentro. Além do mais, que para mim, o cheiro que sai de uma garrafa de bebida alcoolíca, quase nunca é do álcool etílico; pelo menos o que a gente cheira melhor, ou seja, o mais activo. Daí dizer que as garrafas de CO2 não me cheirarem a Etanol Cumprimentos Luís Fortunato PS: Obrigaste-me a ir buscar o caderno de Bioquímica... :D I hate that!!

Oi. Que açúcar usam para fazer cada tipo de bebida alcóolica, não faço a mínima ideia. O açúcar (sacarose) depois de hidrolisada dá origem a uma molécula de frutose e outra de glucose. Esta molécula de glucose é metabolizada por um ciclo chamado glicólise (são só 10 passos, nada de mais ), obtendo-se no final 2 moléculas de Piruvato. Este pode depois ser metabolizado de várias formas: Fermentação Alcóolica; Fermentação Láctica (que também acontece connosco) e em condições Aeróbias dá-se a respiração. A dextrose é um tipo de sacarose ou sucrose, logo a fermentação do açúcar (sacarose) e do vinho são. de certa forma, idênticas. A fermentação só ocorre na presença de Glicose. Por isso, independentemente do açúcar que uses para fazer vinho/álcool ele vai ter que ser sempre degradado até Glucose, para depois ocorrer a fermentação alcoolíca. Como é óbvio, o cheiro de cada bebida alcoolíca deve-se não só ao açúcar utilizado, mas também aos restantes componentes do que se deitou lá para dentro. Cumprimentos Luís Fortunato PS: Obrigaste-me a ir buscar o caderno de Bioquímica... :D I hate that!!

Olá. Aleluia que alguém notou que se fosse calcário subiria o pH... Concordo plenamente contigo five pra one, mas eu queria perguntar ao Pedro fixe, que tipo de fauna é que ele mantem no aquário dele. É que se ele tiver um tipo adequado, nem vale a pena tentar alterar o pH. Mantem-no assim (igual ao meu) e tem um pH muito bom para peixes Sul Americanos. Além do mais, que quanto mais baixo for o pH, mais baixa será também a concentração de NH3 (está na forma protonada, NH4+) que é muito tóxica. Se a água é da torneira, e tem um poder tampão, relativamente fraco, talvez seja um bocado preocupante. Espero que seja algo que tenhas no aquário. Não tens turfa? Nem adicionaste qualquer tipo de fertilizante sólido ao teu aquário? Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Realmente fomos preguiçosos... Pelo que estive a ler, a gelatina serve para isso mesmo, a "produção" de CO2 ser mais contínua e também para alimentar os fungos e os suster mais algum tempo. Fermento de padeiro (os fungos), pelos vistos começa a morrer quando a solução atinge os 14% v/v de álcool. Se ao menos ele não se dissolvesse na água tão bem... era capaz de sair por evaporação e mantermos os fungos a funcionar mais tempo. Mas assim não haveria bebidas alcoolícas para ninguém Li também um tipo a aconselhar outro, para pedir a alguém que produza vinho, que lhe arranjasse fermento utilizado no vinho, porque pelos vistos conseguem tolerar concentrações de álcool maiores e também têm uma actividade maior a temperaturas mais baixas, ou iguais do que os que a gente usa (fermipan/fermento de padeiro). Só tenho a dizer que quando abro as minhas garrafas de CO2, aquilo cheira a tudo menos álcool. Pelo menos o etílico não é, mas este tipo de fermentação, salvo erro, origina álcool etílico no final... O meu nariz já não deve andar bom de cheirar tantas coisas :D Cumprimentos Luís Fortunato

Viva. Isso é normal. Tens uma agitação superficial boa certo? Cabeça perto da superfície, por exemplo? Salvo erro, essas bolhas são matéria orgânica. Se não tivesses uma agitação superficial boa, apareceriam sobre a forma de biofilme, tipo película de óleo à tona de água. Acho que umas trocas de água resolvem isso. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Como é óbvio, não podemos afirmar a 100% que 20 gramas de Açúcar produzem x litros de CO2 e que 40 gramas de Açúcar, nas mesmas condições, produzem 2x litros. O que temos de ter em conta é a que concentração de Álcool (ou Álcol, como preferirem) os fungos começam a perder eficácia por morrerem. Isto pode ser calculado, e daí consegue-se calcular uma "concentração de açúcar crítica", chamemos-lhe assim. Valores superiores a essa concentração, começam a intoxicar os fungos e a matá-los posteriormente. Resta agora saber se os valores com que estavamos a jogar (1 litro de água, chávena de chá de açúcar e colher de café de fermento/fermipan) se encontram muito perto, ou longe dessa tal "concentração de açúcar crítica". Se for muito abaixo, então podemos duplicar o açúcar à vontade, que supostamente, a quantidade de CO2 produzida será concerteza o dobro. Mas isto tu já devias saber. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá novamente. Desculpa lá o meu rigor científico, mas o Bicarbonato de Sódio não é catalizador coisa nenhuma. Um catalizador, primeiro de tudo, não aumenta a quantidade de produtos formada, mas sim acelera as velocidades de reacção. Segundo, um catalizador, tem que se regenerar no final de cada passo catalítico (coisa que nem existe neste caso, do Bicarbonato de Sódio). O Bicarbonato de sódio serve sim, para evitar que o pH não desça demasiado, de modo a matar grande parte dos fungos (agora disse bem) e não só. Devido ao efeito do ião comum, o CO2 produzido por fermentação tem maior dificuldade em dissolver-se na "sopa" onde abundam já iões HCO3- (provenientes da dissolução do NaHCO3), libertando-se assim mais facilmente sobre a forma gasosa e indo para o nosso aquário. Cumprimentos. Luís Fortunato PS: Just_me, já agora porquê o uso de gelatina? Ou estás a falar de um coagulante tipo Ágar-Ágar?

Olá novamente. Que não está certo já todos percebemos, até o próprio Vlad. Eu percebi o que ele quiz dizer. Posso até de alguma maneira dizer, que o que o Vlad pensou estava certíssimo, mas que se enganou na forma de o expressar. Apenas fiz o reparo ao Vlad, não na ideia de mostrar o erro dele, mas de tornar a sua resposta coerente e o mais correcta possível. Não quero que o pessoal ande às turras por mariquices e picuíces, ainda por mais, deflagradas por mim. Longe de mim alguma vez pensar nisso. E antes de mais nada, se eu quero ser "exigente" com os outros primeiro de tudo tenho que ser exigente comigo. Realmente pequei na parte das bactérias. Eu bem sei que são fungos (até se repararem, nos últimos posts em que respondi a questões relacionadas sobre isso, sempre falei em fungos, neste saíu bactérias, my fault :D). Sobre o exemplo que dei, no momento em que estava a escrever pensei que tinham falado em dobrar a quantidade de açúcar apenas. Agora vejo que tal nunca foi escrito. Devaneios. Mas creio que era fácil de lá chegar. Sendo assim, aqui fica a versão (pensada por mim): "Imaginem dois reactores. Colocam iguais quantidades de água, fermento e bicarbonato de sódio, variando apenas no açúcar, que no segundo recipiente é o dobro do segundo. No total, por exemplo, o primeiro caso liberta 5 litros de CO2 em 5 dias, o segundo caso liberta 10 litros de CO2 em 10 dias." Acho que não é necessário andarmos mais à volta deste assunto. Até porque já sabemos onde todos erramos e quais a maneiras correctas de nos expressarmos face a este "problema". Cumprimentos. Luís Fortunato PS: Só mais uma picuísse/picuíce: Estipulado... :D

Olá. Nesta aqui tenho que te dar na cabeça Vlad... O que disseste está quase certo. As bactérias vão libertar as mesmas quantidades de CO2, mas por unidade de tempo. Ou seja, o caudal de CO2 que sai do reactor (moles por segundo, ou moléculas por segundo), teoricamente é o mesmo. Mas a quantidade vai ser maior, e tal como disseste, a mistura vai demorar mais tempo. No total, por exemplo, o primeiro caso liberta 5 litros de CO2 em 5 dias, o segundo caso liberta 10 litros de CO2 em 10 dias. Quantidades diferentes, caudais iguais. Desculpa lá se estou a ser picuinhas... Cumprimentos Luís Fortunato

Viva novamente. Que eu saiba é mais que suficiente. Tens é que tomar atenção para não teres uma agitação superficial muito grande, de forma a que o CO2 se escape facilmente. Por isso, bombas de ar ao mesmo tempo que o CO2, esquece. Outra coisa que tens de tomar atenção, é que não podes colocar a pedra difusora muito perto do fundo logo. Coloca primeiro a uns 7-8 cms da superfície, espera umas 4-5 horas. Se vires que os peixes estão muito ofegantes tens CO2 a mais dentro de água e convém puxares a pedra mais para cima. Caso contrário, podes deixar estar ou então baixar ainda mais a pedra, mas sempre pouco de cada vez, tipo 3-4 cms de cada vez. Quando vires que está bom deixa estar :D Fotos, fotos não tenho. Mas também o funcionamento daquilo não é nada por aí além. Basicamente, é uma caixinha com um percurso lá dentro que obriga as bolhas a percorre-lo todo até saírem e irem para a superfície. Quanto maior for o contacto das bolhas dentro de água, mais elas se vão dissolver, logo a concentração de CO2 dissolvido dentro de água será maior. Não tens que agradecer pelo aquário, basta que mostres umas fotos quando estiver montado . A gente está cá é para ajudar e ser ajudada. Boa sorte e quando precisares diz qualquer coisa. Cumprimentos Luís Fortunato

Vivas. EC é a Condutividade/Condutivibilidade Eléctrica de uma solução aquosa, no nosso caso, a água do nosso aquário. Está relacionada com a quantidade de iões na nossa água (e com as suas mobilidades e capacidades de transferência de electrões). Daí a chamar-se às soluções, bons ou maus electrólitos. Geralmente, quanto maior for a concentração de iões dissolvidos, maior será a condutividade da solução. Falo na mobilidade e capacidade de transferência de electrões, porque nem todos os iões conseguem-se "mover" da mesma maneira no seio de uma solução. Por exemplo, o ião com maior mobilidade dentro de água é o H+ (é pequenino) e logo a seguir o OH-. O ião sulfato, sendo "gordo" já tem maior dificuldade em deslocar-se dentro de água. O TDS, salvo erro, é a quantidade total de iões dissolvidos numa solução aquosa. Como é óbvio, está relacionado com a EC, mas a correlação pode não ser sempre a mesma. Por alguma coisa falei nas mobilidades e capacidades de troca de electrões dos iões. Imaginas duas soluções, uma de NaCl 1M, e outra de KCl também 1M. Admitindo que tanto um como outro se dissolvem completamente em solução aquosa, os TDS de ambas são idênticos, mas as condutividades serão diferentes, visto o ião Potássio (K+) ter uma mobilidade maior que o ião Sódio (Na+). O GH é a Dureza Geral de uma água. De certa forma, é o somatório de todas as concentrações de iões metálicos dissolvidos dentro de água. Os maiores contributores são o ião Cálcio e Magnésio. Geralmente, quanto maior o pH da água de um aquário, maior este parâmetro. O KH é a Dureza Carbonatada de uma água. É a soma das concentrações de todas as formas iónicas do Ácido Carbónico, ou seja, o Bicarbonato e o Carbonato, respectivamente, HCO3- e CO3(2-). Este parâmetro também é maior, quanto maior o pH, geralmente. Ver o caso dum injector de CO2... Como é óbvio, todos estes parâmetros variam com a temperatura, pH, forças iónicas, etc... Quanto a passar de unidades de EC (salvo erro, Siemens) para Graus de Dureza de GH, infelizmente não te sei responder. Eu não utilizo Condutivímetros nos meus aquários. A única vez que utilizei um, foi na faculdade, e para medir parâmetros que não a Dureza de uma água. Espera por mais opiniões. Há pessoas que percebem muito mais deste campo do que eu. E já agora, se disse alguma bacorada ou algo que não se perceba bem; força, dêem-me nas orelhas. A gente está cá é para aprender. Espero ter ajudado (nem que seja só para teres aprendido uns "palavrões" novos). Cumprimentos Luís Fortunato PS: Já é a segunda vez que escrevo isto. À primeira o server do fórum ficou temporariamente fora de serviço. Manutenção ou qualquer coisa... PS2: Afinal quando ia a postar isto pela segunda vez, aconteceu o mesmo. Vá lá, desta vez guardei em notepad...

Vivas. O tamanho do aquário fica à tua escolha. Só posso aconselhar que, quanto maior, melhor. Porque assim consegues estabilizar melhor o aquário. Quanto a fazeres tu próprio o aquário, creio que em litragens até 200 litros, não compensa. Acho que mais vale comprares numa loja. deve ficar mais barato, creio eu. Quanto ao silicone, acho que o da Rhodia é o melhor. Em todo o caso, fala com o user Regal, que ele faz aquários por medida, para teres uma ideia do preço. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Viva. Exactamente. Por acaso o caudal que vem nos filtros é para uma altura nula, ou seja, se estivesse a deitar água fora directamente da cabeça do motor. Em quase todos os manuais de instruções dos filtros vem o caudal para uma dada altura. Eu também tenho um EHEIM 2213. Quando chegar a casa já vejo isso. O caudal do 2213 para uma altura nula é 480 L/hora, depois consoante a altura, esse valor vai diminuindo. Podes ver isso, por exemplo nos Fluval, aqui: http://www.hagen.com/uk/aquatic/manuals/fluve08.cfm Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Viva. Nas primeiras respostas deste tópico podes ver isso com mais pormenor. Pena que as imagens do membro Extranged, já tenham sido mudadas por ele :D Mas é muito simples. Aquilo cria uma espécie de bolha dentro do recipiente, que não conseguem vir à superfície (dah...) e obriga assim, a dissolver melhor o CO2. É bom noutra coisa, que é fazer com que o CO2 dure mais tempo do que se escapasse directamente para a superfície. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Viva. Não que o membro Vlad seja alguém muito ocupado e não te possa responder (ou talvez não, não sei ), mas se usares a função Pesquisar, concerteza que irás encontrar várias coisas. Um tópico existente aqui no fórum, que a meu ver é dos mais completos: http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopi...pic.php?t=10394 Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Oi. http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopi...pic.php?t=20933 Cumprimentos Luís Fortunato

Olá novamente. Certíssimo Rui Taborda. Nem mais, só há uma coisa que me está a fazer confusão: Bactérias para combater o nitrato?? Mas as bactérias conseguem dar cabo de nitratos? Pensava que as que a gente adicionava apenas passavam de Amónia a Nitrito, e consequentemente, de Nitrito a Nitrato (dois tipo distintos de bactérias, umas nitrossomas e outras nitrobacter, qual é qual, não sei). Cumprimentos Luís Fortunato

Viva. Isso é sempre relativo. A injecção de CO2 não é nenhuma ciência. Há pessoal que usa um pouco mais disto, outro um pouco mais daquilo, etc... A maior parte das pessoas vai lá pela experiência. Faz uma, duas , três vezes, corrige erros, e a certa altura já sabe o que deve usar ou não, consoante as necessidades das suas plantas. Como é óbvio, os aquários de 60 cms têm cerca de 1/2-1/3 do volume dos aquários de 100 cms, logo, as quantidades deviam ser duplicadas. Mas isto não é bem assim. Por exemplo podes usar as mesmas quantidades e baixar mais a pedra difusora. Isso faz com que o CO2 se misture melhor e a sua concentração seja maior dentro de água. Outro artifício que podes usar é um copo invertido, Este faz com que o CO2 dure mais tempo e que se misture melhor com a água. Bem, regra geral podes dobrar as quantidades indicadas para um de 60 cms. Se deitares açúcar a mais, a mistura dura mais tempo, se deitares fermento a mais a mistura dura menos tempo e o caudal de CO2 é maior, ou seja, o mesmo CO2 esgota-se muito mais rapidamente. Falas num tronco plantado... A gente não sabe como é o tronco, ou que tipo de plantas ele tem. Assim é um bocado difícil de responder à tua pergunta. Sê mais específico se faz favor. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Viva. Não que discorde de ti, mas há algo nas tuas palavras que me está a fazer confusão...Dizes que usaste turfa e não conseguiste baixar o pH? É que a turfa, supostamente, consegue baixar mais o pH do que o CO2. Com CO2, no máximo dos máximos conseguiríamos baixar o pH até 6.35. Eu com turfa granulada da Fluval no filtro externo e alguns troncos no aquário tenho um pH=5.5-6.0. Ainda para mais que a turfa baixa o pH, e a dureza da água também. O CO2 aumenta o KH, como é óbvio. O CO2 é de facto bom para baixar o pH, mas tem o inconveniente de ter que ser manuseado com alguma precaução, de modo a não intoxicar os peixes. E também tens de tomar atenção, porque se o CO2 acaba o teu pH vai começar a oscilar, subindo novamente. De resto concordo plenamente contigo. É muito bom para baixar o pH e óptimo para as plantas. Como o Xlibris já disse, é bem capaz de ser da dureza da água. Eu moro na Amadora, relativamente perto de ti, e realmente a nossa água pode não ser muito dura, mas tem um poder tampão bastante eficaz, logo é complicado alterar o pH. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá novamente. Acho muito estranho. Na minha qualidade de estudante de química, acho um pouco difícil essa membrana sequestrante de fosfatos libertar como contra-ião amónia ou mesmo nitritos. Amónia é muito estranho visto ser um ião positivo. Não podemos andar a trocar iões positivos por iões negativos e vice-versa. No caso do ião nitrito, acho descabida a ideia de sequer pensar nisso, visto ninguém no seu perfeito juízo criar uma membrana para reduzir fosfatos e trocá-los por iões nitrito. Só se essas pessoas não saibam o mínimo de aquariofilia, que não me parece ser o caso. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Viva. Tal como o título indica, queria saber se vocês alteram os temporizadores da luz, principalmente, ou se deixam tudo na mesma? Tudo bem que é só um dia, os peixes concerteza que se habituam rapidamente. Além do mais, quando compramos um peixe novo, ninguém nos garante que o nosso horário de luz é idêntico ao da origem do peixe. Cumprimentos Luís Fortunato

Vivas. Realmente... também já me tinha ocorrido isso, mas se a mariamena diz que ao colocar o "sequestrante" de fosfatos a coloração amarelada desapareceu, estou a achar um pouco estranho. Só se esse produto além de absorver/adsorver fosfatos também absorva os taninos... não sei. Novamente o mesmo caso, se fosse da lâmpada, ela via sempre a água amarelada. Independentemente de lá ter fosfatos ou não. A minha única, e talvez completamente descabida, opinião é que quando colocaste as bolinhas no filtro, estas poderam ter morto parte das bactérias do filtro e isso revelou-se na subida da amónia e dos nitritos. Não sei se isso vinha explícito na caixa ou na embalagem, mas não convinha teres posto as bolinhas dentro duma rede ou uma meia de senhora? Já não digo nada. Às vezes fartamo-nos de andar à procura das coisas e elas estão mesmo por baixo do nosso nariz. Acho que o que tens a fazer é exactamente o que o nunomiguel diz. Vai trocando a água regularmente e acompanha o progresso com os testes. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá novamente. Como é óbvio depende da granulometria, mas com um areão médio (3-4 mm) uns 12-15 kilos devem ser suficientes para atingir os 7 cms de altura. Admitindo que o teu aquário tem de largura 30 cms... Cumprimentos Luís Fortunato

Viva. Já sabes porque é que o pessoal aconselha sempre o maior possível... Sinceramente, com uma litragem dessas, nem me dava ao trabalho de tentar mexer no pH. Basta trocares um pouco de água que o pH (e não só) é logo alterado. Tudo bem que podes adicionar coisas à água, mas com uma litragem dessas deve-se tornar um pouco difícil dosear essas coisas. Como o Shallow_man disse, podes colocar umas conchas ou rochas calcárias no substrato ou no filtro, mas também te vão aumentar a dureza da água. Quanto ao puxares a pedra para cima ou para baixo, nem vais notar diferença, pois como já disse, com uma litragem dessas, estar a 10 ou a 15 cms da superfície vai ser o mesmo. Podes também tentar adicionar Bicarbonato de Sódio, ou bombear menos CO2, mas lá está, regular estas coisas com 6.5 Litros é muito difícil. Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato