Luís Fortunato

Olá.

Muito bem Marc... Acho que o gif devia aparecer nos dicionários sobre a palavra TPA Só me assustaste em por o balde em cima dos vidros Eu acho que nunca teria coragem de fazer isso... Não é querer estragar o tópico, mas tens umas incorrecções na parte do CO2. Não é muito importante, até porque há pontos de maior foco no teu tópico. De resto, só posso dizer, e pedir que continues assim. Um abraço. Luís Fortunato

Olá. Esses loricarídeos não costumam ter a mania de roer madeira. Isso é mais os panaques e as peckoltias. Eles gostam é de se sentir abrigados. E como a maior parte dos troncos providencia isso mesmo, devido às reentrâncias e coisas que tais, é normalíssimo para eles estarem sempre "colados" a estes... Se tens só um loricarídeo, não precisas de te preocupar muito com os custos da comida. Compras um frasquinho de Wells-Chips (SERA) ou PlecoChips (JBL) que tens comida para muitos meses. Fazes uma dieta deste género: 1º e 2º dia: pastilha; 3º e 4º dia: rodela de batata (basta uma para os dois dias); 5º dia: pastilha; 6º dia: nada... E depois vais experimentando diversas comidas, tais como as que já aqui foram ditas: pepino, batata, courgette (adoram), pescada crua, larvas de mosquito congeladas (só alguns, se bem que o gibbiceps as come). Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Mas porque é que as pessoas pensam que só os ácidos fazem mal? As bases são capazes de fazer tanto mal ou pior que os ácidos... Neste sistema, se houver perigo nem é o ácido, pois esse está diluido... Mas enfim... Exacto... e se não soubermos lidar com isso, aí é que está o perigo. Não é só mandar ao ar e dizer que por ser ácido ou base é que é perigoso. Desde que se respeitem as normas de segurança e manuseamento das coisas, não há razões para nos preocuparmos. Outra coisa da qual dependemos mais, e é capaz de ser muitíssimo pior que qualquer químico... electricidade. Por isso, deixem lá de terem medo de algo que não conhecem. Quase que me dá vontade de invocar os perigos do hidróxido de hidrogénio... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopi...t=36113&start=2 Cumprimentos Luís Fortunato

Desculpa lá... perigoso??? Já alguma vez viste o sistema, ou trabalhaste com ele? Acho mais perigoso alguém tentar fazer um aquário, do que usar este sistema. Não é por ser um tópico meu, porque nem fui o primeiro a usar o sistema. O CO2 químico não é perigoso... é a mesma coisa que um carro. Achas que os carros são perigosos? Para mim, tanto podem ser como não... Se souberes guiar um carro, e tiveres consciência do que estás a fazer, não há perigo nenhum pois não? Com o CO2 é a mesma coisa... Sinceramente não percebo, como é que se nem conheces o sistema, dizes logo que é perigoso... Aquela mistura dura, a mim, cerca de 15-20 dias. Aliás, está escrito no tópico... Quanto ao Dymax CO2 Atomizer, pelo que estive a ver é apenas um difusor de CO2. Não um injector. O injector, como o nome indica, é o que produz/armazena CO2, e o injecta no aquário. O difusor, de forma semelhante é o que dissolve/difunde as bolhas de CO2 grandes, em micro-bolhas de forma a que se dissolvam o máximo possível na água do aquário, evitando assim, uma perda excessiva de CO2. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. É a minha opinião, que para 110 litros de água, não devas usar o método do fermentador. A menos que uses umas 3-4 garrafas de 1,5 litros. Mas é chato pois não sei pode controlar os caudais, e está sempre a fermentar. O método químico, podes ver aqui: http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopi...pic.php?t=40274 Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Se tens os Fosfatos e os Nitratos a zero, é normal que as algas apareçam... Trata de fertilizar com fosfatos e nitratos, apesar de teres ouvido que o power sand os liberta para a água, passado algum tempo. Eu não confirmo nem desminto, porque nunca usei desses areões férteis. Mas uma coisa é certa, se os testes não acusam fosfatos nem nitratos (e se estão bons), é porque não os tens na água, e são necessários às plantas. Quanto aos testes da Nutrafin, para mim são fiáveis. Há melhores, mas para o preço são testes aceitáveis. Cumprimentos Luís Fortunato

Depende... Consoante o volume do aquário, número e tipo de plantas... Podes passar por várias soluções. As mais conhecidas são o método do fermentador, o método químico, e CO2 comprimido (botija). Cumprimentos Luís Fortunato

Olá de novo. Eu percebo-te, mas antes de te aconselhar a comprares algum peixe, gostaria que considerasses as hipóteses que tens. Daí que a mim pergunta mais importante fosse: é só para limpar as algas dos vidros? Se tu tens um aquário equilibrado, estares a inserir um peixe que não tenha uma função estética (ser bonito ou tu gostares do peixe), para efectuar uma função que tu podes muito bem fazer, o meu conselho é exatamente para não comprares o peixe. Sai-te mais barato, porque não compras o peixe. Não o tens de alimentar. Não tens de te preocupar com possíveis "atritos" com outros peixes/plantas, etc... Mas tu, felizmente, lá disseste (não tinhas dito antes da minha mensagem) que até gostas/sentes curiosidade por esses peixes. Assim tudo bem. Quanto à glosso, eu tenho otos e nunca tive nenhum problema com eles. Os SAE são muito mais chatos. Mas apartir do momento em que a glosso "ganha raízes" já não se solta. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Porquê? Tens medo de matar os peixinhos? Conheces melhor maneira? Que se fores a ver, se tiveres alguma fonte ácida ou básica no aquário, podes dizer adeus a essa tabela... tal como tu já disseste. Eu não acerto os níveis de CO2 com os peixes. Eu ligo o CO2, escolho um caudal que eu já sei ser satisfatório para as plantas e deixo estar. E sei que os peixes não se queixam. Porquê? Porque já fiz isto uma data de vezes (todos os dias). Agora, da primeira vez, tive de ir controlando para ver se os peixes se acusavam. As plantas reagiam bem (pearling de algumas) e os peixes nunca estiveram ofegantes, óptimo... Basta teres algo que te esteja a subir o pH. O CO2 nem sempre baixa o pH. Se o KH já for elevado, dificilmente baixarás o pH com injecção de CO2. Por mais que borbulhes... Vê lá se não tens algum objecto/areão calcário no aquário. Cumprimentos Luís Fortunato

Eu conheço mais pequeno (ou maior). Chama-se escova ou esponja. Se é só nos vidros, sinceramente, escusas de comprar um peixe só para isso. Alimentar um peixe à base de algas, que se calhar nem são muitas, é no mínimo um crime. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Sou da mesma opinião... Viste o peixe a fazer isso? É que eu até já vi filmes de um criador de discus francês, e o gajo tem L's nos aquários... concerteza para comer os restos, ao invés de ele andar a sifonar. E como a _aNa_ disse, os L's não crescem de um dia para o outro. Quanto a quereres oferecer-lhe uma casa melhor, e consequentemente aos teus discus, tens sempre o sub-Fórum Oferta aqui no Fórum. Podes sempre tentar trocar/oferecer/vender o peixe. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Espero que o André não se preocupe (eu creio que não ) In [Aquajournal] 180L Plantado ( Extenso) Sobre riccia, há mil e uma forma de prender aquilo ao que quer que seja. Desde sacas de batatas, redes mosquiteiras, tule, só fio de nylon, etc... Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Isso para a água em que não é injectada CO2... Porque se injectares CO2 numa água, vais estar a aumentar o KH desta... (isto se ele se dissociar). Senão, não fazia sentido essa tabela tão conhecida... Queres melhor? Caixa da optimus, cerca de 5 litros de água, metade de uma lâmpada de 14 Watts (uma calha de 40 cms ilumina duas caixas), com tampas as caixas, mais o protector foleiro das calhas da aquapor, sem CO2 e fertilizações nem nada que se pareça, e a riccia pearla... A Riccia fluitans é a planta (que eu conheço) mais fácil de fazer pearling. Como tem as faces iguais, os estomas encontram-se distribuidos igualmente nas duas faces da folha (eu acho que sim). Ou seja, nas folhas das ditas plantas normais, a maioria dos estomas encontram-se no lado de baixo (verso) da folha. Além do mais, que aliado a isso, a riccia tem um metabolismo muito rápido, daí que tenha a capacidade de conseguir realizar a fotossíntese em "maior escala" que as outras plantas. Logo, entende-se que para área de folha, a riccia seja das plantas que consiga produzir mais O2 por unidade de tempo/quantidade de luz... Há também outro facto, que julgo ser preponderante nisto do pearling. A riccia, pelos vistos, tem uma textura boa para acontecer o pearling. Ou seja, o suporte para as bolhas terem uma tensão superficial mais baixa (mais estável) é melhor do que nas outras plantas... Quanto ao teste, não sei como funciona. Eu guio-me por outros testes. Pelas plantas e pelos peixes. As plantas indicam-me o nível mínimo. Ou seja, se tenho pouco CO2. Os peixes indicam-me o nível máximo, se tenho muito (ficam ofegantes). Cumprimentos Luís Fortunato

Sim... Se é quelatado, e próprio para plantas, não vejo porque não poderá ser utilizado para fertilizar plantas de aquário. Resta agora saber se é só um fertilizante de Ferro, e se não traz mais coisas que possam ser prejudiciais para a fauna e não só, do aquário. Cumprimentos Luís Fortunato

Pterygolichthys gibbiceps Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Talvez porque os peixes que a gente mantem gostam de muita circulação de água... E? Eu tenho 8 num de 50 litros... Não vou fazer juízos, mas colocasses mais corrente no teu aquário seria melhor. Repara, não estou a dizer para colocares mais filtração, sim mais corrente. E não, os L's não voam... Mais uma vez... Filtração biológica não é o mesmo que circulação de água. Sabes onde é que eu tenho o meu filtro biológico nesse aquário de L's de 50 litros? Se no Fluval interno, se no EHEIM externo? Em nenhum deles... É mesmo o areão e a decoração do aquário. Ainda esta 6ª-feira troquei 15 litros e limpei os filtros. E limpar com água quente, de modo a que saia a porcaria toda dos filtros, para ter mais caudal. Mas como tudo, cada qual sabe da sua vida. Eu falo da minha experiência com os L's. Também tenho plantados, e nesses às vezes o filtro nem 2 vezes o volume do aquário circula por hora... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não concordo. Essa do aconselhado até aquários de 250 litros, só se forem plantados e não tiverem quase peixes nenhuns. Eu num de 50 litros tenho um 2213 e um interno Fluval 2 Plus. É só cerca de 15 vezes a litragem do aquário por hora E mesmo assim acho que poderia ser mais... Depende sempre do tipo de peixes que tenhas. E concordo com o João Magalhães. Mesmo para "peixinhos", 300 litros/hora acho que fica um pouco à quem... Se for para alguns ciclídeos ou loricarídeos que são excelentes a sujar, não aconselharia menos que 10 vezes a litragem do aquário/hora. Cumprimentos Luís Fortunato

Viva. Grande Marc Grande tópico!!! Está excelente. Gostei principalmente dos teus desenhos. Tudo muito bem explicadinho. A isto sim se chama um tutorial. Acho que nem se deve chamar tutorial. É mesmo um walkthrough Fico (ficamos) à espera de updates, e de uma explicação do dito reactor externo. É uma artimanha para dissolver o CO2? Fica bem. Um abraço. Luís Fortunato

Olá. Pode trazer vários problemas, tanto à água como aos peixes. À água porque de certeza que é calcário e vai-te aumentar o GH e o KH (nota, para alguns biótopos é bom). Aos peixes, porque tem uns espinhos. Se eles forem aceleras podem-se magoar, digo eu. E como é um espécie de búzio, os mais pequenos poderão entrar lá para dentro e ficarem presos (olha que é frequente). Cumprimentos Luís Fortunato

Olá Ana. Além dos que já foram aqui colocados: http://www.plecofanatics.com/ http://www.transfish.de/ De momento não me lembro de mais nenhum. O Jacinto Silva, uma vez colocou um Fórum estrangeiro, sobre reprodução de loricarídeos. Não sei se de L46's especificamente... vou procurar. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Lê este tópico. Tem uma boa explicação pelo sergioveterano. http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopi...pic.php?t=36007 Espero ter ajudado. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Exacto madvieri. Obrigado pelo reparo. Vou já editar. Abraços. Luís Fortunato

Vendo melhor, também sou da opinião do Paulo e do Just_me... Um musgo não me parece ser, pois não tem ramificações. Pelo menos que eu note. Agora se é a Utricularia, não sei... Cumprimentos Luís Fortunato