Luís Fortunato

Olá. Coitadinho... então já percebi... A culpa não é tua. É dos teus antigos professores. http://www.bipm.org/en/si/base_units/ Quem? Eu? Deves andar a ver muito mal... ou então os teus antigos professores não te ensinaram a ler bem... Não sei se aí no Brasil também usam este termo... mas já ouviste falar em analogia? :D Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Já agora... escreve-se Ampere... que o nome do senhor leva "e" no final. Volt não é nome de ninguém... o nome do cientista italiano era Alessandro Volta. A unidade é em honra a ele, mas quando dizes que é um nome de um cientista, está errado. James Watt não teve nada a ver com electricidade, mas sim com a máquina a vapor. As unidades em extenso são escritas com minúsculas, excepto se são graus Celsius. Os símbolos das unidades, esses sim, no caso de ser o nome de uma pessoa, a primeira letra é maíscula. 2 A = dois amperes, e não dois Amperes... Quando escritas em extenso, as unidades são pluralizadas (no caso de ser necessário, é óbvio). Mas adiante... Potência, a grandeza física, é a Energia consumida/produzida por unidade de tempo... Agora se é igual ao que está impresso na lâmpada, aí não te sei responder... mas que eu saiba não. Pois a única energia consumida, e depois produzida pela lâmpada, não é somente sobre a forma luminosa, mas também sobre forma de calor... deve haver mais... E como deves saber, bem melhor que eu, é óbvio, depende do estado da lâmpada, temperatura ambiente, etc... O que quero dizer, é que se por ventura a lâmpada gastar x watts para dar luz, gasta também y watts sobre a forma de aquecimento... agora se o x são os watts correspondentes à lâmpada, não te sei esclarecer. Cumprimentos Luís Fortunato PS: Acho que quando esses senhores viveram, ainda não existiam lâmpadas... acho que não estamos a discordar deles... mas sim de ti.

Olá. Se é da Vaz Pereira, então debaixo do nome do Produto em Português, vem concerteza a dizer: Reagente "qualquer coisa". Sendo que esse quqlaquer coisa pode ser: Puro, Para Análises (p.a.), ISO, etc... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Depende das algas... mas em princípio sim. Se bem que é sempre aconselhável alimentá-los com alguns flocos ou pastilhas que vão ao fundo. Porque até podes correr o risco de eles não tocarem nas algas. E se a tua intenção é reproduzir, então acho que só com algas seja um pouco difícil. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Arranjar um termostato... Uma maquineta que é uma simples tomada como a dos temporizadores, com uma sonda (termómetro). Quando a temperatura registada pelo termometro é maior que x, corta a corrente... Mas na net, há concerteza, imensos esquemas para fazer isso electronicamente (sem tomada, apenas com tranformador que serve para tudo: ventoínhas e termostato)... eu sei que nem toda a gente tem acesso/conhecimentos para fazer tal coisa... mas de certeza conhecem alguém que saiba soldar componentes. Acho que fica extremamente barato um controlador deste género... Estive a falar com o meu irmão, e uma coisa desse género, já com transformador, termómetro e uma ventoínha deve ficar à volta de €10. Cumprimentos Luís Fortunato

Já que me pediste... Aqui vão algumas (poucas): Riccia sp. Dwarf Glossostigma elatinoides: Por agora é tudo... Abraços Luís Fortunato

Olá. Todas as plantas precisam de CO2... ponto final. Agora há plantas que devido ao seu metabolismo consomem grandes concentrações de CO2. Se este não fôr reposto na água, entenda-se injectado, as plantas vão sofrer carências... e com isso vem um crescimento lento e muito provavelmente algas... Ao injectar-se CO2 na água, estamos a potenciar a fotossíntese por parte das plantas. De uma certa forma, estamos a obrigá-las a consumir nutrientes, incluindo o CO2. Agora, tal como já disse em cima, as plantas de crescimento lento obviamente que não consomem tanto CO2 como as rápidas... O CO2 não lhes faz mal nenhum... para algumas até é interessante pois podemos observar fenómenos como o pearling. Sim... até se só tiveres um aquário com anúbias, mas desde que sejam muitas, precisarás sempre de CO2... pelo menos é aconselhável. Isso de plantas de folha comprida é um bocado complexo... mas de certa forma é isso. Plantas de crescimento lento vivem bem sem o CO2... mas em pouco número... Se encheres um aquário com anúbias, falo mesmo cheio, talvez seja necessário o CO2... Never heard of... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não sabia que o pessoal dos Killies também gostavam de plantas Mudei para o Fotos e Vídeos. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Quase tudo o que seja de crescimento lento não necessita de injecção de CO2. Cumprimentos Luís Fortunato

E muito provavelmente aumentar a corrente a passar pela lâmpada, aumentar a temperatura, diminuir o tempo de vida, diminuir o rendimento da lâmpada, etc... Se gostam de comprar lâmpadas de 2 em 2 meses tudo bem... uma coisa é a lâmpada funcionar correctamente... outra coisa é a lâmpada acender... Mas o melhor é mesmo esperar por alguém que seja verdadeiramente entendido na matéria. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não vou dizer que é impossível, mas acho um pouco complicado com um volume de água tão pequeno. Em termos de manutenção, aí sim, é suficiente. Já mantive Red Cherrys numa caixa de 5 litros e uma bomba de ar, e eles mantém-se na boa. Se queres reproduzir, arranja um aquário de 20 litros para cima. Não coloques nada no fundo. Os camarões, restos de comida, e possíveis (quase inevitáveis) caracóis, vão-te sujar o aquário em grande. O melhor que tens a fazer, é arranjar uma bomba de ar, ou um filtro de esponja. Colocas umas pedras grandes com musgo atado, ou umas moss-walls, para eles se refugiarem. Também podes deixar o musgo solto, pura e simplesmente. E depois é teres muitas (P i s t i a) [b][color="#FF0000"] Espécie inserida no DL 565/99.[/color] [url="http://http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showannouncement=6"]Lista de espécies cuja venda é proibida em Portugal[/url][/b] e lemna minor à superfície. E fazeres TPA's de 30-50% aí de 4 em 4 dias... se calhar até menos. Assim não precisarás de te preocupar com os camarões. Eu faço TPA's de 50% de 3 em 3 dias, mas é porque tenho muito lixo no fundo Mas durante uns 3 meses, só repuz água... nunca a troquei, e os camarões sempre se deram bem. Cumprimentos Luís Fortunato

Há problema há... Eu não sou nenhum entendido na matéria, mas creio que assim vais queimar a lâmpada em 3 tempos Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Para nós conseguirmos aconselhar alguma coisa, convinha primeiro sabermos de onde és... Preenche o teu perfil, se faz favor. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Ok, vamos por partes... Correcto e afirmativo... Se queres adicionar potássio somente, não podes usar KNO3... Sim... ou então KCl (Cloreto de Potássio). Quem te disse que o K2SO4 é pouco solúvel? Pelo contrário... há é sais de potássio que são muito mais solúveis. Agora dizer-se que é pouco solúvel... Sim... O potássio que eleva é insignificante... Por um lado, porque para uma dada massa, o peso em potássio é baixo. Segundo, como os fosfatos são dos NPK que têm menor consumo, o aumento de Potássio por parte do KH2PO4 (elementos químicos com maiúsculas, se faz favor) é desprezável. Não percebi... Estás a perguntar, por exemplo, se tivermos 5 ppm de NO3 e quisermos manter esse valor nos 20 ppm, se adicionamos os 15 ppm de uma só vez? Se é esta a pergunta, não vejo porque não... Claro que para haver menos variações da química na coluna de água, isto devaria ser feito gota-a-gota... mas não é preciso andarmos com preciosismos. Desde que diluas os "n" ml em 100-200 ml de água e os vertas devagar, creio não haver problemas nenhuns. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Eu de momento não posso fazer muito mais do que os simples testes de aquariofilia. Uma coisa pelo menos é certa, o KNO3 não é puro. Se reparares, no próprio pó, os cristais não são todos iguais. Há lá mais coisas misturadas. Uma delas é um sal de Fosfato qualquer... mas pelo que pude medir, a concentração deste nessa mistura, não é muito grande. Para 20 ppm de NO3 adicionados no aquário, o aumento de PO4 é imperceptível. O maior problema, como o Just_me já disse, poderão ser impurezas tais como metais pesados ou amónia. Mas analisar esses é practicamente impossível O melhor mesmo, tal como já te tinha perguntado, é ver a composição química de cada um. Só por curiosidade, em que tipo de fertilizante é que o sal puro pode ser muito diferente que um p.a.? Óbvio que depende de sal para sal, mas pureza p.a. tens acima dos 99,0%, salvo erro. Tenho aqui um frasco de K2SO4 com pureza maior que 99,0% A impureza maior que isto tem é de Sódio, e é de 0,02%. Ou seja, é minha opinião que com purezas acima de 99,0%, não é preciso alarmar-nos muito. Abraços aos dois. Luís Fortunato

Olá de novo. Tal como já disse em cima, injectar ar/mesmo oxigénio molecular na água, não vai remover produtos oxigenados da água... quanto muito ajuda as bactérias nitrificantes a oxidarem a amónia e os nitritos. Não podes pensar assim... A coordenação do Oxigénio molecular (O2) ou do Monóxido de Carbono (CO), é relativamente lábil... óbvio que o CO coordena-se melhor... O que os nitritos fazem, é de certa forma, modificar a molécula... transformam a hemoglobina em methemoglobin (não traduzi para português). Compreendo que possa ser complicado de explicar... envolve alguma química inorgânica e bio-inorgânica pelo caminho... Deixa ver se arranjo uma analogia, suficiente elucidativa... Imagina a hemoglobina como um balão cheio de ar. O Oxigénio é calor (ar quente), o Monóxido de Carbono é Frio (ar frio), e o nitrito é fogo (chama)... Ao colocares o balão em contacto com os ares quente e frio, a sua estrutura vai ser alterada, se bem que é uma transformação reversível... ou seja, consoante as condições a que submetas o balão posteriormente, ele vai ser capaz de lidar com ar frio e quente... Mas se por ventura colocares o balão em contacto com a chama, a hemoglobina transforma-se em algo que não é reversível Por acaso a methemoglobin, supostamente até consegue transportar O2, mas tem uma afinidade por este, muitas vezes inferior à da hemoglobina... Sim... mas como já expliquei, o CO apesar de se coordenar mais eficazmente que o O2, é relativamente lábil. E como é um equilíbrio, se alterarmos as fracções dos substractos substancialmente, conseguimos aumentar a concentração de Hemoglobina coordenada com O2 (HbO2) e não com CO (HbCO). Já agora como curiosidade, em concentrações certas, o CO e o CH2Cl2 (Diclorometano) têm efeitos analgésicos para o corpo... Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não sei se era para mim... Eu não disse que os que tu apontaste não eram bonitos... pelo contrário Até tenho Queen Arabesques... O que eu disse, é que o L66 e o L260, para mim, não são parecidos com os Zebra... o L333 por exemplo, é o chamado de Goldine Tiger... as riscas são amareladas, e não brancas... Quantoa serem bonitos ou feios... todos os L's são bonitos. Há é uns que são bonitos que outros :D Cumprimentos Luís Fortunato

Afinal um pouco de Google, não faz mal a ninguém... Aqui fica o dito cujo: Transfish.de Cumprimentos Luís Fortunato

Estás toda trocada Anita... www.transfish.de ou www.planetcatfish.com Tens peixes mais parecidos com os zebras do que esses hypancistrus que mencionaste... A peckoltia imperial, por exemplo: Transfish.de Aqui está um bocadinho para o amarelada, mas também há espécimes mais brancos... Há ainda um hypancistrus (salvo erro) com o nome comercial, New Zebra... mas sinceramente não sei qual é. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Quando li isto... deixaste-me a pensar :D E fui pesquisar... aliás, nunca ninguém sabe tudo, e passamos a vida a aprender. Pelo pouco que li, a amónia e os nitratos não fazem nada à hemoglobina... Os nitritos sim podem-se coordenar à hemoglobina, tornando-a menos "reactiva" com o O2, diminuindo drasticamente o transporte deste no organismo dos animais, originando eventualmente a morte por falta de O2. A Amónia por si só, nunca poderia coordenar-se à hemoglobina... se a hemoglobina tem afinidade por elementos mais electronegativos (Oxigénio), creio que seja difícil a amónia (em pH dos animais) coordenar-se a esta. O Nitrato, não faz mal... o problema é que além de outros bichinhos da flora intestinal, etc..., há umas bactérias que conseguem reduzir os nitratos a nitrito. E pelos que li, quando os nitratos estão altos, estas bactérias trabalham muito bem Ou seja, é quase o mesmo que tudo o que tivermos de nitratos a serem transformados em nitritos... insane Soluções? TPA!!! Oxigenares a água não vai retirar estes compostos da água... quanto muito vai ajudar a metabolizar a amónia e os nitritos a nitratos... Mas como o oxigénio que está no interior da água não é o mesmo que nos peixes, por melhor oxigenada a água, essas tais bactérias conseguirão sempre reduzir o nitrato a nitrito... e já estão dentro do peixe e tudo Mas já agora... o que queres dizer com oxigenoterapia? Há terapias com Oxigénio (fototerapia dinâmica), mas acho que não são aplicáveis a peixes Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não sei porquê... Lá porque aconteceu assim ou assado no nosso aquário, não quer dizer que seja igual para tudo o resto... As bombas de ar, mais correctamente, a agitação da água depende de aquário para aquário. Há peixes que sobrevivem muito bem, até melhor, se não existir agitação na água. Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Não procures na net... procura no Fórum. http://www.aquariofilia.net/forum/viewtopi...pic.php?t=10394 Cumprimentos Luís Fortunato

Olá. Fazendo trocas de água, com uma água com o GH mais baixo... osmose por exemplo. Cumprimentos Luís Fortunato

Só se for... Luís Fortunato

Olá. Num ciclo, passagem de Amónia a Nitratos, faz é baixar o pH... Se calhar, tens é a água já dura e com CO2 dissolvido, e passado algum tempo o pH sobe devido ao CO2 sair da água. Cumprimentos Luís Fortunato