Diogo HC Matias

Repara que este aquário era um 90*45*45. Tu olhas para a frente do aquário e realmente parece ter o dobro do comprimento em relação à altura... mas na traseira isso já não se verifica: ele parece ter menos de 1/3 de altura em relação ao comprimento, e no entanto tem 90*45*45 na mesma. Isso é conseguido com um monte de substrato enorme na traseira, de modo a diminuir a altura de vidro visível na traseira e parecer que a traseira do aquário fica muito mais longe (mais profunda) do que realmente está! É um efeito semelhante que pretendo mimetizar

É verdade, eu lembro-me de um aquário que ele mantinha na altura que aderi ao forum... Estava espectacular, mas a longo prazo, o enorme monte que ele tinha de um dos lados foi descaindo... por isso este tipo de montagem tem de ser de curto prazo... Isto vem especialmente a proposito de um aquario que apareceu no ultimo IAPLC e ficou em 4º lugar e veio-se depois a saber que tinha um declive enorme para causar este efeito de profundidade: Apesar de não usar nem de perto a mesma ideia que o autor deste aquario quero usar o mesmo declive Vou tentar fazer os primeiros esboços com hardscape já dentro do aquário ao longo desta semana (ainda o tenho de desmontar e lavar que ele estava completamente em automanutenção!).

Quem te disse que nem so os Watts interessava estava certissimo. Quem te disse que eram os Kelvins o mais importante, pregou-te uma valente peta Primeiro tens de saber que há diferentes tipos de lâmpadas fluorescentes e cada lâmpada tem uma capacidade de iluminar diferente, pelo que regras baseadas em watts estão à partida erradas, apenas têm por objectivo dar-nos uma orientação em relação à potencia razoável para os nossos aquários. Dai ter surgido primeiro a regra de 1W/L e depois uma regra de calculo baseada na iluminação que Takashi Amano usava nos seus plantados e que prevê que a regra de 1W/L não é linear e que é necessário mais do que 1W/L em aquários com menos de 100L e menos de 1W/L em aquários maiores. Assim sendo, e partindo do principio que estas a falar de uma lampada T8 (fluorescentes mais grossas), 18W é francamente pouco... devias apontar para pelo menos uns 70W T8 ou no caso de lâmpadas T5 (dao mais luz com menos consumo) entre 50 e 70W. Mas isto depende das plantas que queres colocar... se for para plantas simples 0,5W/L com lampadas T8 chega, mas para exigentes, nunca menos de 0,8W/L T8. Os kelvins é a cor da lampada... deves optar por lampadas entre 4200K e 10000K, sendo que as mais indicadas sao de 6500K.

Quero uma Nikon D-40!!! E maozinhas para trabalhar com ela :D Excelentes fotos Tiago!

Testes bons são os da Elos! Nunca experimentei mas tenho lido em foruns estrangeiros que são os que têm melhores variações de cores permitindo distinguir melhor entre as diferentes concentrações... Tenho testes da Wave (marca italiana) e se o de fosfatos é bastante razoavel, o de nitratos é péssimo... 25 ppm é praticamente igual a 50 ppm... mas tem uma boa distinção de cores na zona dos 5 aos 20 ppm, ao menos isso. Os da nutrafin que tenho em particular o de nitritos acho um bocado fraquinho.

Amigo Tiago, acho que é algo muito giro de se fazer, mas não serve os meus objectivos... Quero usar um declive de pelo menos uns 10cm para aumentar a profundidade do aquário e quero tentar algo que acho que nunca foi visto nos concursos de aquascaping... Por isso tenho de usar areia para aumentar o declive... agora a questão é se uso areia branca ou amarela (tipo deserto). E a questão das pedras também... essas farão toda a diferença no layout acho eu.

Então tem calma, a blyxa as vezes sofre um bocado com as mudanças de aquario e faz um bocadinho de meltdown. Ela nem sequer é muito exigente por isso essas condições devem chegar para ela. Se as folhas novas vêm rosinhas é óptimo, em breve terás blyxas totalmente recuperadas e saudáveis A melhor fertilização que podes dar a um aquario é trocares muitas vezes a água. A agua da rede já tras alguns dos nutrientes necessarios para as plantas, por isso se trocares muitas vezes a agua as plantas vao ter sempre alguns nutrientes para consumir

Relação de 1:10 de P:N

Acho que tive umas ideias novas, mas mantendo o hardscape base. A lista de plantas acho que esta definida na minha cabeça: Tapete: Riccia fluitans; Meio aquário: Blyxa japonica; Moitas: Hemianthus micranthemoides e Ludwigia arcuata (aparecendo por trás); Cobrindo algumas pedras: Fissidens fontanus. Agora duas questões: Vou fazer um rio da frente até à traseira do aquário... que tipo de areia usar? Tenho duas rochas que podem servir para aquela zona central do hardscape, mas poderei tentar arranjar algumas... que tipo de pedra? Participem... quero é opiniões, boas ou más

Gostei do termo nunca tinha visto mas aplica-se que nem luva neste caso

Tens razao! E a propria Seachem admite isso, eles dizem no site qualquer coisa como: se a injecção de CO2 tiver 20, o uso de seachem flourish excel sozinho leva um 12, mas a junção dos dois é que pode ter efeito sinergico muito bom no combate às algas!

Olá! Estou a ver que esse aquário está bastante melhor depois dos momentos piores que ele passou... Quando acabares a arrumação vai ficar de certeza muito bom! Eu se fosse o dono do aquário punha mais couves e valisnerias, acho que ficam muito bem com os discus E estou com o Tiago relativamente à planta da direita... Força nisso!

Bem, a minha biologia vegetal já la vai há uns aninhos... mas poderá ter a ver com os ciclos em C3 e C4? Quanto a matar as algas quando aplicado directamente, peguem se faz favor numa pedra que tenha algas, retirem-na do aquario e coloquem-na num recipiente à parte, também iluminado tambem aquecido, com a mesma agua e depois digam-se se o excel matou a alga...

"Flourish Excel™ is a source of bioavailable organic carbon. All plants require a source of carbon. This is typically obtained from CO2, but, may also be derived from simple organic compounds (such as photosynthetic intermediates). The use of either CO2 injection or Flourish Excel™ does not necessarily negate the use of the other. [...] Flourish Excel™ also has iron reducing properties which promote the ferrous state of iron (Fe+2), which is more easily utilized by plants than ferric iron (Fe+3)." E ainda: "The reason plants need CO2 is to produce longer chain carbon compounds also known as photosynthetic intermediates. Photosynthetic intermediates includes compounds such as ribulose 1,5-bisphosphate, and 2-carboxy-3-keto-D-arabinitol 1,5 bisphosphate. Although the names are complicated, the structures are quite simple (5 carbon chains). Flourish Excel™ does not contain these specific compounds per se, but one that is quite similar. By dosing with Flourish Excel™ you bypass the involvement of CO2 and introduce the already finished, structurally similar compounds. [...] Simple chemical or enzymatic steps can easily convert it to any one to any one of the above named compounds (or a variety of others)." Ora o que depreendo daqui é que o excel actua na via fotossintese fornecendo um composto similar aos açucares de 5 carbonos que compõem o ciclo de Calvin (fase clara ou luminosa da fotossintese, onde há incorporação de CO2 dependente do NADPH e ATP obtido na presença de luz: (imagem tirada da wikipédia) Logo isto explica porque o excel aumenta o crescimento das plantas... no entanto não explica porque se diz ter uma acção tão boa ao nível do combate das algas (e a própria marca diz que ele não deve ser usado com esse fim, mas com o de fonte suplementar de carbono orgânico!). Poderá eventualmente ter a ver com uma toxicidade destes açucares para as algas... mas o excel à partida não mata uma alga num sistema onde não hajam plantas... Eu em algas no hardscape não uso Excel... uso água oxigenada! Essa sim mata as algas sem margem para duvida! Mas também mata as plantas onde toca!

Mas não termina Segue pelo intervalo entre ambas! O rio era com o intento de tentar aumentar a profundidade... Mas facilmente sai do projecto Isto em principio arranca no final do mês... até vão dando dicas!

Estive a ver o que tinha por casa em termos de material para o hardscape e também inspirado na ideia que tenho de reeditar um tipo de hardscape que já mantive no meu 70L, hoje saiu-me isto:

Aumenta o caudal de co2 até ao máximo que a fauna aguente, suplementa com excel ou outra fonte de carbono liquida e fertiliza certinho e elas desaparecem de certeza PS: o aquario está muito giro!

75 cm de altura? Ufa... tragam o escadote... Isso é que é um grande aquário! Parabéns! Agora para o plantares com plantas mais exigentes deverias ter uns 250W no mínimo... 300W era razoável, mais de 350 acho que não era necessário. Mas acima de tudo acho que o mais importante era optares por uma HQI que é o tipo de lâmpada aconselhada para aquários com mais de 60 cm de altura. Acho que há calhas 1*150W HQI + 4*39W T5 que te permitem ligar alternadamente as lampadas, podendo assim manteres a HQI ligada apenas umas 4h e mantendo os restantes 156W ligados no restante fotoperiodo.

Mas é exactamente por esse motivo que eu tenho um aquário de 70 L E mesmo esse só o ilumino com 48W T5. Assim tenho um decente acréscimo na conta de cerca de 3€. Para esse volume ou optas por um não plantado (só anubias, fetos, por ai) ou tens de te sujeitar a um aumento na conta que pode chegar aos 10-15€.

Actualmente vai para as t5 e para essa altura de aquário, talvez uma HQI... os leds ainda não estão suficientemente baratos para compensarem, a não ser a muito longo prazo... e a muito longo prazo certamente que já há evoluções muito melhores!

O que aconteceu às pedras (basaltos) da frente do aquário? Não se percebe na foto mas parecem estar acastanhadas... algas? Ou é mais elos terra?

Fugindo um bocadinho à temática dos leds, acho que este assunto também é importante de ser debatido. Tudo isto depende... mas creio ter lido num artigo sobre iluminação de um fórum americano que um rio na zona do equador, ao meio dia apresentava cerca de 100.000 lux. Mas como as lâmpadas não têm um espectro igual ao do sol não é um valor comparável. Alem disso em lado nenhum se está a ter em conta os PAR (photosintetic avaliable radiation), que é a medida da quantidade de luz que fica disponível para as plantas utilizarem nos processos fotossintetica. Mas suponhamos erradamente que um tipo de lâmpadas X tem o mesmo espectro visível que o sol. Então necessitaríamos de 100.000 lumens num aquário com 1 m^2 de superfície, o que são em termos de T5 são cerca de 100W de iluminação num aquário com 100*100 cm de topo. Mas as lâmpadas têm um espectro totalmente diferente do sol... Ainda não tive tempo para acabar de ler atentamente este artigo espantoso, mas aconselho a quem tem interesse sobre esta temática a lê-lo: A Comparison Between Light Sources Used in Planted Aquaria Como toque final, e voltando ao assunto dos led's, queria apenas dizer que apesar da tecnologia led estar com uns avanços espectaculares, a tecnologia T5 ainda está a léguas de distancia no que toca a aquários plantados... e ainda não atingiu o seu apogeu!! Boas iluminações, Diogo Matias

Já te responderam... Musgo, fetos anubias... são as únicas que aguentam e mesmo assim não meto as mãos no fogo. Se tens pouca luz e usas plantas de poucas necessidades não precisas de tratamento nenhum. Atenção apenas que anubias e fetos não se enterram e o musgo convem ser preso com fio a uma pedra ou tronco.

Que composto alguicida é esse?

Dois dos muitos que por lá andam... Red & Brown