Just_me

As infusões de uma folha teem uma quantidade tal de quimicos que dizer-te qual deles reagiu, com o que é que reagiu e como reagiu é uma pergunta de resposta muito dificil em termos amadores.

mover uma pedra difusora, para cima e para baixo é muito diferente de mover um difusor de campanula para cima a e para baixo: -mover uma pedra difusora para cima e para baixo, faz com que o trajecto da bolha de CO2 seja aumentado ou diminuindo, o que faz aumentar ou diminuir o tempo de contacto, o que faz aumentar ou diminuir a percentagem do CO2 da bolha que é passada á agua do aquario. -subir ou descer um difusor de campanula...não faz nada. Utilizar uma lata de spray com um difusor de porosidade não dá... (Pop quiz)Os sprays são bons para: 1- vender enganando quem quer colocar CO2 e não sabe, nem se informou, ( e são porreiros porque aquilo gasta-se num instante e eles voltam para comprar mais) 2- para quem quer brincar ao CO2 para plantas... 3- Outras aplicações que não injectar CO2 num aquario de plantas e esperar ter bons resultados... 4- os fabricantes de latas de spray Das hipoteses anteriores escolha as 4 correctas

sem saberes percentagens, sem saberes a granulometria da argila... é um tiro no escuro... e a parte da areia é completamente desnecessária. há melhores opções.

os CO2 em spray teem um grande contra... a lata é leve e ao mesmo tempo pesada na carteira... é provavelmente o método mais caro para injectar CO2 num aquario, aliado a isto tem um area de contacto com a agua muito pequena, o que apenas permite aumentar muito pouco o nivel de CO2 no aquario. com o método da fermentaçao podes controlar o tempo de contacto CO2/agua e portanto controlar quanto CO2 injectas, movendo o difusor para cima ou para baixo na coluna de agua.

Só uma pequena ressalva, alguns tubos extensores teem contactos para funcionar o AF, a confirmação de focagem e o controlo de abertura, no entanto os tubos mais baratos, e os foles não os teem e portanto, a lente passa a ser um objecto inanimado. Eu apostei noutra técnica, ja que as lentes close-up não me convencem e os tubos extensores com contactos ainda são um bocado caros para as brincadeiras que eu queria. estou á espera de uma lente totalmente manual das antigas (baratas) e de um anel inversor. As ampliações são melhores que numa lente macro, não pioram os defeitos das lentes como os tubos. Desvantagens: não há AF, e a abertura é manual(o que neste caso é uma vantagem e uma desvantagem) não pretendo tirar fotos a motivos que me fujam rapidamente, quero é tirar fotos a coisas bem pequeninas e torna-las grandes...como podem ver neste exemplo. Por 50€ que é o que me vai custar a brincadeira, decidi experimentar!

acho que em alguns passos faria diferente: neste passo: não colocaria o silicone nos 3 lados, antes colocaria apenas nos 2 que vou colar quando aplicar o topo. Também penso ser melhor aplicar o silicone aos outros dois vidros e não a este, por questões de preenchimento da zona a colar. O lado que nao vou colar imediatamente, aplicaria o silicone imediatamente antes da colagem. E por outro lado colaria as divisorias, ao fundo e ao traseiro, depois o frontal e finalmente o 2º topo. tudo por questões de aderencia do silicone.

não são sintomas de falta de CO2...ja experimentas-te mexer nos valores de magnésio?

Quanto ao sobrepovoamento, ainda estás no 25mg/L porque o ciclo do azoto ainda não deve estar completo... mas um botia palhaço em 30L... sabendo o tamanho que podem atingir...não é de todo o peixe ideal para esse aquario. Quanto ás plantas, das escolhas que fizeste, eu para já não colocaria a anubia. Fertilização e luz não são substituiveis entre si, são complementares, é como comer bem e ter falta de ar, nunca serás muito saudável, no entanto provavelmente a lobelia vai crescer em altura e suprir essa falta. Quanto ao fertilizante, é um tudo em um, pouco concentrado, mas de 2 em 2 semans não será a melhor hipotese, mais vale dividires a dose e dares diariamente ou de 2 em 2 dias quando dás comida aos peixes.

Assumindo que esse ferro é alguma coisa de jeito...e que as doses são eficientes (acho que devias procurar) eu diria que é falta de magnésio, porque estás com sintomas que podiam ser falta de azoto de ferro ou magnésio, no entanto: - tens crescimentos novos em algumas plantas de crescimento rápido que me parecem normais (colocando dúvidas na falta de azoto) - adicionas ferro diariamente (por muito mau que seja, não mostraria tanta carência de ferro) - parece-me que tens ai meristemas apicais mortos muito cedo, o que reforça a teoria do magnésio, que por usa vez explica os sintomas de falta de ferro. no entanto tens ai plantas que nas folhas mais velhas parecem ter uma carência evidente de potássio, que podem ser anteriores ao inicio da fertilização com o mesmo.

os ophiopogon que referiste, é para tirar do aquario e colocares num terrário ou num vaso... isto não diz nada...sem concentrações associadas, pode ser muito ou pouco. qual é o substrato?

toma lá mais uma, esta levou com photoshop a sério, mas é mais um trabalho "artistico" do que de reportagem...

toma lá uma minha, para não dizeres que demoro muito também... o resto das fotos...hmmm...esqueci-me do cartão no trabalho e não posso fazer nada agora (cough, cough)

isso é num transformador ideal, depois tens as perdas, que muitas vezes estão longe do ideal. Mas um transformador AC-DC não é só um primário e um secundário, se não era AC-AC ou DC-DC, eu media.

já agora, mediste o consumo do transformador? e ninguem está a tentar transformar isto numa experiencia cientifica, estamos apenas a dizer que tirar conclusões de uma comparação de alhos com bugalhos, é errado, do meu ponto de vista.

não é indiscutivel, nem muito menos mensuravel pela foto apresentada. e comparar uma lampada da qual nem sabes o espectro a 3 calhas de leds que teem como função ser agradaveis ao olho, é uma falsa comparação. podia-se fazer exactamente o mesmo ao contrario comparando leds de comprimento de onda escolhido, com uma lampada de 6500K. Exagerando para ser mais facil perceber, se colocasses LEDS UV, ou Infra vermelho, até uma incandescente de 1W parecia ter mais intensidade.

Não é verdade. Tanto á partida como ao longo do tempo. Há partida as de balastro ferromagnético teem mais emissão para a mesma lamapada, mas com um maior consumo e por isso pior eficiencia, ao longo do tempo, como a degradação é maior com balaastro ferromagnético, as de balastro electronico teem maior emissão e maior eficiencia. o Olho é muito mau avaliadar, é um avaliador não linear, e com picos de detecção muito especificos. Ainda menos para espectros, do que para tonalidades de branco, ai é simplesmente mau. vida útil e intensidade de emissão são duas coisas muito diferentes, a vida útil é o tempo médio estimado para 50% dos equipamentos falharem, a queda da emissão ao longo do tempo é bastante diferente, especialmente com leds brancos em que os fluores que fazem a conversão teem um tempo de vida, e um shift espectral ao longo do tempo. Basicamente estás portanto a comparar, lampadas que não sabes o espectro, com 6 meses de vida, provavelmente num mau balastro, com Leds novos, de multiplo espectro acabadinhos de acender, e apenas estás a comparar o que vês, e a medição de uma câmara com ajuste de brancos feito pela própria, camara essa que está feita para ter uma resposta em termos de cor semelhante ao olho humano. quando se muda de lampadas para lamapadas novas, e para espectros melhores, normalmente também se fica impressionado com a mudança. medido ou pensas que é? já olhaste para um gráfico de emissão espectral de leds? se calhar estás enganado. eu acho que nem um comparativo é, tem tantas coisas diferentes... estas contas não me parecem fazer nenhum sentido... estás a pegar numa formula para ser aplicada ao longo de um espectro e integrada e utilizas para um valor escolhido ao acaso? Apenas calculas qual a temperatura de um corpo negro cuja emissão monocromática seja a do comprimento de onda escolhido... não estou a ver onde queres chegar com essa conta... O luxometro tem uma correcção espectral... as plantas teem especificidade espectral na absorção... medir apenas valores sem ter um gráficos de distribuição espectral para comparar, não adianta nada, e sem ter a tabela de relacção de correcção e aplicar correcções inversas... Já um medidor PAR, tem uma distribuição relacionada com o espectro de absorção, pega na luz que recebe, faz a correcção e apresenta um valor. Seria obviamente muito bom ter um medidor PAR á provade agua para poder fazer medidas. no entanto se queres comparar os leds com as lampadas, sem ter tanto BIAS, procuras pelos gráficos de distribuição, pelos números relacionados com a emissão, e com os gráficos de degradação ao longo do tempo, e ai tens um comparativo. Assim, apenas conseguiste comparar com fotos, mas não forneceste nada que se possa comparar.

a T8 com balastro ferromagnético ou electronico? qual a temperatura de cor da T8? quantos meses tem no aquário a T8? quanto tempo de funcionamento tem os led?

pode, pode no entanto ser viciada. não, mas se recomendar um livro só porque é mais caro, ou recomendar a edição com encadernação a couro, porque lhe dá jeito, sem olhar ao que o cliente pretende, ai está obviamente a fazer uma má recomendação. premissas erradas ou conclusoes precipitadas, normalmente saem erradas. não não... para que? especialmente para quem nem sabe se um vaso de eleocharis dá para um aquario de 60l ou não. mais vale fazer asneira e perder apenas um vaso que gastar um balurdio em plantas, apenas para morrerem a seguir. Acredito que a experiência vem com a leitura e com a prática, e que as recomendações devem ser feitas de acordo com as expectativas e conhecimentos de cada um. Esqueci-me de por a hipotese de eventualmente quando adquires as tuas plantas, os vasos terem pouca quantidade ou raizes em más condições, ai, se calhar tens razão. Mas mesmo assim 2m de altura, fazendo as contas: 60L = 60000cm^3 ora com 2m de altura, como recomendas, temos então 60000cm^3/200cm = 300cm^2 por exemplo 5cm por 6cm... tendo em conta que os vasos standard teem 5cm de diametro, recomendas então que 1 vaso de eleocharis, chega apenas para um aquario de 300cm^2 de area: por exemplo 10x30 ou 15x20, aproximadamente 1,5 vezes a area da caixa de um cd... para mim, ou alguem está com pressa para fazer um tapete (o que é um erro) , ou usam mal os vasos, ou os vasos veem mal fornecidos.

chega perfeitamente dependendo da quantidade do aquario a plantar com eleocharis, de quanto tempo se pretende esperar, das condições que se tenha. Se eu fosse vendedor de plantas com interesse directo nas vendas, tambem diria que não, que só daria para 60l num aquario de 2m de altura...e que teria de plantar os molhinhos bem juntos...e que os molhos deveriam ser grandes. Se se tiver paciencia (indispensavel para ter bons plantados), tempo e cuidado, 1 vaso chegaria suficiente para se obter o efeito desejado num aquario de 60 litros.

eu percebi, mas nao faz mal clarificar...especialmente pelas mps que recebo...

lol, "Sr. consultor", não dá galões nem patente, significa apenas que ja temos reforma da moderação/administração, mas que ainda continuamos a ser "escravizados voluntariamente (masoquistas)" pelo "Sr. Administrador Fundador" Aka João Branquinho , e sem direito a pensão! não sou mais nem menos que os outros por isso, nem as minhas intervenções valem mais ou menos por isso :-D

o Aquatan não dá conta de cloraminas, que basicamente é uma maneira mais eficiente que as SMA's teem de colocar cloro na agua. as cloraminas quando se degradam decompoem-se em amónia e cloro, o que não é uma boa combinação para peixes e especialmente para invertebrados. 30º também me parece um pouco elevado, para agua de aquario... provoca normalmente aumento de metabolismo, e por outro lado o teor de oxigénio que pode estar dissolvido na agua é menor. Aqui é de citar o exemplo das trutas que só sobrevivem em zonas de agua fria e com boa oxigenação, em aguas quente e de boa oxigenaçãoa taxa de sobreviviencia cai bastante, simplesmente porque a agua a temperaturas mais elevadas não consegue ter tanto oxigénio dissolvido. O facto de existir menos oxigénio dissolvido na agua, também implica menor capacidade de nitrificação pelas bactérias, e portanto a taxa de degradação da amónia e dos nitritos também baixa. Quanto à máquina de secagem de fruta, o que tu colocaste não era fruta aos pedaços, mas sim comida triturada e com alguns ingredientes muito ricos em água: - por estar triturada tinha maior área de contacto - por ter muita agua aumenta a duração do processo de secagem mesmo assim essa gama de temperaturas tem alguns problemas: 1- alta o suficiente para potenciar o desenvolvimento de bactérias 2- baixa o suficiente para não as matar não é por alguma razão que os alimentos devem ser cozinhados pelo menos a 70º, acima desta temperatura dá-se a desnaturação de muitas proteinas, entre as quais as das bactérias, sendo por isso uma meio de as eliminar. por outro lado as frutas são para as plantas reservas de açucar, e portanto com alto teor deste o que faz com que uma diminuição da humidade eleve a concentração dos açucares, tornando a fruta um meio hostil para as bactérias. Alias é sabido que o mel tem um elevadissimo tempo de conservação e que as compotas não ganham bactérias mas sim fungos (os fungos são tipicamente concorrentes das bactérias). Como o que tu la colocaste não foram frutas mas sim outros alimentos com niveis mais baixos de açucar e mais ricos por exemplo em proteina, este efeito "anti-bacteriano" não é tão acentuado.

a comida caseira não envenena por cobre, a assumir que é da comida caseira, o mais viavel é uma infecção bacteriana, ou envenenamento por amónia. não estou a dizer o contrario, mas que há SMA's que por vezes utilizam cloraminas, há... e "águas há muitas"

5 de Setembro foram dois dias antes do problema com os camarões... não há ai um lapso? há 3 dias... não terá sido noutra altura? ou 5 de Setembro do ano passado? No entanto assumindo que ele colocou o produto já no passado, indicaria mais uma exposição crónica a niveis tóxicos, o que nos leva à consideração seguinte: Acho estranho que o envenenamento tenha sido por exposição crónica, os individuos, teriam morrido em alturas diferentes, especialmente se forem de espécies diferentes, de idades diferentes, de dimensões diferentes. O facto de morrerem todos ao mesmo tempo indica que é algo agudo, e portanto assumindo que ele já colocou várias vezes o mesmo produto, menores evidencias há de que seja o produto discutido, o causador do efeito, ou já teria causado o problema agudo anteriormente, especialmente se é colocada sempre a mesma dose.

fui pesquisar, e este é o post das contas: http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=131729