Just_me

falta é saber que tipo de reactancia tem, mas nao de deve afastar muito disso.

eu uso bastante...

O enferrujamento nao te vai trazer problemas nenhuns... ferrujem é oxido de ferro e nao tem qualquer impacto negativo nos peixes. Quanto ao chumbo proprio para aquario...é mais perigoso do que ferro enferrujado, apesar dos efeitos nao serem "visiveis", se os peixes tiverem uma intoxicação causada por chumboi nem vais perceber que a tiveram.

Podes fazer o teste mas prepara-te para ter um sotao a cheirar a fermento durante uns largos meses pelo menos...

o que é uma ligeira diferença, e num aquario de que tamanho? ja vi uma diferença num aquario de 1cm entre os dois lados e o aquario tinha 2 metros...e 50 ou 60 de altura...e ja tem mais de 1 ano a funcionar...

http://www.thekrib.com/Plants/CO2/yeast-disaster.html e vejam alguns dos links desta pesquisa: http://www.google.com/search?sourceid=navc...O2+glass+bottle "better safe than sorry"

não convem nada...se por acaso aquilo entope a garrafa pode nao aguentar a pressão e rebentar...

Talvez...não te sei bem dizer...eu tambem tenho umas torneiras, de rega...apenas nao quis meter a bomba la dentro...assim foi bem mais simples. talvez nos de pvc seja fácil com a bomba la dentro.

O Problema é mesmo só enquanto se ferra o filtro que ele tem de estar abaixo do aquario (o que acontece com quase todos os filtros comerciais tambem...). Se a bomba estivesse por baixo era mais facil de ficar submersa, só que tinha que meter a bobma dentro do filtro: -roubava espaço -teria de cortar o cabo e fazer uma passagem para ele -era mais complicado nas manutenções Depois de estar ferrado a agua que a bomba manda embora...puxa agua do aquario...mesmo que a luz falte se a entrada e saida da agua estiverem mergulhadas no aquario o filtro nao desferra mesmo que esteja acima do aquario.

A bomba por acaso ainda nao esta a trabalhar faz muito tempo, mas como nao trabalha em seco e nao tem aquecido...nao estou a ver porque iria diminuir o seu tempo de vida. Claro que tem de ser uma bomba que tambem trabalhe fora de agua...normalmente isso consegu-se ver pelos tubos de admissão e de saida de agua e neste caso pelo o-ring...exactamente para a tornar estanque e portanto uma bomba perfeitamente adaptada á vida fora de agua. Gracias

Hoje o filtro voltou a casa e tirei umas fotos antes de voltar a instalar. então aqui vai: O bixo: Duas entradas, 1 mangueira para cada lado do aquario, menos risco de entupimento e menos fluxo em cada uma das entradas: O topo com a bomba acoplada: Abertura fácil para acesso ás massas filtrantes: e manutenção fácil do rotor da bomba (a bomba tem o-ring): vantagens: -a bomba em 2ª mao custou-me 10 eurois, dá 1000L/h (especificações, ultimamente nos meus testes bombas que anunciam 1000l/h dão normalmente 600 em plano e sem mangueiras) -tem um bom volume de massas filtrantes -é transparente e dá para ver quando está sujo ou nao(é para ficar escondido) -quando as massas tão limpas é engraçado -manutenção muito fácil -não é preciso cortar cabos das bombas e estragar a garantia...pode é ser dificil descolar a parte de baixo hope you like it as fotos foram tiradas á pressa só com uma mão enquanto a outra manipulava o filtro, depois talvez substitua por melhorzinhas)

daylight é luz branca...e enquanto alguns fabricantes designam as de 6000-6500K como daylight outros assumem apenas como daylight nos 6400-6500K mas diferenças de 100K nem sao nada de apreciavel ao olho humano, nem 6500 para 6000. 10000K em principio tem uma componente mais forte no azul...mas não é so azul obiamente. dos 6000-aos 4700 costumam ser designadas por warm white e para baixo disso yellow.

ainda nao percebi como vais por o pinheiro e a bananeira dentro de um aquario tão pequeno. Se queres que o aquario seja visivel dos 4 lados...nao metes fundo... Para um aquario desses tambem ia para um filtro de cascata/mochila acho que com tantas duvidas e sem nenhuma certeza...vais ter de pensar isso bem...

na realidade canister é ingles, e no brasil simplesmente importou-se a palavra. existem os filtros externos que são divididos em : -copo (canister) -seco-humido -cascata ou mochila pelo menos foi sempre assim que vi a sua classificação

Entao faz o teu filtro uv com uma lampada fluorescente...acho que neste caso nao compensam os LED's: -emitem UVA -sao pouco vendidos, logo caros -exige ferro de soldar e uns conhecimentos básicos de electronica nao é assim tao complicado de montar funciona com baixas voltagens lampada: -emitem UV no espectro todo -são mais eficientes energeticamente na gama UV -existem esquemas na net de filtros destes -tensão elevada=mais cuidado com isolamentos -mais potência = mais risco

Otocinclus Arnoldi, entretanto veio-se a descobrir que na verdade é o mesmo que o flexilis ja que foi denominado em 1909 mas a flexilis ja tinha sido nomeada em 1894. Mais claros? tipicamente são é mais escuros. http://www.fishbase.org/Photos/ThumbnailsS...ry.cfm?ID=50441

para o mesmo tamanho de lampada a potência electrica é a mesma e a "potência" em lumens é invariavelmente dependente do espectro.... não encotram duas lampadas do mesmo tamanho e do mesmo espectro com potências luminosas diferentes... é obvio que uma lampada que nao tenha quase verde por exemplo vai ter muito menos lumens do que uma lampada com grande incidencia no verde...

Penso que os LED's mais comuns são os que emitem nos 370nm...ou seja, claramente UVA...

Os leds UV que se vendem teem a sua emissão no violeta(para serem ainda visiveis quando estão ligados e reduzir o perigo) e no UV próximo, ou seja UVA, o menos mortifero de todos. Para teres um bom filtro UV usas lampadas com emissão predominante no UVC que é realmente perigosos para humanos mesmo em pequenas doses e bastante letal para micro-organismos. Penso que um filtro UV a LEDS nao funciona e provavelmente até propicia o aparecimento de algas ja que as algas estão preparadas para suportar o UVA que chega abundantemente á superficie terrestre e algumas até são provavelmente capazes de utilizar como fonte de energia. A radiação UV é mais energetica do que a visivel e portanto faz todo o sentido que se estiver disponivel naturalmente e sendo mais energetica as plantas/algas tenham desenvolvido mecanismos capazes de a aproveitar. ja agora aqui fica um grafico da absorção no visivel: se prolongarmos logicamente o grafico na parte esquerda para os UV veremos que esta planta em particular absorve bem os UVA...muitas outras o devem utilizar tambem.

Eu usei um recipiente para espargute em acrilico e uma bomba fora mas acoplada. Vantagens: -foi so fazer um furo e meter la um adaptador plastico para a entrada e colar com epoxi. -fazer um furo para meter a parte de baixo da bomba a entrar e colar com epoxi. a bomba está ca fora e por isso nao cortei tubo nenhum, tem o-ring o que me permite limpar a bomba muito facilmente é acilico transparente e dá para ver quando está sujo a abertura é muito facil, como naqueles frascos de compota em vidro do antigamente e ja vinha com junta de vedação.

Eu nao sou adepto das HQI principalmente se se usar apenas HQI, para alem de terem uma distribuição nada uniforme da luz. Compactas para 1.5m...nao estou a ver. eu apontava para T8 ou T5, mais para t5 claramente.

A minha experiencia aponta para que peixes mais pequenos se adaptem melhor a mudanças de meio... Os peixes grandes podem é resistir mais aos problemas se estes existirem.

essas bolhinhas nao contam como "1 bolha" tipicamente quando se fala em bolhas está-se a falar de bolhas antes de passarem por um meio de difusão. E para alem disso, bolhas nao sao medida de CO2 em lado nenhum, mas sim +- uma estimativa.... alguns exemplos, uma bolha do mesmo volume a diferente pressão tem quantidades diferentes de CO2 dentro de si. bolhas de diferentes tamanhos á mesma pressão tem quantidades diferentes dentro de si. 1 bolha antes de um difusor pode sar diferentes valores de dissolução consoante o difusor. etc...etc... o CO2 dissolvido na agua da valores em mg/l ou outra coisa equivalente realmente mensuravel... claro que com a experiencia e para o seu sistema uma pessoa pode ver +- que quando saem x bolhas por segundo resulta em x mg/l na agua e quando saem x-1 bolhas por segundo dá outro valor de CO2 na agua. A quantidade ideal de dissolução de CO2 na agua para as plantas varia unicamente com a temperatura e o consumo de CO2 pelas plantas com a temperatura, luz, nutrientes. E a dissolução de CO2 no aquario varia com isto tudo e mais com a massa vegetal, quantidade de peixes, injecção, trocas gasosas á superficie... As plantas gostam de CO2 numa determinada faixa de valores e a sorte é que grande parte dessa faixa nao aflige os peixes. com 9.5mg/l eu baixava era a pedra difusora para conseguir mais CO2 na agua. Se subir dos 30mg/l ai os peixes devem começar a ressentir-se um pouco.

AS relações entre fosfatos e nitratos são um bocado más...esse adubo tem uma relação 1:1 o que é um nivel muitissimo elevado de fosfatos. ás plantas nao te vai fazer mal, mas eu nao metia isso num aquario com peixes para alem da forma em que vem o azoto, tens ainda o problema de nao dizerem qual a quantidade de cobre...

Outra coisa que nao percebi no projecto é porque é que se quer fazer um cantinho tão pequenino na sala? nao vai dar para nada... mas é a minha opinião e sendo assim sugeria-te o prolongamento do aquario para trás, fechar esse canto todo da sala e servia para "casa das maquinas". Mas isto é so um maluco a falar e como disse "Reality Sucks" e infelizmente ninguem quer perder nao sei quantos metros quadrados de sala por um aquario.... mas podia-se transformar numa pequena fish-room. com vários aquarios dos quais apenas 1 estaria visivel para a sala. Se prolongares o aquario para trás tens outras possibilidades de iluminação e manutenção. Podes sempre pegar nesse aquario e fazer um terrário...ai ja nao tens o problema da agua e portanto dos 5mm e podes meter umas dobradiças no vidro de cima inclinado e aumentar o espaço de manutenção.