Just_me

O adubo em barras, acho que podes utilizar sem problemas, quanto ao Substral, eu não o utilizaria: 1- por causa da quantidade de fosfatos para o Azoto e potássio e segundo pela relação de azoto para o potássio. 2- Pela concentração de cobre.

se tivesses colocado no perfil de onde eras, seria tudo mais fácil não vale a pena indicarem-te onde o possas fazer em lisboa se fores do Porto e vice-versa, por exemplo. De qualquer maneira, em qualquer loja de aquariofilia (diferente de loja de animais) te conseguem resolver o problema

eu nao disse que era necessário, mas colagens em acrilico nem sempre são simples.

normalmente une-se com a cola mas faz-se depois um selo com silicone.

A diferença é bastante! Quer em termos de visão quer em termos de preço. Mas fazendo só no vidro da frente é capaz de não pesar muito! é tambem chamado de sapphire glass e dizem ser quase tão bom como o acrilico em termos opticos.

errado! lumens é uma medida referenciada ao olho humano! a mesma potência luminosa pode ter diferentes lumens consoanto o espectro em que é emitida! uma lampada com a mesma potência luminosa a emitir totalmente em verde tem várias ordens de grandeza mais lumens que uma que emita somente no azul! podes ver aqui um quadro exemplificativo http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase...dphocon.html#c1 repara que cada bola está dividida em dois e tens a legenda nos cantos superiores, a vermelho a radiometria que mede radiação e a azul a fotometria que mede numa perspectiva do olho humano e aqui uma explicação mais detalhada sobre os lumens. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase.../lumpow.html#c3 e portanto acreditas que as cores dos corais dependem unicamente de serem HQI ou T5? é que isso está completamente errado, depende da intensidade luminosa e do espectro em que essa potência é emitida! Agora se para atringir esses espectros é HQI ou T5, é outra conversa. concordo, está certo e já o referi noutro post colocado aqui há algum tempo.

A distribuição da luz solar á superficie devido á distância ao sol e á nossa atmosfera perfeitamente uniforme e muito melhor modelada por uma T5 do que que por uma HQI, e isso posso-te garantir de experimentação numa laboratório onde a energia solar é estudada para o seu aproveitamento. No aquario não tens é as ondas que tens no oceano nem o mesmo padrão de agitação superficial nem sequer a mesma intensidade. Quando tiveres cerca de 1000W/m^2 a incidir no teu aquario podes falar de aproximar á luz solar. (e podes tambem comprar acções da EDP) estamos a falar de 2x 250W (de eficiencia luminosa) num aquario com 100x50. "A luz chega na natureza de maneira mais uniforme do que nos nossos aquários..."..Achas?..temos dias encobertos nos nossos aquários?..Temos mais zonas de sombra do que na natureza?..Temos chuva?...o sol é uma T5? concordo, nao temos sol encoberto nos aquarios nem variação luminosa ao longo do dia, mas o mesmo é valido para HQI e T5, e os flashes de 250% de certeza que nao ocorrem com a mesma intensidade na natureza. Quando eu falo em uniformidade estou a falar do que disse em cima a distribuição de luz é muito melhor modelada por uma distribuição uniforme do que por uma distribuição pontual. O que tu vês no aquario e em mergulho são coisas diferentes, quer em intensidade quer em distribuição, apenas interpretas como sendo a mesma coisa porque é assim que o teu olho as entende. Se olhares para um conjunto de pontos pretos num ecrãn dispostos da maneira correcta ao teu olho parece que a cor dos mesmos varia quando na realidade isso nao acontece. O que faz evoluir as coisas é o constante questionar, eu pelo menos encaro a vida assim, e não como estando alguns peritos com a orelha encostada ao ouvido de um ser omnisciente e de quem emana o conhecimento. Se queres aceitar sem questionar é uma opção, mas para mim não é valida! :D Eu nunca disse que estava a contribuir com teorias válidas, disse que estava a questionar e a argumentar com argumentos perfeitamente válidos. Se achas que o senhor Borneman sabe tudo sobre corais...estás enganado (não estou a dizer que os seus conhecimentos nao sejam muito superiores aos meus, são, mas nao o ponho num pedestal e absorvo tudo o que diz sem questionar) e quando apenas faz uma referencia a um fenomeno e diz que são beneficos eu nao posso deixar de perguntar o porque, se estiver interessado! não, mas também nao é uma HQI e á nossa distância do sol uma aproximação muito mais valida para a distribuição da radiação luminosa á superficie é uma T5, só que muito mais potente!

http://www.aquaticplantcentral.com/gallery...hp?imageid=2673 http://www.aquaticplantcentral.com/forumap...91&d=1112550752

desculpa lá o que podem considerar como preciosismo mas é Hygrophila polysperma

A questão é :E explica porque? Não pondo em causa o senhor E. Borneman, mas a aquariofilia evolui, o que era bom há uns anos atrás hoje sabe-se ser prejudicial. E só questionando se avança! É que na natureza a luz chega á superficie da agua de maneira bastante mais uniforme do que uma fonte de luz pontual como a HQI.

sim, tens razão...meti a pergunta na cabeça e dei-lhe a volta

Apenas duas considerações: em calculos apresentados acima o Pedro pacheco diz que as T5 devem ser mudadas de 6 em 6 meses. Isso era verdade nas T8 com balastro electromagnetico. Nas T5 que obrigatoriamente utilizam balastro electronico isso ja não é verdade, devido ao pre-aquecimento, á frequencia superior a que operam e ao menor aquecimento das lampadas os fosforos degradam-se menos e portanto a troca de lamapadas deve ser feita de ano a ano ou mesmo para os menos puristas de 1.5 em 1.5 anos. Isso altera significativamente as contas no que toca á mudança de lampadas. quanto a isto: O senso comum diz-nos, quanto mais luz melhor, mas a realidade não é essa, já nao o era nas plantas e tambem não o é nos corais fotossintéticos e o mesmo acontece para o olho humano por exemplo. Todos eles teem mecanismos de adaptação á luz. Nas plantas é o alinhamento dos cloroplastos e a produção de pigmentos de protecção, no olho humano é o dilatar ou contrair da pupila e nos corais fotossinteticos é a produção e a movimentação de pigmentos na zona das zooxanthelas. Assim os pigmentos servem uma função de regulação da luz movendo-se para cima das zooxanthelas em casos de luz excessiva e ai reflectem parte da luz e pegam nos comprimentos de onda mais energeticos convertem-nos e voltam a re-emitir diminuindo desta maneira a intensidade luminosa e fazendo uma filtragem da mesma. Em casos de luz a menos estes pigmentos migram no tecido do coral para a zona atrás das zooxanthelas servindo assim de espelho atrás das Z. aumentando assim a radição aproveitada. Em casos de radiação optima estes pigmentos são diminutos e encontram-se misturados com as Z. não aumentando nem diminuindo a intensidade luminosa. Todos estes mecanismos teem tempo de actuação para adaptação ás condições de luz. Assim por exemplo se alguem levar com um flash nos olhos a luz torna-se incomodativa e para além do mecanismo normal que é o de contrair a pupila, os olhos fecham-se e por vezes até desviamos a cara. As plantas não ficam vermelhas de um dia para o outro e os corais movem os pigmentos de uma maneira não instantanea e em certos casos até expelem as Z. numa tentativa de adaptação a novas condições. Assim, até que ponto um flash com 250% mais intensidade é bom para o coral? quanto á tua duvida, se as HQI tiverem balastros/reactancias electronicas, a resposta é sim, se utilizarem elctromagneticas a resposta é não.

Ok, ok, mas achas que quando eu digo que se mete turfa no fundo do areão, achas que só estou a contar com a quimica? acho que foi esse o problema, se eu contasse só com a quimica de certeza que nao tinha mais caracois num só aquario do que peixes nos aquarios todos, tinha UV's em todos os aquarios, etc...etc.. Para mim o equilibrio biológico no aquario é importante a todos os niveis, e por isso estou a contar com os factores biológicos, alias se disse que os pregos era uma fonte de ferro a longo prazo nas condições certas não era porque achava que os pregos iam reagir quimicamente, até porque penso que seria muito mais rapida a reacção e ai sim teriamos problemas com excesso de ferro no aquario. No 1º artigo eles dizem aquilo que eu disse, sabemos que funciona e funciona sobre certas condições...agora como acontece, "já nao tenho nada a ver com isso, e se perguntarem não fui eu que tive a culpa" o 2º no entanto é para criar ferro disponivel na coluna de agua, que é muito diferente de ferro disponivel no fundo do substrato, mas se formos a ver o processo é o mesmo, agora o que um fertilizante liquido normalmente repõe são micros na coluna de agua e portanto não substitui depositos de ferro no substrato. Esta é mais uma das razoes pelas quais as plantas que se alimentam muito pela raiz devem levar com NPK's junto á raiz (e normalmente estes NPK são obviamente complementados com uma carga de micros) eu acho que o problema começou aqui: e aqui ao que eu respondi: e como não expliquei os processos. No final de contas, eu continuo a acreditar que pregos no areão resultam, mas a verdade é que apenas vos vai gerar ferro no substrato e a fertilização na acoluna de água é essencial para a maior parte das plantas. P.S: ferro micronizado é apenas ferro metálico "em pó" com uma grande parte dele já enferrujado normalmente. ( vantagem é ter maior superficie de contacto e melhor distribuição)

fui ler umas coisas :D aqui é parte de um artigo de uma pessoa que considero bastante experiente nestas andanças! e outro de uma resposta no aquaticplantcentral: ou seja, em ambientes com pouco oxigénio tens bactérias ou outros micro-organismos que tornam o ferro disponivel :D não é só uma questão de quimica :D don't , anyway :D

Em termos técnicos, as HQI com balastro/reactânica electronica são mais eficientes que as T5 com balastro electronico. Em termos de tempo de substituição devem ser equivalentes ja que as T5 com balastro electronico teem muito menor degradação do espectro permitindo perfeitamente um tempo de substituição das lampadas de 1-1.5 anos. Em termos de qualidade de luz, ou seja, em relação ao espectro são perfeitamente equivalentes apesar de existirem HQI concebidas especialmente para aquariofilia e com ratings em K que nao existem nas T5 (apesar de serem perfeitamente faziveis) Se fazem melhor ou pior aos corais, penso que seja perfeitamente indiferente, já que as algas fotossinteticas são muito adaptaveis, e a coloração tem a sua grande parte devida aos pigmentos de regulação e protecção luminosa e portanto dependentes do espectro. As T5 por terem uma maior area de dissipação e principalmente por serem baseadas em plasmas frios e re-emissão por fosforos e portanto terem menos emissão de infravermelhos, aquecem menos o aquario do que as HQI. E para mim a grande vantagem das T5 é a sua iluminação uniforme que nao deixa pontos menos iluminados. (ainda agora montei um aquario bastante grande sem sal e vou recomendar a substituição das HQI para T5 por uma questão estética da iluminação)

AS limalhas de fero nos limoeiros é para os limões ficarem mais pesados e renderem mais €€€ (joking) quanto ás hortenses sim, é verdade, é por estas e por outras que acho que através de processos quimicos e biológicos o ferro fica disponivel para as plantas a partir de ferro (em que estado? qual estado :D quero la saber do estado, eu é mais iniciativa privada)

pois...paragem cerebral... estava a precisar de um restart nada que umas horinhas de sono nao resolvam sim as coolwhite dependendo dos fabricantes vãos do 4000 aos 4200 sensivelmente e as warm vao dos 2600-3100

estás a complicar de mais as coisas eu nunca disse que á partida seria só ferrugem, eu disse que partindo dos pregos de ferro (a camada de ferrugem num prego para mim não é relevante já que é uma percentagem pequena do ferro total no prego) leva á disponibilidade de ferro a longo termo. Assim, o pH baixo devido á turfa ou a substratos de pH baixo por desmineralização permitem que exista ferro que seja quelatado naturalmente pelos quelatos libertados pela turfa, tornando-o disponivel ás plantas. Quanto á parte da agua desarejada com borbulhação de N2 concordo que tenha um "potencial" de enferrujar o ferro muito menor (não impliques com a parte técnica que nesta parte estou pouco á vontade ) no entanto não te esqueças que o ambiente menos aerobico provocado pela degradação da mátéria orgânica não implica apenas um teor baixo em oxigénio, implica que diversas reacções ocorrem quer quimicamente (querendo dizer reacções quimicas simples a tender para equilibrios) "quer biologicamente" (ou seja, forçadas biologicamente, com dispendio de energia). Neste caso o que me interessa é: e ou seja a disponibilidade de ferro aumenta e portanto os pregos podem ser uma fonte de ferro a longo prazo (repara que ainda nunca utilizei a expressão ferro ferrugento mas sim ferro :? ) mas continua, que assim vai-se aprendendo

A questão dos hibridos nos neocaridina sp. não é assim tão problemática. Alias a maior parte das suas variantes foram obtidas por hibridação. No entanto se querem manter as variantes "puras" é conveniente a separação em algumas delas.

por acaso, permitam-me discordar. pregos sozinhos na agua não vão fazer nada como é obvio, no entanto a criação de um ambiente ácido junto ás raizes, quer por exemplo com turfa(fonte de quelatos natural), ou com substratos proprios para manter o pH baixo, o ferro fica perfeitamente disponivel para as planta. É a mesma razão pela qual se deve ter uma boa camada de areão, criando-se uma zona no fundo do substrato com niveis menos elevados de oxigénio(diferentes de zero) e mais ácida permitindo uma melhor absorção de vários micros e macros secundários mais facilmente. é obvio que o ferro nao está tão disponivel como se fosse com uma argila, extremamente porosa e que as raizes das plantas conseguissem penetrar, mas pode ser encarado como um deposito a longo prazo!

840- 4000K é warm white ,não coolwhite tipicamente o coolwhite é para os 6700K , isto porque quanto mais azuis mais fria parece uma luz.

Apesar da tua vasta informação sobre camarões como dizes noutros tópicos gostava de te dizer algumas coisas: 1- A primeira reacção a condições menos próprias na agua das variantes dos neocaridina sp. é uma mudança na coloração. A não mudança das condições pode levar a 1 dos dois acontecimentos: 1- morte 2- procura de novos territórios (sair do aquario- quer saltando quer subindo por tubos de ar, fios electricos de termostatos, tubos de agua dos filtros, etc). no entanto este segundo acontecimento pode ser confundido com 2 outros acontecimentos, que nao teem nada a ver com má qualidade de agua: 1- sair do aquario, á procura de novos territorios, quer por sobrepopulação, quer á procura de alimento, quer por expansão natural do território 2- reacção rápida a um qualquer acontecimento no aquario que tenha assustado o camarão. Assim como vês, esta tua resposta: é: 1- incorrecta 2- redutora 3- imprecisa 4- precipitada 5... e acima de tudo enganadora. Quanto a isto: acho que devias repensar a tua posição enquanto membro da comunidade, porque: 1- toda a gente tem liberdade para falar neste forum 2- se nao tivesse liberdade, não és tu que decides quem fala e quem nao fala 3- se dizes que as tuas teorias mesmo que erradas são para ver e calar, aplicando a tua medida, as teorias dos outros tambem são para veres e calares. portanto, sugiro que moderes o teu discursoe que penses antes de escrever, e isto é um conselho de borla que podes seguir ou não.

o que queres dizer com branca? branca mesmo ou folhas transparentes ou perda de cor ficando de um verde pálido?

Pois, era o que eu pensava, não faças isso, estas a colocar a força de apoio no vidro, se queres usar essa maneira de segurar, devias segura-las em 2 pontos. Quanto á disposição das lampadas procura um post meu sobre uma calha, é mais antigo mas parecida com a tua. e repara na distribuição das lampadas. Consigo não ter quaisquer pontos mortos.

Acho que a disposição das lampadas não é a mais feliz e acho qeu devias mesmo ter colocado as ventoinhas. e tambem nao percebi bem como seguraste os casquilhos e lampadas á calha. a parte da frente com o arame não é problematica mas como seguraste o casquilho?