Just_me

cryptocoryne de caule é que me parece um bocado....impossivel? :D estás enganado de certeza

Ricardo, por uma questão de isenção porque faço difusores de CO2 não vou estar a indicar esta ou aquela marca e muito menos a minha. No entanto ja esclareci que o que tamanho dentro do difusor não importa, só se quiseres uma coisa grande dentro do aquario com uma espiral. Quanto á difusão de uns e outros eu tenho as minhas opiniões mas que como estou a escrever como particular não vou revelar, não me parece correcto. Concordo que é impossivel avaliar as cerâmicas por fotos, e que a maior parte se não quase todas não sabe distinguir entre um bom ou mau difusor, até porque não é fácil. Mas há outros parametros a avaliar uns com mais importância do que outros no funcionamento e no uso dos difusores, qualidade do vidro, adesão da cerãmica ao vidro, acabamentos, etc... E obviamente um tópico não é o que um utilizador quer fazer dele, é o que os utilizadoreS façam dele. No entanto, concordo que a discussão tem interesse porque basicamente ajuda a decidir se os cerâmicos de difusão ou se os de dissolução completa são os melhores. AGA aquele gráfico e já vi vários similares por ai, é: a percentagem de especies em função do pH, em equilibro para uma dada uma concentração de CO2 presente na agua por isso contradiz totalmente a afirmação citada...se eu estou a perceber bem. Segundo o gráfico O CO2 aquoso é 100% a pH 4 , 50% de CO2(aq) e 50% HCO3- a pH 6,4 e a pH 9 tende para 0.... alias, se o CO2 nao reagisse e ficasse como CO2 solvatado, como justificas o funcionamento de um reactor de cálcio? o principio é: agua com pH e KH elevado á qual é adicionado CO2 para reduzir o pH, e levar á dissolução de Carbonato de Cálcio para se obter Calcio e dureza livres na agua. Se o CO2 é injectado e se mantivesse como CO2(aq) não reagiria e não conseguiria baixar um pH de 8,2 para 5-6... ou estou errado? Quanto á presença de bolhinhas acho que te está a falhar qualquer coisa. O esquema recomendado é o de ter um difusor que transforme as bolhas em micro-bolhas e quanto mais finas melhores. Ter uma corrente por cima do difusor para as bolhas serem espalhadas pelo aquario, o que faz três coisas: - impede que subam directamente indo ter á superficie e desperdiçando-se - faz com que ao serem espalhadas pelo aquario se possam dissolver em toda a agua - permite o contacto directo com os estomas de notar que os estomas são uma estrutura que nas plantas emersas serve para as trocas gasosas (e todas ou quase todas as plantas usadas em aquario teem forma emersa e normalmente esta é a forma dominante. Por isso é fazerem o trabalho a que estão habituados na forma emersa. estamos a falar de micro-bolhas se o difusor for bom, criadas por poros de nanometros, para teres ideia, muito mais pequenas que as bolhas de pearling antes de estas se soltarem, em volume talvez uma ou duas ordens de grandeza. repara que a concentração usual de CO2 num aquario convem ser abaixo de 35ppm... senão os peixes começam a não ficar muito bem, obviamente que uma bolha é capaz de ter bastante co2 nesta optica :D na água é bem pior...e por exemplo estufas de crescimento teem enriquecedores de CO2 para o ar. diminuem em vez de aumentarem :D não é compativel com pearling :D ah e Ricardo, quanto mais pessoas participarem, mais hipoteses tens de mais pessoas emitirem a sua opinião sobre os difusores , mas tambem se pode pedir á moderação para dividir o tópico.

Realmente tens razão... no entanto, para aprender um bocado mais fui ler umas coisas Basicamente quando fazes dissolução de CO2 na agua e dependente do pH principalmente vais ter um equilibrio Co2(aquoso) <-->HCO3(-) <-->CO3 (2-) pensava que todo ele passava a HCO3 (-) e CO3(2-) mas realmente não faz muito sentido, sempre assumi (o senso comum as vezes é lixado) que ele passando a gasoso pisgava-se e fazia as bolhinhas como nas gasosas, mas é possivel te-lo sobre a forma aquosa (dissolvido, certo?) mas e isto ja sabia de ler umas de salgado depende mais do pH a forma como ele se apresenta do que da temperatura: e e a dependencia da temperatura parece-me fraca --------0º------25º------80º pK1--6,58----6,37-----6,32 pK2--10,63--10,33----10,12 e pelo grafico apresentado a seguir dependendo do pH podes ter um equilibro CO2 <-> HCO3- ou para pH's elevados (agua salgada) HCO3- <-> CO3(2-) desculpem repetir... em que a presença do HCO3- nos pH's habituais num plantado não é assim tão irrelevante, sendo por vezes superior a 50% Quanto á presença de bolhinhas no aquario, criam uma pressão de equilibrio maior pontualmente ao longo de todo o aquario e não quanto mais longe do difusor pior como acontece nos de dissolução total. Muitas vezes as mesmas bolhas se fixam nas folhas das plantas criando bolsas de CO2 gasoso que podem ser capturadas directamente pelos estomas. Cientifico nestas coisas de aquariofilia é sempre mais complicado porque as variaveis são muitas e dificeis de controlar, mas comparações entre aquarios ja mostraram que isto é verdade e em conversa com outros que percebem mais disto a dormir como eu acordado a opinião é a mesma. Agora as plantas absorvem tanto CO2 como HCO3- existindo algumas que vão mesmo aos bicarbonatos para conseguirem CO2, como por exemplo valisnerias em águas de pH elevado não sendo infrequente ver-se em aquário precipitação sobre as folhas devido a esse consumo das plantas. Quando eu disse que as plantas querem é carbono, obviamente que nao queria dizer que qeurem grafite ou diamantes elas querem é produzir os hidratos de carbono.

Acho que tu é que estás a diferenciar coisas que nao devem ser diferenciadas, pelo menos dessa maneira a dissolução é uma reacção... o NACl dissolvido em agua torna-se em Na+ e Cl- tal como: CO2 (g) + H2O (aq) = H2CO3 (aq) ou h+ + hCO3- e a presença é principalmente dependente do pH nem a agua é sempre agua muitas moleculas são H+ e OH- como vês a presença de ácido carbonico nao é assim tão irrelevante, especialmente em pH's de aquario onde normalmente é dominante.alias, apenas a injecção de CO2 não baixa o pH abaixo dos 6.2 mas... as plantas querem é o carbono :D seja sob a forma de CO2 H2CO3 ou hCO3- E a função de um bom difusor não é apenas dissolver :D isso ja é um conceito ultrapassado, a função de um difusor é entregar o máximo possivel de Carbono ás plantas, seja ele liquido ou gasoso. Reparaste que eu escrevi em cima mais ou menos isto, associado a uma boa circulação, ou seja, é a "chuva" de bolhinhas de Co2 gasoso que muitas vezes as plantas são capazes de aproveitar. Claro que o CO2 que vai para cima e sai da agua...se perde, mas as bolhinhas que chegam á folha são importantes e muito porque a maior parte do mercado alvo pensa como tu, e eles teem é de ir de encontro ao que o publico pensa que é bom :D ou então, porque nao sabem, partem de um pressuposto errado e tentam chegar ao melhor resultado possivel partindo desse pressuposto :D o problema das cerâmicas é o entupimento dos poros e se a qualidade da cerâmica não for boa o estragar com o tempo, como disseste a limpeza com lixivia ou com outras soluções melhores resolve o problema, (depende tambem da cerâmica o grau de limpeza obtido). a diferença entre cerâmicas para alem dos pontos acima, prende-se tambem com o tamanho dos poros, quanto mais finos e maior o número de poros aberto mais cara tende a ser a cerâmica.

Desses 3 que meteste sem duvida o 3º é mais interessante...o espaço dentro do difusor...nao serve para nada... peninha... ja foi experimentado e a agua com bolhas de CO2 é melhor do que agua apenas com CO2 dissolvido. Consegue-se melhor aproveitamento de CO2 pelas plantas com as bolhas do que apenas com ácido carbonico. Quanto a quem não percebeu o que é acido carbonico é o CO2 "dissolvido" na agua. Para alem disso, ainda tem que se considerar o consumo de uma bomba...fica mais caro do que "desperdiçar" algum CO2.

mas mais um bocadinho de luz, ou com um espectro mais elevado nao te fazia mal nenhum

eu acho que tiraste conclusões precipitadas... colocaste o produto... fizeste trocas de agua, começaste a adicionar potássio. São más condições experimentais... não duvido no entanto que o produto resulta trata-se de uma resina de troca iónica especifica para nitratos e fosfatos... agora se foi preciso e se as trocas de agua nao resolveram e nao mudaste mais nada...vais precisar novamente mais cedo ou mais tarde...

No entanto está provado que a difusão de micro-bolhas de CO2 no aquario permite atingir melhores resultados do que com agua com acido carbonico. é por isso que os melhores difusores continuam a ser considerados os de membrana cerâmica com circulação aceitavel.

Para remover nitratos e fosfatos nada melhor que TPA's...e assim que o problema estiver resolvido...é fertilizar correctamente. são apenas dois dos macros principais... sendo que o N está involvido na sintese de aminoacidos/proteinas e o P de fosfolipiodos, fotossintese, etc... em certos aquarios em que o nivel de peixes/crescimento das plantas se compensam em termos dos elementos, a sua adicção nao é necessaria, e em casos em que é colocado mais do que as plantas absorvem é necessario retira-los... mas...não deixam de ser importantes e dos que sao consumidos em maior quantidade pelas plantas.

claro que há aquilo não é um ponto final...é apenas uma introdução, mas como isto é um fórum, é para ser escrito por todos

http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=39927

os valores a apresentar devem ser os valores antes da TPA, para perceber como estava o aquario quando os problemas surgiram. A TPA vai "disfarçar" os problemas. Se o aquario estiver porreiro, equilibrado...os valores antes da TPA vão ser bons, se estiver com problemas, os valores vão mostrar o que se esteve a acumular ou o que está em falta... os valores lidos após a TPA vão ser uma combinação do aquario + agua da torneira e portanto, nada importantes. Claro que se as TPA's forem feitas de 2 em 2 dias, como alguns malucos (não sei quem ) fazem , e se não exisitir um completo descalabro no aquario, os valores vão ser em tudo parecidos com a a agua da torneira mesmo depois de 1 dia.

estas-te a esquecer da fertilização feita pelos camarões... mas quando o consumo aumenta... em vez de teres nutrientes a mais,vais começar a ter a menos...

essenciais? porque?

já agora com que comprimentos de onda e/ou tipo de iluminação vai fazer a estimulação da fluorescencia?

isso coloca o forum como inimigo principal da tua carteira

certo, mas é porque ainda nao descobrimos como apanhar agua longe dali sem fazer mergulho :D mas quando está um daqueles dias em que a espuma está lá toda... normalmente não apanhamos... a oxigenação se existirem bacterias na agua...vai-se embora muito rapidamente... e a micro-vida está provavelmente quase toda a morta quando a agua é colocada no aquario....só se servir de alimento para corais... mas nao acredito que exista muito mais microvida, numa rebentação em fundo rochoso....

essas powerheads sao maxijets? se sim devias tentar fazer um modificação "tunze style" nelas...ficavas só com 1, poupavas energia e aumentavas brutalmente o fluxo... isto claro se estiveres virado para as engenhocas... se não forem, podes mais ou menos esquecer esta modificação. de resto...belo monte de pedras :D agora é transformar isso num reef :D

"Eu estive a pensar exactamente no que dissestes Peter, só que a bomba era a sicce 800 pois dá para uma elevação de 1,30 " o que isto quer dizer, é que ela manda 800 l/h se não existir elevação ou restrição á passagem de água... e consegue mandar um bocadinho pequenino de agua por hora a 1,3 m de altura... não é 800l/h dos 0 ao 1,3m e depois deixa de mandar agua...

é barato ao comprar, caro porque nao faz nada... vais ter um aquario com problemas, vivos a morrer...etc...e depois irias comprar outro melhor. fizeste bem em ir para um midiflotor em vez disso.

nunomart...nota-se que tens grande parte dos vivos dentro da categoria dos filtrantes...e pouca carga orgânica para os habitantes visiveis nas fotos. achas que é o segredo, ja que pareces ter muito pouca rocha com capacidade de nitrificação e desnitrificação? pretendes aumentar o número de animais ou fazer mudanças no setup? (ainda nao vi o topico do teu aquario, se calhar devia ir ver com mais atenção e discutir lá...) usas refrigerador ou outro método para manteres temperaturas baixas, especialmente agora no verão?

e se vês aquela espuma toda, o que achas que acontece quando a espuma se desfaz? será que não será o mesmo de recolher agua do copo do escumador (exagerando um pouco) ;D e zonas de rebentação são tipicamente junto á costa...o mar alto seria uma má escolha? porque? e zonas de rebentação junto a praias? boas, más? zonas de rebentação, normalmente igual a particulas em suspensão...desde areias, a algas, a particulas de matéria orgânica... se eu tivesse de escolher, evitaria zonas de rebentação, ou não concordas?

e entretanto, vai adquirindo uma boa dose de... paciencia... essencial para aquarios de agua salgada e como te já disseram..lê muito e tira duvidas, é a melhor forma de começar...antes mesmo de comprares. ultimo passo antes de comprares, fazer um plano do que pretendes comprar e pedir opiniões sobre o mesmo. Pode-te ajudar a poupar muito dinheirinho e a não comprares coisas inuteis (ou quase), ou mesmo prejudiciais.

Mas olha que não é nada fácil mante-la assim, é preciso "pentea-la"

devias arriscar um pouco mais, se não...não aprendes nada os teus erros acabam por ser difarçados pelas trocas de agua. mais tarde ou mais cedo, arriscando e aprendendo chega-se ao ponto de as trocas de agua poderem ser opcionais...