Just_me

Já agora mais umas informações: tipicamente os peixes criados em cativeiro: - estão habituados a agua de aquario em vez de agua de recife e por isso são mais tolerantes a disparates - estão habituados a rações - teem menos tempo de transporte - são "produzidos" por quem percebe da coisa (fazer criação não é tão fácil assim) em vez de apanhados por um qualquer recolector com mais ou menos formação sobre o assunto. -nunca são apanhados com cianeto etc etc sabendo que o peixe mais caro é o peixe morto...o que dizem

Um exemplo, o cardinal de bangaii. as populações deste peixe são neste momento reduzidas no seu local de origem o arquipelago de bangaii, e a verdade é que se deve á sobrecolecta do mesmo para a aquariofilia. No entanto pelo que tenho lido de criadores mais ou menos hobbyistas é que esta espécie exige muito espaço para a criação e cada ninhada produz poucos peixes, logo não é visto como um peixe muito interessante para a criação em cativeiro. Para além disso, apesar desta escassez no seu habitat natural, continua a ser um peixe barato de importar: -é barato na origem -são peixes pequenos, por isso o custo de transporte é pequeno por isso a serem produzidos competitivamente em cativeiro, o lucro é pouco. Há duas alternativas: 1- deixar as populações originais continuarem a diminuir até se tornar um peixe raro e o preço aumentar e ser possivel criar em cativeiro competitivamente 2- "" até se tornar um peixe de colecta proibida ou extinto e ai os preços de mercado serem decididos pelos criadores em cativeiro 3- comprar preferencialmente peixes de cativeiro, mesmo que mais caros. Infelizmente estas opções passam mais pelos logistas e importadores do que pelos consumidores finais. No entanto os consumidores podem pedir peixes de cativeiro e suscitar o interesse dos logistas pelos mesmos. Levanta-se então outra questão: como podem os consumidores saber se o peixe é de cativeiro ouselvagem, sem ser confiando na palavra de logistas e importadores? a única solução que eu vejo é pela certificação MAC de importadores e logistas, o que me parece uma coisa ainda distante em Portugal, ja que a mesma obriga a identificações dos peixes do produtor/recolector até ao consumidor. depois deste exemplo, de um peixe comum em aquarios de agua salgada, o que dizem?

Desculpa ainda nao ter respondido á tua mp, mas faço-o aqui. Como te tinha dito na petshow, isso é falta de potássio. fazendo contas. o fertilizante da kent tem 40000 mg/l ou seja cada ml tem : 40000/1000 =40mg se colocares um ml no teu aquario estas a meter 40mg/200l = 0.2mg/l , ora... mg/l = ppm ou seja por cada ml que metes estás a aumentar o potássio disponivel no teu aquario em: 0,2ppm segundo tu dizes, metes 9 gotas, devias medir em ml, e agora nao me lembro se 9 gotas são +-1ml ou +-3ml...de qualquer forma...é muito pouco! infelizmente não é facil conseguir fertilizantes de potássio muito concentrados...o que é um problema para quem tem aquarios grandes. depois de começares a aumentar o potássio, podias tambem começar a aumentar fosfatos que te vão acabar com as algas greenspot que se notam nas anúbias.

erro de interpretação teu... tenta ler por outra perspectiva... se quem escreve não consegue exprimir tudo aquilo que quer, quem lê pode ler de uma maneira diferente da que foi escrita

todos os aquarios plantados precisam de fertilização na coluna de agua...logo, seguindo o teu argumento dás-me razão, que o substrato "fértil" (é um termo muito mal utilizado por aqui) é opcional em todos os aquarios. bem, foi explicado em cima... não é uma discussão...: -hà os que sabem que a akadama é uma argila e que devido á sua composição é uma argila rica em micros e que pelo seu comportamento é tudo menos inerte -hà os que não sabem e repetem aquilo que ouviram ou leram erradamente -hà os que não sabem a diferença entre um substrato fértil e um substrato enriquecido a akadama NÃO É inerte... senão gostaria que me explicassem como é que os substratos da ADA, ELOS, TROPICA, etc, etc, etc são todos á base de argilas...são é ENRIQUECIDOS alguns deles mais que outros com substâncias que fornecem NPK. agora dizer que apenas um substrato rico em NPK é um substrato "fértil"... é...uma asneira... nao concordo em nada com este argumento... sim, podes ter bonsais em substratos inertes...o principal é uma boa aeração do substrato para nao existir um apodrecimento das raizes e um ambiente pobre em NPK para o crescimento da planta ser controlado. há sitios mais baratos e não percebo o porque do pouco substrato da jbl, especialmente se for só um pouco...acho um perfeito disparate. os NPK desaparecem cedo por ser pouco substrato...e desaparecem na altura em que as plantas menos precisam deles e quando são mais propicios a criar algas... a nao ser que faças uma camada bem grande de substrato. quem disse que areão de rio não dá para bonsais? e ao menos sabem quais as caracteristicas que não o tornam bom? qualquer planta para crescer precisa de nutrientes...mas porque é que os nutrientes teem de estar no solo? porque é que os nutrientes não podem ser levados á planta...digamos...vamos inventar uma coisa estupida...pela agua? ah? ja inventaram? hidroponia? a sério ? em lã de rocha? mas a lã de rocha não é inerte? é não é? e não é um substrato optimo para crescimento de multiplas plantas? é? já me lixaram a ideia maravilhosa... . vamos supor que era inerte... QUE NÃO É, ja que tem uma ajuda muito grande chamada de reserva de micronutrientes. Será que era igual a areia de silica? NÃO! porque? porque as principais qualidades de um substrato não são se tem nutrientes (macros ou micros) ou não! TADAH!!! ah! por isso é que usam lã de rocha...ah....espertinhos! as principais qualidades de um substrato são: boa fixação das raizes e facilidade de desenvolvimento das mesmas boa capacidade de circulação (ou drenagem nas plantas emersas) que normalmente está associado a não compactar facilmente. a areia de silica falha e muito na segunda parte... já agora, normalmente por fértil entende-se aquilo que permite o crescimento de vida. e o oposto de fértil não é inerte... os antónimos de fértil são infértil e estéril. Inerte quer dizer que não muda ou não se mexe... se não muda não cede nem tira nada...como a akadama cede micronutrientes e como os grãos são penetrados pelas radiculas...NÃO É INERTE... Ah...e a maioria do que o pessoal chama de substratos férteis...deviam ser designados mais especificamente de substratos enriquecidos. porque férteis há muitos mais.

300W de luz incandescente, com sorte... e duvido muito que 300 leds gastem apenas 23W, eu media o consumo, vais ter uma surpresa. o que apontas como uma desvantagem, que é o direccionamento dos leds, eu acho que é uma vantagem...implica que nao precisam de reflectores, que o desperdicio de luz é minimo, que há menos reflecções da luz á tona de agua. infelizmente os leds brancos do tipo que tu compraste são menos eficientes (por agora) do que uma lampada fluorescente branca, consomem mais para a mesma luz do que uma fluorescente. por enquanto, nos proximos dois anos, segundo as expectativas da industria, os leds brancos vão continuar a ser menos eficientes que as fluorescentes. no entanto noutras aplicações onde a luz vermelha, verde amarela, azul, etc... queira ser utilizada individualmente os leds já levam um bom avanço, por exemplo... para substituir actinicas ou para ter um espectro vermelho ou azul de crescimento de corais por exemplo. as solaris e etc, aproveitam-se desta ultima parte, da grande quantidade de azul...apesar de algumas afirmações produzidas serem falsidades ou publicidades enganosas no minimo. já agora , onde conseguiste arranjar essas algas? e que dieta estás a utilizar ?

Até á pouco tempo pensava que a reprodução por hobbyistas em agua salgada se limitava aos palhaços , cardinais de bangai, camarões e cavalos marinhos quando dei por mim a descobrir que dezenas ou centenas de espécies são já criadas em cativeiro... e que se os ocellaris continuam a ser os reis da reprodução em massa, cada vez mais é possivel adquirir peixes criados em cativeiro. depois de ler algumas coisas mais sobre o assunto, deixo a questão: comprariam peixes criados em cativeiro vs peixes selvagens? em que condições? só se fossem ao mesmo preço, só se fossem mais baratos? porque?

E a culpa do filtro é minha...pensei que fazia parte do cubo...de certeza que os membros Dreka e João Abobora não se importam nada de combinarem a melhor maneira de entregarem o filtro aos 2ºs classificados. É muita coisa para organizar, muita coisa para fazer, muitos pequenos problemas para resolver, sempre para tentar fazer mais e melhor. Algumas coisas não correm tão bem como queremos, como nos esforçamos para que aconteçam, mas estas pequenas coisas são de fácil resolução, mais tarde ou mais cedo mas resolvem-se.

Ricardo, tambem devias ler mais uns posts. :D substrato fértil por baixo é opcional... qual é a diferença? (não estou a dizer que não existam diferenças entre substratos, mas a akadama é inerte, é? )

resistem apenas algumas horas. e são considerados um bom alimento para juvenis de alguns peixes, nutricionalmente falando.

o sal para aquarios tem outros elementos que contribuem para uma dureza e pH mais constantes para alem dos elementos traço que contem.

Não é propriamente mau o peixe estar só em sal de cozinha...se bem que o sal de cozinha refinado ainda leva uns aditivos para nao cristalizar todo. Invertebrados é que é para esquecer aidna mais depressa. O mau é que ele nao tem nenhum estabilizador de pH e dureza e vai ter muitas flutuações, o aquario vai andar sempre desiquilibrado, etc...na verdade cerca de 86% dos minerais dissolvidos é o sódio e o cloreto...só que os 14% restantes é que vão chatear.

Sal de cozinha é essencialmente NaCl, há muitos sais que precipitam durante a evaporação e que deixam de ser soluveis. Tipicamente é um sal pobre em magnésio por exemplo e pode mais tarde ou mais cedo tornar-se um problema. Invertebrados ressentirse-iam muito mais depressa, os peixes ainda vão aguentar mas não muito...nem que vá buscar agua ao mar. e uma transição lenta seria o ideal

cloreto de potássio é cloreto de potássio, os restantes contaminantes (porque nunca se pode ter um reagente totalmente puro) é que variam, dependendo do fim. podes ter ausencias de uns ou de outros e podes ter mais de uns e de outros...entre eles metais pesados, azotos sobre formas de amonia, etc... 99% de pureza nao é garantia de nada...se dos restantes 1% tivermos grande parte como metais pesados pode ser bastante chato potássio a mais cfatelo, tipicamente nao afecta os peixes...mas afecta as plantas

destruir os micros ? vai é ser destruir os quelatantes/complexantes de alguns dos micros os micros continuam lá, provavelmente oxidados e provavelmente vão depositar-se, parte deles sem dúvida no substrato, e poderão ser usados, não estão é tão facilmente disponiveis para as plantas....

sim, mas naõ só com semi-condutores é o principio do led+o principio da lampada fluorescente. na lampada fluorescente tens a excitação do mercúrio no interior que liberta uv's que interagem com os pigmentos fluorescentes que revestem a lampada que depois emitem a luz que tu vês. A cor da lâmpada é determinada pelos pigmentos fluorescentes utilizados no revestimento. nos LEDS tens uma emissão no azul e depois metes pigmentos fluorescentes á frente. se fores ver os leds de 6400K são basicamente um pico no azul e uma onda com aumento de intensidade no amarelo. tens aqui um gráfico que explica melhor:

a laterite nunca deve ser utilizada como unico substrato. A laterite deve ser encarada como um complemento de substrato. fernando, acho que ainda vai ai alguma confusão no que toca a substratos. e na diferença entre um substrato fertil e um "substrato", e o que é importante e acessorio nos substratos. A coisa mais importante num substrato é a sua capacidade de permitir uma boa fixação e crescimento das raizes ao mesmo tempo que promove um fluxo de agua e ar suficientes. O substrato deve ser capaz de resistir á compactação rápida. quanto aos micros em forma de oxidos...bem...todos os micros só estao presentes sob algumas formas, sob a forma de óxidos ou sob formas complexadas/quelatadas, ou sob a forma "orgânica" (turfa por exemplo)...por isso normalmente todos os substratos teem os micro-nutrientes sob a forma de óxidos quando são á base de argilas, sob a forma orgânica quando teem complemento de turfa. Sob a forma de óxidos os micronutrientes vão ser aproveitados pelas plantas, pode envolver mais ou menos processos acessórios, mas são aproveitados. Por exemplo em agricultura a maior parte dos micros são adicionados sob a forma de óxidos que são mais baratos. o que torna o Power sand ou o powersand special da ADA bom, não é o facto de ser fertilizado ou não, é a sua composição, e a "morfologia" dos seus componentes. os adubos presentes...são um bocado acessorios, porque especialmente os macros...gastam-se depressa.

como é que sabes que não são da nossa costa não usas agua natural que vamos apanhar ao cabo raso? podem ter ido lá parar em estados microscópicos...

o arroz não é uma planta de submersão...vai ficar fora de agua...pelo menos depois de crescer...e é uma planta que se dá em ambientes de substrato lodoso e rico em nutrientes...em aquario = algas

e porque dizes que o areão não é um substrato? é um substrato, não é dos melhores...mas é

heimer, procura por representantes da lumileds, pertence ao grupo philips. Atenção que leds compotência igual ou superior a 1W precisam de dissipação. Pedroasantos, procura no site da lumileds os dragon leds nunca foram nada de jeito, apenas foram publicitados enganadoramente em muitas lojas online. os mais interessantes neste momento preço/luz são os leds k2 da lumileds william, são aplicações especificas, carros : stops são vermelhos e piscas são amarelos Vs incandescantes com filtros é obvio que a poupança é grande neste caso lanternas : leds brancos Vs incandescentes semaforos: leds de cor especifica vs incandescentes com filtros de cor lumens e graus kelvin, dependem do tipo de led, do bin do led (caixotes de separação em função da qualidade da fabricação) e da cor pretendida com o led. não existe 1, existem multiplos.

graus K iguais não é o mesmo que espectros iguais. A diferença justifica o preço? para mim é dificil justificar a diferença de preço. quanto aos 18.000K serem maus, porque? ja que compraste usa-as... quanto ás power-glo's são mais eficientes porque? porque deitam mais lumens cá para fora para os mesmos watts? é verdade, mas para os nossos olhos, não obrigatoriamente para as plantas por exemplo. quanto á lampada do Amano, pessoalmente nunca experimentei mas o principal beneficio segundo o que é anunciado é quanto á cor percebida pelos nossos olhos...o verde fica mais verde, e mais bonito.

william, tens luz a mais....os cardinais durante o periodo nocturno "dormem" e perdem cor... os teus nao estão a conseguir "dormir" mexem-se na fotografia e teem os azuis muito brilhantes...quando "dormem" perdem quase todo o azul. é...dependendo dos leds e do transformador pode ser uma coisa simples ou mais complexa. todo o espectro não... mas quase todo o espectro electromagnetico sim. Existem as linhas de frauhoffer que são comprimentos de onda absorvidos por elementos presentes na atmosfera exterior do sol. quanto á temperatura de cor...não é um identificador exacto do espectro, ja que a mesma temperatura de cor pode ser obtida com diferentes espectros. a temperatura de cor é uma medida retirada do espectro do corpo negro. O corpo negro é um objecto teorico que absorv e toda a radiação que nele incide, ex: portanto como consegue absorver toda a radiação que nele incide tambem consegue emitir em todos os comprimentos de onda, ou seja...emite um espectro completo. Imaginem agora que começam a aquecer esse corpo negro, ele começa a emitir radiação de acordo com a sua temperatura e a sua cor visivel vai mudando á medida que a temperatura aumenta. Isto é a escala de temperatura de cor. Uma lampada incandescente é quase um corpo negro ja que emite radiação de acordo com a distribuição de corpo negro (emite montes de infra-vermelhos e por isso é que aquecem tanto). No entanto uma lampada fluorescente já não. Numa lampada fluorescente são os pigmentos fluorescentes que estão no exterior que convertem luz ultra-violeta gerada no interior para luz visivel e portanto a distribuição é completamente diferente de um corpo negro. Por isso a temperatura de cor é decidida comparando com a temperatura de cor mais proxima de um corpo negro apesar de os espectros serem diferentes. ex: lampada incandescente é mais ou menos assim, que como podem ver é totalmente diferente do de uma fluorescente: (retirado de um artigo citado em cima) na parte da incandescente apenas o espectro visivel é mostrado...depois ainda temos muito mais, ja que este é apenas um bocadinho...o total será parecido com uma destas curvas dependendo do tipo de filamento,: (curvas teoricas de corpos negros a diferentes temperaturas) por emitirem tantos infra-vermelhos é que são pouco eficientes a dar luz. conclusão, duas lampadas de espectros totalmente diferentes podem ter a mesma temperatura de cor. Quanto á temperatura de cor do sol, cá em baixo...varia com a hora do dia, varia com as nuvens ...e varia muito já que as particulas e gases na atmosfera fazem com que a luz que chega aos nossos olhos seja diferente da que é observada fora da atmosfera. experimentem olhar para o sol ao meio dia e antes de se por...o tamanho da atmosfera entre ele e os nossos olhos é diferente...logo o sol parece ter cor diferente. (depois há a fisica por trás disto mas não vamos elaborar sobre ela). errado, a temperatura da atmosfera exterior do sol influencia, tal como a sua temperatura interior...mas essas são mais ou menos constantes tirando +- umas centenas de graus para o exterior e +- uns milhares para o interior dependendo de onde é teorizada. mas o que muda mais é mesmo a nossa atmosfera, essa é que muda a temperatura de cor da luz (para cima ou para baixo) da luz solar que nós vemos.os 5800-5900 são fora da nossa atmosfera. No mesmo dia á mesma hora...nos trópicos e no polo norte a luz tem uma cor diferente...porque o tamanho da atmosfera varia entre o polo norte e os tropicos e por isso a luz que se vê tambem varia. podem ver aqui um grafico a mostrar o espectro fora da atmosfera, e ao nivel do mar num dia sem nuvens, e a comparação com um corpo negro. e se a atmosfera desempenha um papel importante a cortar a luz...a agua desempenha um papel ainda mais importante...por isso esqueçam os 5900K e os 4100K quando fizerem calculos para uma moonlight...não tem nada a ver...depende muito mais da profundidade que querem representar do que com os 5900-6500,etc. como não teem grandes dados...o melhor mesmo é uma luz que não incomode os peixes, o azul, ao qual eles são menos sensiveis, e fraquinha...mesmo fraquinha, ou então nao a deixem ligada toda a noite. para terem uma comparação....imaginem que teem a vossa luz de 6500K por cima do vosso aquario...e que um dia teem agua verde, se experimentassem meter a cabeça dentro do aquario e olhar para cima...de certeza que não viam uma luz branca

não generalizem é para todas as cryptos...há algumas bem complicadas. Para as mais normais um bom nivel de micronutrientes é geralmente o essencial.

experimentem testar os fosfatos... mbernardo...não estás a perceber estas duas afirmações: e são incompativeis...as cryptocorynes nao têm caule...