Just_me

mrebelo o engraçado é que ninguem ainda tenha percebido que isto é verdade... que o tronco todo ele é materia orgânica e portanto se toda a matéria orgânica fosse retirada deixavam de ter tronco... ficavam com uns pozinhos que eram os sais minerais... vamos então admitir que a fervura retirava toda a matéria orgânica excepto a celulose, que representa grande parte da madeira... ficavamos com o resto, que são açucares, primariamente e tudo o que a planta transportava pelo seu tronco ou raiz. que é basicamente o que as nossas plantas fazem nos aquarios, transportar coisas através de vasos, converter e transportar novamente. Vcs tiram todas as folhinhas mortas, todos os pedaços de plantas mortas antes que sejam decompostos? ah...a prova de que não se retira toda a matéria orgânica é que se isto acontecesse, não valia a pena comer vegetais cozidos zogli são desidratados??? por quem? e se reparares muita gente diz neste post que isso lhes aconteceu mesmo com troncos comprados na loja... afinal... teem é de deixar de dizer que isso é tratar os troncos...isso é no máximo tentar esterilizar os troncos antes de os meter novamente numa agua muito rica biologicamente... e depois estragam tudo metendo o tronco dentro de agua durante 1 semana em agua estagnada? e agora a questão? a nhanha é boa, é má? ja alguma vez ter perguntaste isso? e a historia do "eu faço assim e acho que é melhor, isto nao tem nada a ver com ciencia e cada um faz como lhe der na tola sem que os metodos possam ser criticados" é um pouco contra o espirito de um forum, em que a troca de opiniões leva a uma solução melhor. ah..e os troncos não deitam nhanha, a nhanha está na agua e multiplica-se nos troncos... o sal é efectivamente capaz de impedi-la de crescer, pode é fazer o mesmo a outros organismos, como....as plantas... a fervura não impede a decomposição nem a colonização dos troncos mais tarde ou mais cedo... e quando os fungos surgem, não é preciso gastar agua a remove-los...eles vao-se embora biologicamente por competição em nichos biologicos.

tirado do primeiro post do topico: o tronco só começou a fungar no aquario... devemos prezumir então...que a fervura não mata nada que eteja no aquario e nao que venha no tronco... volto a repetir a fervura nao retira muita matéria orgânica do tronco nem impede a decomposição do mesmo. para além disso, este tronco parece ser de compra... estamos a falar da mesma coisa... Achas que os troncos comprados em lojas de aquariofilia são fervidos, tratados com sal ou deixados de molho? levam com um banho de areia para lhe ser retirada a casca (quando não são raizes) e secam, provavelmente ao sol... tens de me explicar por exemplo...como fazer isso (ferver e deixar de molho) a um tronco de mais de 1 metro ou com uma envergadura de 50cm... tar de molho 2 semanas nao mostra se ele se vai decompor ou não... e não é a fervura ou o sal ou estar 2 semanas dentro de agua que vai impedir isso. se querem eliminar matéria orgânica e matar bixarada um banho de agua oxigenada seria certamente melhor... se teem assim tanto medo dos fungos, metam umas gotinhas de anti-fungico... para alem disso deixar matéria orgânica de molho em agua estagnada...tambem nao me parece boa ideia? eu continuo a achar, e vou continuar a fazer...mete-se o tronco lá para dentro e depois é fazer as trocas de agua normais enquanto o ciclo se estabelece no aquario... saber escolher troncos não é dificil: -ver se não é resinoso - ver se nao tem partes a apodrecer, se tiver retiram-se - ver se nao foi comido por dentro por bixinhos, ou seja se é quebradiço e o interior todo furadinho - ver se está verde, ou seja, partir uma pequena parte e ver se está seca ou não não é propriamente "rocket science" gastem as energias no que é preciso e deixem os troncos passar pelo que teem a passar...

ao que me referia era a meter o tronco no aquario e ter calma e paciencia... - aquilo nao faz mal a nada... - prefiro trabalhar com um tronco seco do que com um tronco molhado - tenho trabalho para nada... - suja muito mais a roupa, o chao, etc...um tronco molhado do que um tronco seco - não são duas ou 3 semanas de molho que vão tirar os taninos de um tronco - aquilo até ajuda o ciclo - não me chateiam a cabeça por andar a meter troncos dentro das panelas para cozinhar... - nao ando a gastar agua - nao perco tempo a mudar aguas a baldes - para afundar basta colocar o tronco e ter paciencia e ver uma ou duas pedras em cima do tronco durante 1 ou 2 semanas - colocar musgo em troncos molhados é bem mais chato do que num tronco seco tudo porque nao tenho paciencia e calma para observar um processo biologico perfeitamente normal e inocuo...

já agora, esses tratamentos todos fazem o quê ao tronco? sinceramente não estou a ver necesidade de tanta coisa. uma fervura se o tronco não parece muito saudavel...em termos biologicos ainda va lá... agora o resto...

quanto á proliferação de microalgas que levam á agua verde... alguns nutrientes envolvidos: nitratos ou amónia fosfatos ferro

em termos economicos tambem podemos pensar noutro caso: localização: estados unidos tempo: pré-legislação a banir a importação de aves preço de uma ave mais ou menos rara importada: 5 $ crescimento da industria de reprodução destas aves= 0 economicamente inviavel tempo: dia a seguir á aprovação da legislação que proibia a importação desta ave preço da ave em causa 5000 dolares disponibilidade no mercado: 4-5 aves/ ano existia 1 criador actualmente passados mais de 10 anos preço da ave 100 $ ou seja, se não sustentarmos uma industria de criação, vai continuar a existir sobre-colecta mais tarde ou mais cedo as importações vão ser banidas ou altamente restringidas exemplo na aquariofilia: catalaphylia preço antes das quotas restritivas: 20-30 euros/peça preço após a imposição de quotas restritivas: 180-250 euros/peça disponibilidade no mercado: muito reduzida/quase nula independente desta avaliação macro-economica: o peixe mais caro é o peixe morto preferem um peixe que: - é apanhado, possivelmente com métodos mais agressivos, passa num aquario de exportador, passa 2-3 dias dentro de um saco até chegar á europa, leva com transhipping em cima (muitos casos) vai para o aquario do importador, vai para o aquario da loja e finalmente é comprado ou - criado em cativeiro, enviado para um importador, enviado para a loja menos stressado habituado a rações menos tempo de viagem etc...

ah, já me esquecia...o melhor remédio para isso são (na minha opinião) duas daquelas coisas que se deve usar muito em aquariofilia...calma e paciência!

o sal realmente é em certos casos usado como desinfectante...mas um tronco poroso vai absorver agua...com sal... assim como as batatas e o arroz e a massa quando são cozidos com sal...e quando for colocado novamente no aquario com agua fresca o que vai fazer? libertar sal...e o sal...não é muito bom para as plantinhas! os fungos visiveis devem ir facilmente com a fervura... mas a verdade é que fungos na agua sempre existiram e sempre vão existir e basicamente estão a alimentar-se da matéria orgânica aproveitavel ainda existente no tronco...não sei se a fervura vai adiantar, ja que nao elimina totalmente a matéria orgânica...e portanto eles podem voltar. Já agora o "sempre ouvi" é o melhor transmissor de boas... e más informações, mitos, boatos,etc

é, experimenta aumentar o espaço entre TPA's ou fazer TPA's mais pequenas... ou então arranjar agua melhor...40mg/l... é um bocadito alto retirado de: http://campus.fct.unl.pt/afr/ipa_9899/grupo0002_agua/2.htm ou: A excessiva concentração de nitratos provoca graves problemas ambientais, com destaque para a deterioração da qualidade das águas subterrâneas. Consequentemente, a saúde animal e humana é afectada, pois a ingestão excessiva de nitratos, parece estar associada ao aparecimento de cancro no aparelho digestivo e à formação de metahemoglobina no sangue devido a redução de transporte de oxigénio. Por estes motivos, o Decreto Lei 236/98 de 1 de Agosto impõe um valor máximo recomendado (V.M.R.) de nitratos na água potável de 25 mg NO3- L-1 (ou 5.6mg N-NO3-) e na água de rega de 50 mg NO3- L-1. Relativamente ao azoto amoniacal, o V.M.R. é de 0.05 mg NH4+ L-1, não estando estabelecido na legislação, nenhum limite para as águas destinadas a rega. retirado de: http://www.cotr.pt/informacao/web2/Papers/51.pdf

experimenta baixar-lhe os nitratos...

O objectivo não é esse. O objectivo é criar uma criculação da agua por efeito convectivo, (agua quente sobe, agua fria desce) promovendo uma melhor difusão de agua pelo substrato, há ainda quem defenda que as raizes se desenvolvem melhor a temperaturas ligeiramente mais elevadas.

porque o sal?

melhor que esses editores da treta, muito mais leve que o photoshop... experimentem, não se vão arrepender ah...e foi feito por um portugues

usa este que é melhor e de borla: http://photofiltre.free.fr/

? 448x336??? e o ideal será submeterem as imagens com o máximo de resolução para posterior tratamento...

Sim, as fotos são colocadas á medida que sejam possiveis...quanto ao estado emerso, e uma vez que na maior parte das vezes são compradas em vaso emersas...é uma questão de tirar a foto ao vaso e quem faz as fotos não tem de ser quem escreve as fichas....quem achar que tem fotos boas...contribui.

A altura parece-me um pouco complicada de definir... Eu incluiria informação sobre o tipo de plantas (rizoma, roseta, bolbo, caule, musgo, flutuante) que normalmente é meio caminho andado para saber como se poda. Incluiria um campo para dizer se pode ser cultivada emersa ou nao e acho que cada plantaa devia ter duas fotos, o estado submerso e o estado emerso, ja que muitas vezes nas lojas elas aparecem no estado emerso. o pH não é um valor tão importante como isso...sendo o kh e gh mais importantes. -> mas basta dizer aguas duras ou moles. as fotos devem ser originais e não retiradas da internet, e ter o nome do fotografo. Assim como a contribuição de textos.

se meteres mais parametros, e o setup do aquario será mais fácil ajudar...para encontrar a solução é preciso saber qual o problema :D

é uma questão de limpar os vidros das travessas, se for calcario, um bocadinho de vinagre ou outros acidos ajudam

ja há mais familias de peixes a serem reproduzidas em cativeiro, não em grande escala mas por pessoas em caves a "brincar" um pouco com a coisa.

Tens toda a razão Luis, mesmo depois de ter aprendido com o AGA no topico que tivemos ,(acho que acabei por nao dar uma resposta que era para dar, ) ainda continuo com o pensamento muito condicionado. Mas a culpa é vossa quimicos com as vossas convenções escondidas. Luis Carrilho agora, sim, o teste funciona disso não há dúvidas...e na realidade apesar de se poder ver como está o nivel de CO2 olhando para plantas e peixes...uma coisa dessas pode ajudar a salvar algumas situações em que algo saiu da normalidade.

equilibrio gasoso entre a agua do aquario, o ar que separa a agua do aquario do reagente e o liquido reagente. no inicio tens ar a separar. o CO2 vai migrar do reagente para o aquario ou do aquario para o reagente para equilibrar as coisas. penso que a base está na "pressão de vapor"

só uma pequenina correcção: infelizmente não é verdade, depende muito dofertilizante de micros que se use, há muitos no mercado que são muito maus. por outro lado...há quem use fertilizantes unicamente de ferro, o que entra tambem para as excepções, ou seja, hoje em dia a regra é quase uma excepção. já agora, para estar a demorar a desenvolver, provavelmente foi comprada na forma emersa, é esperar pela adaptação.

palhaços são criados sendo provavelmente o peixe de agua salgada ornamental (nao estamos a falar de aquaculturas) mais reproduzido. os cirurgioes ainda não há relatos de se conseguir passar do estado larvar.

o problema é que nem todos os colectores (ainda são poucos) fazem as coisas responsavelmente... existem realmente quotas de colecta, quotas de exportação,etc...mas tambem há muita trafulhice...