Just_me

Pois é... a edição das imagens é cada vez mais essencial, sendo que muitos fotografos já nao publicam nada sem antes mexerem nas suas fotografias no pc. E voces? o que fazem? Acham importante?

mais umas:

tambem gostava de saber que testes foram feitos para tornar a agua, nessa coisa que tens no copo...

Hoje á hora de almoço fui brincar um bocadinho a casa do Luis...aqui ficam algumas. uma de lado: e uma macro: depois de passar as 3 primeiras semanas com a máquina, finalmente fotografo um aquario!!!

tirando estas duas, e mais a primeira que a segunda são para apagar... parece que foram tiradas com uma maquina ranhosa... acho que devias brincar mais com os settings da maquina e aprender com os erros... ou seja... tiras fotos passas para pc perceber o que está mal e o que esta bem tirar fotografias á mesma coisa com mudanças de settings repetir até ficarem bem. quando ja tiveres isso dominado, passar à edição digital que isso de crop e postar... já agora: 1 e 2(aquario): sobreexposta- brincar com a avaliação de luz (center weighted ou center) e com o tempo de exposição / abertura 3(acropora)- desfocada ou blurry : abertura maior para diminuires o tempo de exposição, onde é que está o foco? 4(montipora)- muito porreira, mas uma abertura maior permitia-te ter maior campo de foco 5(ameijoa )-desfocada- chega-te atrás para a máquina poder focar 6(salaria)-escura (talvez só com edição fosse lá) e muito grão (baixa o ISO) 7(chromis)- desfocada de movmento : ou acompanhas o movimento do peixe ou aumentas a abertura para teres menos tempo de exposição 8- (hepathus) tenta focar o olho do peixe 9- muito escura 10 e restantes desfocadas excepto a previamente indicada.. mesma coisa que a 7 e nalguns casos o angulo do vidro distorce a imagem e porque nao criar um sub-forum so sobre isto(fotografia)? ha ai tanta gente que percebe disto...de certeza que era uma ajuda a melhorar as fotos..

Eu acho bem...não é maturação da rocha...é maturação do aquário. aumento de colonias de bicharada, etc... e sim, tens de alimentar, pouco...e ter alguma luz.

Não tem de ser uma ausencia de ar... até pode ter algum ar lá dentro...desde que a descompressão do ar não seja o suficiente para a agua "cair" até á borda do copo. quanto ás bolhas... e ao enchimento...são o mesmo processo... -enchimento: encher o aquario de baixo até a agua subir acima das paredes do aquario "superior" , começar a tirar ar do aquario superior e ao mesmo tempo ir abastecendo de agua o aquario inferior. A agua começa a subir dentro do aquario superior. isto obviamente tem de ser feito com um bom compressor de ar e resistente a humidades bolhas ou recirculação de ar: o ar que é recirculado é o que é retirado do topo do aquario... a oxigenação é feita pela circulação da agua inferior. de vez em quando é preciso ligar o compressor novamente para tirar algum excesso de ar que se vá acumulando. quanto a ser destapado....e a existir comunicação entre os dois e a agua aguentar-se não me parece possivel.

o que me intriga mais é num aquario com 2 anos, ver todos os vidros tão limpos e ao mesmo tempo, quase tudo sem coralina...bombas, rocha, vidros, areão... quanto ao resto parecee tudo saudavel. O layout nao gosto tanto...mas gostos são gostos.

é a 400 e nao a 350

é, esta melhor.... editar as fotos sem fazer so crop tambem ajuda...

Se a electricidade faltar...se não entrar ar...a agua nao sai... nao tem nada de especial.... façam o seguinte: peguem num alguidar peguem num copo encham o alguidar de agua metam o copo com a boca para cima dentro do alguidar quando o copo estiver cheio de agua, virem o copo com a boca para baixo, ainda debaixo de agua puxem o copo para cima deixando sempre a boca abaixo do nivel de agua o copo nao esvazia... se a agua saisse, nao havia nada para encher o espaço deixado pela agua, enquanto ela desce...e portanto pelas diferenças de pressão a agua nao cai. simple as that.

A luz não depende do volume, mas sim do que nele é mantido. A curva é um ajuste linear a um logaritmos, e quando são usados logaritmos a dispersão dos dados perde-se. Por isso dizer que nao precisa de tanta luz, apenas com o volume é tambem um erro. se repararem existem -2 tanques com pouco menos de 700l , um deles usa 375W o outro tem 600W -4 tanques com sensivelmente a mesma litragem abaixo dos 200l- 1 deles tem 475W- outro tem menos de 100W, e 3 deles andam entre os 225 e os 325. se dizer que todos precisam de 1W/L é mau, dizer que 1W/L é luz a mais tambem esta errado. A luz tipicamente não deve ser função do volume. Olhando matematicamente para as coisas, é mais uma função da area do que uma função do volume do aquario. Na realidade é muito mais uma questão de acerto em relação ao que se pretende do aquario, que tipo de plantas e sua distribuição no mesmo. exemplo: tanque de 1000L apenas com anubias e fetos tanque de 1000L com plantas vermelhas, de tapete, etc tanque de 1000L dimensões: 4m x0.5x0.5 tanque de 1000L dimensões: 1mx1mx1m analizando entre os 2 tanques de cima , os dois necessitam de iluminações diferentes. O mesmo acontece para os 2 tanques de baixo e juntando os 4, temos 4 possibilidades distintas cada uma delas a necessitar de uma iluminação diferente assim por exemplo, o aquario em casa do amano com cerca de 9000L tem 2720W de luz artificial mais 4 claraboias, é no entanto um aquario dominado por especies de poucos requisitos luminosos. o mesmo aquario com especies mais exigentes teria sido instalado com outro tipo de iluminação sem qualquer sombra de duvida. isto tudo para dizer que a curva é tão válida como dizer 1W/l. que é basicamente a conclusão do artigo: Finally, I don't suggest for a moment that Takashi Amano follows any such calculation. in determining the lighting intensity he uses for his tanks. One look at the scatter plot of Figure 1 shows considerable variance in data points for identically sized tanks. More likely, intuition and experience have been his guides. Nevertheless, I hope you agree that the exercise was worth the effort, if only to dispel earlier notions of lighting requirements.

O ferro da seachem é especialmente propenso a precipitação com fosfatos, 1 dia fertiliza com fosfatos no outro com ferro. as plantas conseguem fazer reservas.

O "ar viçoso- fresquinho que nem uma alface" começa já a ser um dos trademarks da aquadecor. Eu acho que é do ar da zona, porque não vejo muito mais explicações banana rock

faz menos trocas de agua, muitas plantinhas e fertiliza com o resto menos NO3 plantas flutuantes serão uma ajuda valiosa, como a (P i s t i a) [b][color="#FF0000"] Espécie inserida no DL 565/99.[/color] [url="http://http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showannouncement=6"]Lista de espécies cuja venda é proibida em Portugal[/url][/b] por exemplo. que tem um controlo da população mais facil

Zogli, devias colocar as quantidades em ppm ou em ml indicando o produto... porque 25ml de K, podem representar quantidades muito diferentes de potássio, por exemplo. quanto á fertilização, tentem observar as plantas e as algas para perceberem do que precisam ou não. os testes ajudam...mas não são tudo!

não aconselho... http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=78146

5ml disso num aquario de 400l...é como um bago de arroz para o jantar...

desculpa, mas por razões éticas minhas sobre isso nao me vou pronunciar. Apenas te digo que azoto sobre a forma ureica ou amoniacal não é de todo uma opção com qualidade para aquariofilia, a não ser que se saiba muito bem o que se está a fazer, e a forma de o aplicar. exemplo, aquarios densamente plantados e com injecção de amónia diluida, gota a gota, o que não é pratico, nem vantajoso, para um sistema normal.

umas fotos ajudavam. uma coia te posso dizer, tens de acertar o teu esquema de fertilizações, plantas com buracos normalmente não é bom sinal, assim como raizes por todo o lado. quanto á tua escolha de substrato,não foi de longe a melhor e por ultimo...o que são aqueles furos no tubo de recolha de agua? e um tubo da sump que acaba quase no fundo do aquario? se calhar fui eu que percebi mal...mas se faltar a luz quando nao estiveres em casa....o que é que acontece? eu voto em inundação, nao te parece?

posso desde já dizer-te que as contas são chatas de fazer...que as concentrações apresentadas não teem de ser exactas a menos de 10%, que é bom que fertilizes pouco e que vais ter seguramente mais tarde ou mais cedo desiquilibrios há quem use, e com sucesso, alegam, no entanto ao olhar para os resultados parece-me apenas um remedeio de fraca qualidade para aquarios pouco exigentes. se queres comprar fertilizantes no hipermercado, usa o hortrilon em saquetas e ao menos mete os macros á parte...e com alguma qualidade.

depende da lampada a substituir e do que queres iluminar

esse sistema é um dos piores sistemas de CO2...pior que o CO2 de fermentação... 1)a difusão é ultra lenta, 2)cada botija tem umas dezenas de gramas de CO2, 3)obriga a intervenção diária ou seja 1) coloca muito pouco CO2 na água 2) é provavelmente a maneira mais cara de comprar CO2 3) dá mais trabalho do que todos os outros sistemas, inclusive o caseiro.. somando tudo = barrete!

Ivo, nesses dois sites, estão mais caras que na pixmania... banana rock o problema das reviews é que são orientados para utilizadores que nao fotografam aquarios banana rock é um mundo á parte pelo que percebi até agora. pois, o anel de zoom é o que me anda a por indeciso...

quais?