Just_me

Depende claramente das TPA's que fazes...muitas TPA's e muito elevadas e podem poupar no magnésio. Se queres mesmo saber, testas o GH ou observas as plantas. Aqui o resultado depende do teste. os testes para aquariofilia são não muito bons, isto porque o ferro existe maioritariamente em dois estados no aquario quelado/complexado ou oxidado. A culpa nem é dos testes: Existem variados quelatantes/complexantes cuja ligação pode ser desfeita de diferentes maneiras, assim o teste pode nem conseguir desfazer a ligação e portanto não consegue em seguida exibir uma reacção colorimétrica. em alternativa, o ferro oxida e tende a depositar e como a recolha de agua para testes não é feita remexendo o areão...não vai apanhar o oxido de ferro. O teste detecta? não! mas ele está lá? pode estar! mas pode não estar? pode! mas não é detectado? não! tudo se resume a: notam-se carências? sim: não estás a meter sucifiente não: podes ir reduzindo e ficar atento a carências É uma grande equação matemática, o problema está quando os requisitos dessa equação não são cumpridos. O divertido é saber que essa grande equação se divide em equações mais pequeninas, das quais já sabemos umas quantas e que ainda temos de saber mais para compreendermos o global das coisas. já agora mais um reparo, que ja fiz a muita gente: podias ter escrito com a mesma informação: no meu aqua de 100L meto diariamente 10ml de K (ja disseste em cima que 1 ml de K = 1ppm de K para o teu aquario) 2.5 cenouras de NO3 e 1 batata pequena de PO4 espero que percebas que é uma piada Eu diria que não tens carência de magnésio porque fazes TPA's brutais...o teu fertilizante nem precisava de ter magnésio, a quantidade de magnésio na clorofila é tão residual comparada á presença de magnésio na agua que as TPA's que fazes renovam completamente o magnésio.(obviamente que depende da água da torneira) no entanto em outros aquarios já vi carências de magnésio e/ou cálcio e efectivamente elas existem e tipicamente o magnésio que possa estar presente nos fertilizantes de micros pode não ser suficiente. felizmente como dizes são fáceis de identificar. quanto á agua acho que a justificação de que o toni do lado gasta mais do que eu, não me parece muito aceitavel. Desde que todos saibamos que existe alguem que gasta mais do que nós nunca vamos fazer nada para baixar o nosso consumo. (não sou perfeito e tambem faço disparates) quanto á fertilização a dosagem é simples. vais subindo até deixares de ter carências, anota se precisares e depois tenta perceber a lógica , convem no entanto ler a posologia, que neste caso já se encontra muito bem descrita neste forum :D

nao sei Pedro, a mim restam-me duvidas: "Responsabilidade directa do produtor 1 - Sem prejuízo dos direitos que lhe assistem perante o vendedor, pode o consumidor que tenha adquirido coisa defeituosa optar por exigir do produtor, à escolha deste, a sua reparação ou substituição. " "5 - Considera-se representante do produtor, para o efeito do n.º 3, qualquer pessoa singular ou colectiva que actue na qualidade de distribuidor comercial do produtor e ou centro autorizado de serviço pós-venda, à excepção dos vendedores independentes que actuem apenas na qualidade de retalhistas. " ao qual poderia opor o artigo 2 que diz: 2 - O produtor pode opor-se ao exercício dos direitos pelo consumidor verificando-se qualquer dos seguintes factos: a) Resultar o defeito exclusivamente de declarações do vendedor sobre a coisa e sua utilização, ou de má utilização; b) Não ter colocado a coisa em circulação; c) Poder considerar-se, tendo em conta as circunstâncias, que o defeito não existia no momento em que colocou a coisa em circulação; d) Não ter fabricado a coisa nem para venda nem para qualquer outra forma de distribuição com fins lucrativos, ou não a ter fabricado ou distribuído no quadro da sua actividade profissional; e) Terem decorrido mais de dez anos sobre a colocação da coisa em circulação. no entanto: " 3 - O representante do produtor na zona de domicílio do consumidor é solidariamente responsável com o produtor perante o consumidor, sendo-lhe igualmente aplicável o n.º 2 do presente artigo. " o representante é solidariamente responsavel e se o produtor colocou em circulação, o representante é responsavel. Atenção: as lojas como actuam unicamente como retalhistas estão fora desta responsabilidade indirecta, mas, (pelo que vi aqui representante ou distribuidor são similares): "5 -Considera-se representante do produtor, para o efeito do n.º 3, qualquer pessoa singular ou colectiva que actue na qualidade de distribuidor comercial do produtor e ou centro autorizado de serviço pós-venda, à excepção dos vendedores independentes que actuem apenas na qualidade de retalhistas. (...) ou seja, quem comprar fora pode recorrer a um qualquer distribuidor/representante (lojista não, se actuar unicamente como retalhista, mas tambem pode ser responsavel se actuar como importador/ditribuidor), sendo este obrigado a proceder á reparação/substituição. penso que esta interpretação é possivel e segundo os quotes do João, penso ser a correctamente assumida, já agora João, qual a tua fonte?

Devia ter... mas penso que não tem. isto porque o quelante usado não é totalmente estavel nem dos mais fortes e especialmente se mal conservado pode efectivamente mudar a sua composição. o proprio frasco "respira" e portanto ...

as de 14000K não são daylight's são mais puxadas para o azul. na minha opinião, sendo esse jogo de luzes uma osram/philips azul para actinicas, nunca compro actinicas e sim lampadas de espectro puramente azul, as ja citadas da osram/philips em daylight, as que tiverem referencia 865 ou se quiseres ter melhor reprodução cromática as 965. atenção que daylight implica temperaturas de cor na odem dos 6500K par actinicas e para melhorar as cores dos corais antes defendia o espectro puramente azul. depois de ler e ver uma ou duas montagens que utilizam ainda outro tipo de lampadas, acho que poderá ser complementada com lampadas com emissão purpura/azul quanto ás afirmações não teem nada de especial, olha para os gráficos André, facilmente reparas, que o espectro da primeira, tem picos no azul verde e laranja/avermelhado. se o azul e o laranja /avermelhado podem ser usados pelas zooxanthelae e o verde é para termos impressão de uma maior luminosidade, considerariamos esta como uma lampada "all-around"/ serve para tudo. No entanto nota-se facilmente que as restantes partes do espectro estão muito mal representadas, e como as cores das coisas que vemos tem a ver com o rácio de luz reflectida/absorvida pelos objectos, se não incidem sobre eles determinados comprimentos de onda, então os mesmos tambem não vão ser reflectidos e não os vamos ver. (é o mesmo que tentar apreciar o vermelho de uma maça iluminada por uma luz azul) Logo para uma lampada "all-around" tem uma grande deficiencia, uma miseravel reprodução cromática, por exemplo, os vermelhos nunca serão bem reproduzidos. Se por outro lado é para ser uma lampada focada no crescimento, o verde não está lá a fazer nada. devido á fraca riqueza do espectro é facil perceber que é um trifosforo nao muito elaborado. Quanto á blue plus. não sei se pretende realmente ser uma actinica, se pretende...não percebo o porque do verde e amarelo. Para quem olha ficar com uma percepção de maior luz? eu chamo a isso enganar quem nao sabe. Se não é uma actinica peca por uma horrivel reprodução cromática. No entanto o pequeno pico no purpura/roxo poderia ser benefico se fosse mais importante em termos de %. não é... e passa mesmo por desprezavel. a minha opinião...o espectro é muito importante para as cores e crescimento. se querem uma lampada para iluminar, para ver bem o aquario comprem uma com um espectro completo, com obviamente pico no azul e verde mas sem serem tão predominantes relativamente aos restantes espectros. se querem uma actinica...comprem espectro totalmente azul.

legalmente não são obrigados não, pelo menos é o que interpreto da lei. No entanto existem bastantes acordos extra em que o mesmo pode acontecer, o caso por exemplo das garantias internacionais fornecidas por certas marcas (nao estou a falar obrigatoriamente de aquariofilia), dando por exemplo o caso da canon e da nikon em que tipicamente a casa mae obriga os seus representantes para os mercados locais a darem assistência a qualquer produto que a eles chegue dentro da garantia independentemente do mercado europeu (e alguns casos extra-europeu) onde foi adquirido. ainda há dias numa loja de informatica na qual colaboro foi dada assistência pelo representante nacional de uma marca, a um produto comprado em hong-kong. no entanto parece-me que a figura de representante deva diferir da de um distribuidor pela aproximação que dá da marca. Senão qual seria a diferença entre representante e distribuidor da marca? No entanto, penso que a leitura da lei poderá nao ser tão simples. já que a leitura e interpretação destas duas partes pode ser distinta: "3 - O representante do produtor na zona de domicílio do consumidor é solidariamente responsável com o produtor perante o consumidor, sendo-lhe igualmente aplicável o n.º 2 do presente artigo. " "2 - O produtor pode opor-se ao exercício dos direitos pelo consumidor verificando-se qualquer dos seguintes factos: a) Resultar o defeito exclusivamente de declarações do vendedor sobre a coisa e sua utilização, ou de má utilização; b) Não ter colocado a coisa em circulação;" no entanto se o representante é solidariamente responsável com o produtor e se o produtor colocou " a coisa em circulação" este pode ser solidariamente responsável. neste enquadramento faria muito mais sentido a distinção entre distribuidor e representante. Aqui penso que alguem mais ligado a legislação poderá trazer mais luz sobre o assunto, e sendo assim penso que não é tão linear a tua conclusão. É que o cerne da questão, tem a ver com a compra de itens a preço mais barato lá fora e do pedido de garantia em Portugal, enquanto que a lei estaria mais preocupada em salvaguardar o direito do consumidor de comprar no mercado europeu e usufruir do seu produto em qualquer ponto do mercado tendo garantia salvaguardo dos seus direitos. Por outro lado a concorrencia ao nivel de todo o mercado europeu, está, na introdução da directiva comunitária, implicita como sendo benefica, e a directiva surge exactamente para harmonização de regras em todo o mercado europeu e para salvaguardar essa concorrência ao mesmo tempo que protege o consumidor. no ramo automovel há concessionarios E representantes, existe por exemplo a renault chelas, a renault lumiar, E existe a renault Portugal, representante em portugal da marca, mas é uma empresa com identidade fiscal separada da Renault enquanto casa-mãe. Podes ver este facto facilmente no site renault.pt na parte de contactos. Dei o caso da renault porque é o que conheço melhor, mas muito mais marcas teem a mesma estrutura. O que eu acho é que em Portugal e no ramo da aquariofilia em Portugal, e obviamente com as minhas limitações no conhecimento do meio, há poucas empresas com a mentalidade de representante das marcas e muitas com a mentalidade de distribuidor.

nomes pomposos para lampadas que não teem nada de especial. a de baixo é uma actinica vulgar e como actinica é pior que uma osram ou philips blue, ja que manda tambem no verde para dar a impressão que emitem mais luz. a de cima...enfim um trifosforo dos mais baratos, pouco rica espectralmente e que por isso nunca vai ter grande reprodução cromática. a minha opinião... nenhuma das duas. ja agora, só 1 lampada? ou ja tens outras?

Pedro .png' alt=':biggn:'> não esqueci, vou citar o post 28 onde referi essa parte penso que aqui é o artigo 3º " Artigo 3.º Entrega do bem 1 - O vendedor responde perante o consumidor por qualquer falta de conformidade que exista no momento em que o bem lhe é entregue. 2 - As faltas de conformidade que se manifestem num prazo de dois ou de cinco anos a contar da data de entrega de coisa móvel corpórea ou de coisa imóvel, respectivamente, presumem-se existentes já nessa data, salvo quando tal for incompatível com a natureza da coisa ou com as características da falta de conformidade. " o vendedor terá direito de regresso até existir uma falha inultrapassavel. penso que é isto que se entende pela co-responsabilidade do produtor ou seja, imagina que o fonecedor de uma loja deixa de existir, a loja poderá ter direito de regresso para o produtor, ja que este é co-responsavel. no entanto se o produtor deixar de existir mas o fornecedor a actuar como distribuidor continuar a exisitr a loja continua a ter direito de regresso sobre quem tinha a representação, esses é que ficam "agarrados". foi isto que percebi pela leitura de toda a transposição para lei se a loja já nao tiver ninguem, nem produtor nem distribuidor é ela que acaba por ficar com o prejuizo, ja que terá á mesma que responder perante o consumidor de acordo com o artigo 3 citado em cima.

pois...mas o ferro ao enferrujar torna-se em óxido de ferro... insoluvel e de nula utilidade para as plantas. e quando esta no prego está sob a forma metálica, tambem de pouca utilidade para as plantas. O segredo é ter ferro disponivel para as plantas, e tipicamente me aquario significa ferro quelatado ou complexado. para plantas terrestres, já podemos falar em sulfato de ferro por exemplo, mas em aquario não tem grandes beneficios, rapidamente fica inutilizavel.

mas olha que a transposição para a lei nacional permite outros trâmites...nomeadamente o contacto do distribuidor comercial (artigo3 e 5), da zona de residência se bem que de acordo com o artigo 2 o mesmo poderá opor-se a atribuição da garantia com o argumento de nao ter sido responsavel pela distribuição. no entanto a compra numa loja online e a activação da garantia junto da mesma, segundo a directiva e pelo que percebi pela sua transposição para a lei nacional, obrigam a que a mesma seja feita sem encargos. será que isto se aplica a portes? de notar que em importações de fora da união europeia, o importador é, pelo que percebi, equiparado a produtor sendo responsavel por uma garantia de 2 anos, mesmo que o produtor de fora da união europeia,o não seja, por não exisitir legislação no seu pais de origem. já agora, só um reparo , o comprador, não tem de depender de uma resposta nula do fabricante, a ele apenas interessa a relação com o vendedor, e o vendedor é responsável, se existirem razoes válidas para a activação da garantia, a prestar essa garantia, mesmo que haja uma quebra do circuito comercial. acho que aqui têm os dois razão. mas isto, claro, é a minha interpretação da lei e seguramente outros estarão mais habilitados para o fazer.

em alternativa...cultivem plantas ou fungos, uns alimentam-se de matéria inorgânica e outros transformam a a matéria orgânica em decomposição em matéria inorgânica.

toda a acção do homem tem consequencias para a natureza: alimentar um animal com outro que lhe serve de presa alimentar um animal com outro animal sendo este predado pelo homem, para servir, depois de transformado, de alimento alimentar um animal com produtos de origem vegetal, e seguindo a cadeia de produção, obrigar á desflorestação para o aumento de campos em que a agricultura pode ser feita. pondo tudo isto em perspectiva, apenas ficamos com sensibilidades e com questões culturais, porque o dano está lá, pode estar á vista ou pode estar a ser feito noutro local do mundo, mas existe. se um tem de comer, alguma coisa tem de servir de comida. seja viva, em flocos ou em granulado. se por outro lado é para satisfazer as nossas necessidades de ver violência, sangue e um animal a ser selvaticamente (mas naturalmente) morto por outro...vão ao cinema que o que não falta são filmes para satisfazer essas necessidades. Inclusive humanos a fazer a outros humanos, coisa que nao podem fazer por ai sem pensar em ir parar ao xelindró.

e a transposição para a lei nacional é bem mais interessante!!! Artigo 6.º Responsabilidade directa do produtor 1 - Sem prejuízo dos direitos que lhe assistem perante o vendedor, pode o consumidor que tenha adquirido coisa defeituosa optar por exigir do produtor, à escolha deste, a sua reparação ou substituição. (...) 3 - O representante do produtor na zona de domicílio do consumidor é solidariamente responsável com o produtor perante o consumidor, sendo-lhe igualmente aplicável o n.º 2 do presente artigo. (...) 5 - Considera-se representante do produtor, para o efeito do n.º 3, qualquer pessoa singular ou colectiva que actue na qualidade de distribuidor comercial do produtor e ou centro autorizado de serviço pós-venda, à excepção dos vendedores independentes que actuem apenas na qualidade de retalhistas.

a directiva em causa em portugues: http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_...;model=guichett falta-me saber exactamente o que é o direito de regresso, porque uma coisa é o que uma pessoa entende, outra é o que esta algures escrito sobre o assunto, e outra é o que é legalmente. pelo que percebi apesar de poderem exisitir condicionantes na transposição para a lei nacional, o consumidor deve exigir ao vendedor que deve exigir ao antecendente na cadeia comercial. o que me deixa um pouco apreensivo: e se o vendedor final deixar de existir enquanto entidade fiscal? ex: se uma entidade for á falência ? no entanto apesar desta lei podem exisitr acordos entre o fabricante e representantes para certos mercados que os obriguem a proceder a activações de garantia mesmo que o produto nao tenha sido comprado no mercado em que a activação da garantia é feita. já agora, a transposição para a lei nacional: http://www.consumidor.pt/portal/page?_page..._i_inter=179739 boas leituras

A camada superficial é tipicamente formada por gorduras e proteinas e pela fauna bacteriana que cresce a elas agarrada. Tipicamente a fonte dessa camada é a comida, e apenas se forma em aquarios cuja circulação nao faz com que a mesma se desagregue. verifica que comida estás a usar, a quantidade de comida que dás e a circulação. A riccia, no minimo está a ajudar-te, no máximo é inocua, pode no entanto ser responsavel por nao exisitir circulação, e aprisionar alguns restos, por cima dos molhos flutuantes. Mas a fonte do teu problema não é a riccia.

eu espetei uma placa a dizer zona de crescimento, e agora que as plantas já sabem, crescem muito melhor. antes tinham algumas duvidas se era ali ou no aquario ao lado. desculpem lá, a intenção não é gozar com ninguem, mas 1 prego... nao deve fazer muito efeito a não ser o efeito placebo.

, os veteranos não o são por saberem mais ou menos que os outros, ou por terem mais ou menos razão que os outros banana rock ja agora o meu portugues na ultima resposta nao foi o melhor, mas ja estava com sono!

longe da vista longe do coração...pescar deixar os peixes a afogar-se na rede, faze-los passar por diversos sitios ja sem grande vida para serem triturados por uma maquina e transformados em flocos... segundo uns a natureza é perfeita, é no entanto tambem muito cruel. e tans vários exemplos disso. de espécies que se aproveitam de outras espécies. Peixes que colocam ovos no ninho de outros, para quando este peixe se desenvolver mais rapido que os seus colegas de infantário os possa comer 1 a 1 enquanto é protegido de outros predadores pela sua madrasta. os gatos a brincar com as suas presas os jovens cucos que quando nascem nos ninhos alheios, e com algumas horas de vida se dedicam a atirar os ovos da espécie que o vai alimentar para fora do ninho. enfim, não sejamos radicais, se alguem dá alimento vivo a outro peixe só para contemplar com sadismo este a ser desfeito, eu nao aprovaria, se alguem dá alimento vivo porque considera que é um alimento mais saudável e natural para o seu animal de estimação... se leres o estudo sobre a comparação de alimentações com crias de guppies para cardinais de bangai com outras alternativas vais ver que realmente o guppie é uma boa alternativa.

A responsabilidade de postar é dos utilizadores e no que toca a posts sobre aquariofilia a sua opinião tem tanto valor á partida como a de qualquer moderador ou administrador. Os moderadores e administradores servem para moderar e manter o forum a funcionar. Criar pessoas com estatutos diferentes desses é dizer que a sua opinião tem mais importância do que a dos outros membros em relação à aquariofilia. Não são os principios da comunidade. Obviamente que teoricamente as pessoas deviam antes de aconselhar saber o que estão a dizer, e assumir para si proprios a responsabilidade que é aconselhar alguem. Já aqui tive discussões um pouco mais chatas e não por conselhos sobre que alimentação é melhor ou pior, mas sobre assuntos que podiam por a segurança das pessoas em causa e sei como é dificil fazeres outras pessoas verem que estão erradas e que estão a passar esse erro a outras que na sua boa fé, acreditam. No entanto continuo a acreditar na pluralidade de opiniões e de quanto mais pessoas falarem sobre o assunto melhor. Ainda por cima num hobby em que não tem de haver 1 unica maneira de fazer as coisas, onde existem muitos casos diferentes e em que cada caso é diferente. Ao criares estatutos desse tipo podes melindrar os mais novos de discordarem, de apresentarem outras soluções. Para além disso, com cada vez mais gente a responder, mais hipoteses existem de os maus conselhos serem corrigidos.

disseste 1meq =39 mg de K e no chuck estas a meter 39g de KCl ou seja desses 39 alguns sao do Cl- , cerca de 19g

comida viva não... mas dar alimentos aos peixes feitos á base de outros peixes já pode? desde que seja em granulado ou em flocos e nao tenhamos de pensar do que aquilo é feito... eu prefiro um peixe grelhado ou um bife do que almondegas de farinha de peixe ou de vaca. Como em tudo, em todos os extremos geralmente não estão as soluções. o excesso de caça ao atum e golfinhos podem em breve ter de levar a um dos outros extremos: extinção ou proibição total de caça Se uns não ficam contentes com um extremo outros há que nao ficam contentes com o outro. o mesmo se passa com a comida viva

vivinhos da silva e muito importante, próprios para consumo. Posso-te dizer que manter os bichos num aquario apenas com filtragem, é um erro nao só para a saude dos bichos enquanto lá estão...mas para as condições onde "alimentos" são mantidos durante uns tempos. Depois de ter experimentado limpar alguns filtros de marisqueiras, deixei de comer marisco em marisqueiras. Penso que vai ser obrigatório a adopção de escumação e esterilização UV em sistemas de manutenção de animais para consumo. Quanto aos bivalves penso que só podem ser mantidos em sistemas de depuração. Informa-te para nao gastares dinheiro num sistema que possa em breve estar "ilegal".

colocar demasiado kalk num aquario sem consumo pode ter mais efeitos adversos do que efeitos benéficos. pH, niveis de cálcio e alcalinidade descontrolados. Podes colocar mas nao faças o top-off da evaporação toda com kalk, e de vez em quando mede as coisas.

eu diria...que tens um bótia palhaço no aquario, ou então um herbivoro que começou a passar fome.

que tipo de areão?

é impressão minha...ou micronutrientes não metes? quanto ao feto de java mede o pH e o GH, pode ser que tenhas surpresas, especialmente com o ultimo.