Just_me

eu nao vejo é grande diferença entre a 40d e a 400d... focus tem o spot que a 400d não tem faz o 1/8000 <- isto é para parar o que? e em que condições de luz? tem o focus em diamante fps, aqui penso que para desporto possa ser interessante... e o white balance em kelvins...que penso poder ser util para estudio? para mim, nao tem nada de interessante sobre a 400d. e entre a 5d ou a 40d, mais MP e ainda por cima com menos densidade MP/cm^2 no sensor para mim = melhor imagem... 1.6 ou 1...então para grandes angulares é capaz de fazer diferença... acho que fps só se for mesmo para desporto, mas isto sou eu e realmente o HD...pode ser giro nas férias, e máquinas HD a mudarem de lente...que eu saiba só mesmo as prós... por outro lado para reporteres...um fotografo quase que passa a operador de camara... nao fosse a questão do foco...

será que comprar a 5D mark I vai sair baratinho?

de repente lembrei-me de ver umaa noticias sobre algo para o qual nao olhava á muito e eis que vejo que ja esta em pre-aquisição... parece-me um sucesso de vendas...

a super cola depois de seca é practicamente inerte. O post está é no sitio errado.

eficiente não diria...afinal beneficio/€ o Zeovit perde claramente para muitas soluções quanto a DSB e macro algas...as bactérias para além de desnitrificarem, no seu metabolismo e para crescerem tambem necessitam de fosforo. por outro lado teem vantagens, a manutenção da dsb é muito mais simples e menos dispendiosa que o cultivo de macro-algas. não fica limitada por micronutrientes tão facilmente como as macro algas, não precisa de despesa na iluminação, não precisa de podas o que obriga a variações nos consumos. obviamente...os dois é melhor que um só. por outro lado antes estávamos a discutir métodos de suplementação, agora estamos a discutir métodos de retirar coisas... o sistema zeovit faz as duas coisas porque é um sistema, se chamarmos sistema XPTO a DSB+macroalgas+reactor de cálcio...também faz tudo.

Filtro de areia em recife não é boa coisa...filtro de areia tem como final nitratos... e tem o problema de ser muito eficiente, ou seja, deixa a rocha viva sem alimento á superficie. Rocha viva sem alimento á superficie significa que chega: -menos nitrato -agua pobre em oxigénio ao interior da rocha (as bacterias da camada exterior nao consumiram o oxigénio que deviam) se pensares em filtro de areia seguido de um desnitrificador sim, mas é complicado dimensionar: filtro de areia necessita de bastante agua=fluxo alto desnitrificador necessitade de fluxo lento em alternativa poderias utilizar um algae sruber, ou algae raceway ...só filtro de areia, não... isso é para aquarios de peixes sem rocha viva...

então e o que é que tantos caracois comiam?

como isto parou um bocado, para animar a coisa... acham que o Zeovit é uma questão de moda de um sistema milagroso, ou há por ai quem o defenda com unhas e dentes obviamente explicando os seus argumentos para tal?

quando teem carbono disponivel (leia-se hidratos de carbono) e bastante acessivel, a população bacteriana aumenta, ao aumentar vai consumir mais coisas, nomenadamente, particulas em suspensão, e algumas com capacidade de retirar nitratos e fosfatos da agua tambem o vão fazer, etc... sendo que as que fiquem livres na coluna são mais tarde escumadas. é que como nós,e mais ainda, o metabolismo é regulado pela quantidade de energia disponivel, só que o metabolismo não utiliza apenas a energia dos hidratos de carbono, utiliza tambem outros elementos para a construção de proteinas, células e tecidos.

é o que dá não poder montar o aquario...metem-se a mexer no sketchup...deixa espaço na coluna para lhe poderes mexer nalgum imprevisto...peixes a saltarem para lá...um tubo que precise de um aperto...

a coluna vai ter 15 por quanto? vais fazer 2 ou 3 furos?

para tirares a plantas vais mesmo ter de desmontar o aquario...isso deve ter umas valentes raizes... com uma planta dessas, nao precisas de filtro :D para cortares os rebentos, fazes cortes como o indicado pela linha vermelha nesta edição da tua foto

A não existência de predadores não é condição suficiente nem necessária para que uma espécie se torne praga num ecossistema. A introdução de predadores por sua vez pode ser condição para a exitnção da espécie no ecossistema, mas neste caso, não é condição obrigatória. Uma das condições necessárias é existência de recursos que sustentem a espécie que se torna praga. Neste caso a praga diminui os efeitos, já que controla os niveis desse recurso. Sem a dita "praga" os niveis desse recurso podem subir bastante, ja que a dita "praga" era "predadora" para esses recursos. neste caso os teus recursos, são excesso de comida e algas, muito provavelmente.

quanto ao "efeito backster" envio o link para perceberes que nem tudo o que se diz tem algum fundamento: http://www.skepdic.com/brazil/plantas.html por isso devemos analisar aquilo que dizemos antes de o dizer...e analisar aquilo que nos dizem ou que lemos. O avanço cientifico é feito de demonstrações, refutações, e nao por "eu fiz e agora é lei". Tens de ter mais cuidado nas coisas que citas.

sabendo que a maior parte das plantas teem capacidade de reserva e de mobilidade de nutrientes maior do que as algas, e aplicando o teu pensamento acima: nao seriam melhor aplicações semanais, já que diarias podem levar a algas constantemente e nas semanais seria possivel matar as algas á fome? (atenção que eu tambem concordo que sejam diarias, apesar de pela pergunta não parecer)

no aquario de camarões, tens um aquario com menos carga biologica, onde os habitantes comem todos algas.... o musgo recebe os nutrientes dos camarões, os nutrientes não sobem tanto porque tens menos carga biológica, e os camarões comem as algas que impedem o musgo de receber luz, de receber os nutrientes certos... tem menos luz, não precisa de tanto CO2, tem os camarões e as trocas gasosas na superficie que lhe garantem o CO2 que precisa... é um aquario muito mais equilibrado. O que falta ao primeiro aquario antes de tudo é...equilibrio! :D

acho que o teu problema é....excesso de peixes no aquário...

obrigatorio para quem começa, a partir do momento em que começarem a perceber as vossas plantinhas raramente vao precisar deles. tanto fertilizante num aquario com tão poucas necessidades parece-me asneira... para matar as ampularias com ferro, é preciso uma dose ainda um bocado cavalar... eu procurava outra explicação. Ja agora, qual a marca de ferro que estás a usar? é que a pH 7.2 tem de ser bom para estar num estado utilizavel pelas plantas, e perigoso para as ampulárias. Já agora, quanto ao aquasafe provavelmente podes deixar de gastar dinheiro.. ou a tua agua cheira muito a cloro, ou nem vale a pena usares o aquasafe. Se for cloro em doses baixas nao faz mal, se for cloramina o aquasafe nao lhe faz nada... ja agora...6 ampularias num aqua de metro, de que é que se alimentavam? se tens algas podes perceber o que está mal a partir delas, se não tens algas, davas comida para elas?

tapar poros com detritos, sim, agora calcificar? ou mesmo cristalizar? nao me parece muito possivel, qual/quais seriam os processos envolvidos. Quanto a Rocha viva Vs DSB, eu diria que são complementares. Em questão de manutenção e não acumulação de detritos é mais facil sifonar por cima de uma camada de areia, do que entre muitas rochas.

reprodução, crescimento, reprodução, etc normalmente acontece quando há comida... se os caracois pararam de comer... algo se deve ir acumular.... os caracois nao comem nitratos, comem coisas antes de se transformarem em nitratos (restos de comida, etc), ou coisas que utilizam nitratos (algas). se algo se torna praga normalmente quer dizer condições optimas...que nao existe nada a limitar o desenvolvimento da população, nem predadores.

acho que o melhor são mesmo RDSB (remote) e a melhor maneira de a executar é com um balde na sump cheio /não até á borda de areão de granulometria adequada, com a agua(ou parte depende do tipo de escumadores) que sai do escumador a ir passar na parte de cima do balde. há passagem de agua, há passagem de agua sem detritos grandes (o escumador normalmente escuma), há passagem de agua oxigenada (vem do escumador), e se der problemas é facil de remover e de fazer a manutenção sem mexer no sistema. está um bom exemplo no book of coral propagation

se consegues manter essas plantas e o aquario saudavel sem algas, acho que ja nao estás propriamente no principio das coisas. Se as plantas não estão saudáveis não deves tentar melhorar o crescimento, deves sim perceber o que estás a fazer mal. Se queres aumentar o crescimento...mais luz, mais CO2, e vais ter de começar a fertilizar mais. A questão é: precisas mesmo que elas cresçam mais rápido?

se queres crescimentos realmente rápidos tens de adequar a solução fertilizante e condições ambiente ambiente a cada planta, cuidar biologicamente ou quimicamente da envolvente, acho que te estás a entusiasmar por algo do qual não conheces a realidade, apenas a parte romântica da coisa. E se realmente "agora lêr e traduzir... bah"...devias dedicar-te a coisas com prazer mais imediato.

e a melhor maneira de criar plantas aquáticas é normalmente fora de água, em hidroponia.

Pragas de caracóis...que talvez escondam outros problemas mais graves...se calhar a praga acontecia porque outros factores estavam desregulados... quando as pragas desaparecem, normalmente o que as pragas comiam pode desenvolver-se. algas? restos de comida que vão levar a nitratos muito elevados? curar os sintomas (matar os caracois) sem procurar a doença (o que leva à sua proliferação) raramente é boa solução.