Just_me

se estás a fertilizar diariamente, passa os fosfatos e ferro a bidiario, num deles colocas ferro, no outro os fosfatos...

é um efeito documentado de interação entre o ferro de seachem e fertilizantes com fosfatos...

a primeira pergunta que eu acho que poria é: -que lentes já tenho. -para que quero a lente complementar. a partir dai dá para escolher...

que ferro utilizas?

o problema é que em tecnologia fluorescente a eficiencia pode alcançar os 110lm/W sendo que muitas andam nos 95lm/W, isto para lampadas de em que 18W podem custar 3€ e de 80w são tambem baratas e que com a utilização de balastros electronicos podemos ter eficiencias reais muito similares. nos leds temos ainda de contar com a potência gasta na transformação, o custo do proprio led é tambem caro ainda muito acima de 1€/W, temos ainda os materiais de construção da calha e a mão de obra mias intensiva (pode ser no entanto automática a montagem).

por acaso ao ler o site que indicas... http://www.easylife.nl/english/index.html?id=06 se não tem quimicos é feito de quê? de nada? se não tem aditivos orgânicos, e não sao bacterias..., então terá de ser algo inorgânico... não me parece que uma coisa dessas consiga fazer: Examples of Easy-Life ffm activities in freshwater and marine systems : improves and stabilizes the water quality, accelerates the maturing of tanks, removes chemicals, medicine residue, chlorine, heavy metals, ammonium and many other contaminants, improves plant growth, young fry grow better, promotes coral growth, algae removal and prevention, destresses fish and lower animals, neutralizes harmful bacteria, promotes breeding and much more. alias...duvido muito que um produto possa fazer isto tudo, especialmente algo como isto ao mesmo tempo: accelerates the maturing of tanks neutralizes harmful bacteria na minha sincera opinião e até prova em contrário, este produto é BANHA DA COBRA!

porque não a 1.8, bem mais acessivel? a 1.4 é já mais para pró e raramente a vais utilizar a 1.4 e se a utilizares vais ter uma profundidade de campo muito pequena. quanto á objectiva, depende claramente do que queres fazer com ela... para paisagem 50mm não sei se será o ideal... provavelmente tens a 18-55 que vinha no kit, experimenta fazer paisagem a 50mm... e em paisagem...normalmente nao usas o 1.4... a grande vantagem do 1.4 é que é extremamente rápida, boa para situações de pouca luz. na minha opinião...

Flourish Iron™ is a highly concentrated (10,000 mg/L) ferrous iron http://www.seachem.com/Products/product_pa...ourishIron.html isto é a concentração... 10,000mg/L ou seja 10mg/ml se colocarmos 1ml em 100L temos então: 10mg/100L ou seja 1mg/10L ou seja 0.1mg/L colocando 5ml em 100L ficamos então com 0.5mg/L e a informação da easy life, como foi dada é: penso que é um problema de correcção de inglês: o da easy life diz que 10ml em 100l sobem 0.5ppm o da seachem diz: diz para utilizar 5ml (mas não diz quanto sobe) ou o necessário para manter uma concentração de 0.1mg/L, as contas de quanto sobe é a partir da concentração do fertilizante dada pela seachem

certo. obviamente estou apenas a dizer isto baseado nas contas que fiz (que estão certas ) baseadas nas informações dadas, que podem ser confiaveis mas que nao verifiquei pessoalmente. obviamente que depois de fazer estas contas e de ver um anuncio da marca que diz que o seu fertilizante é muito concentrado...deixa um pé atrás sobre as restantes afirmações.

o "quelante", digamos antes, agente sequestrante, é o que impede o ferro (neste caso) de oxidar e ao mesmo tempo permite que esteja disponivel biologicamente. é uma molécula que normalmente cria várias ligações a um ião metálico, não é obrigatoriamente um quelante como o EDTA por exemplo (muito comum), ou DTPA, pode ser um complexante como o ácido glucónico no caso da Seachem ou da HA, e que teem propriedades diferentes, algumas delas importantes para a aquariofilia. resistência á luz pH's em que é estavel, durezas em que é estavel estabilidade a actividade biologica e que tornam o quelante ou complexante mais ou menos adequado a mais ou menos situações. dizer que tem x mg/l pode ser feito com sulfato de ferro, com óxido de ferro, etc... não quer dizer que sejam maneiras adequadas de adicionar ferro em aquário.

tirando o primeiro que está ligeiramente errado, sim... presumo que queiras dizer 0.25mg/l e se colocares 6 ml com o valor correcto que é de 0.125ppm em 400L vais ficar com aproximadamente 1ppm

então não é igual ao da seachem... alias, segundo essa informação e a da seachem...tem metade da concentração... já agora...tem alguma informação sobre o quelante?

não encontrei a minima referencia á composição, talvez nas embalagens venha?

se vais colocar akadama com o aquario com agua, prepara-te para não veres o aquario durante umas horas/dias

as tuas definições regionais do windows devem estar alteradas e deves ter alterado o separador decimal.

dizerem que dá para X tempo não que dizer minimamente que sejam iguais. uma marca que anuncia que é igual a outra... para mim não faz muito sentido. Nós não percebemos nada disto para fazer melhor, mas pelo menos achamos que somos iguais.

http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=33662 lê com especial atenção o final e acho que vais perceber como é dificil responder a uma pergunta dessas, sem sermos nós próprios a responder. por último, salientar que um substrato não é o "milagre do bom plantado" é sim, um dos componentes...e nada mais que isso.

A longo prazo tambem não concordo com a inserção da areia fina nessa tua sugestão. vai-se misturar com o substrato fértil, com o tempo vai para o fundo e muito provavelmente vai dar origem a uma camada anaerobia. Se for para 6 meses tudo bem, mais do que isso nao aconselho.

.gif' class='bbc_emoticon' alt='bowdown' />

o teu gerador é o de ácido base? com garrafas de vidro como iniciaste a reacção? não achas que devias usar garrafas plásticas (de refrigerantes gaseificados?) para evitares problemas com uma alimentação demasiado rápida e aumento de pressão?

uma opção poderia ser, tubo de silicone.

acho que não leste bem o que foi dito...que era resistente á pressão é visivel pelas especificações, que podem existir perdas através da parede, é uma história completamente diferente... há materiais que são permeaveis a outros. lá está, dizes que é utilizado no sistema de ar dos camiões...e o ar é um gás bastante diferente do CO2. quanto a saberes se é permeável ou não ao CO2, tens de saber mais sobre o tubo (especificações), ou sobre a sua composição para investigares. visualmente nunca vais conseguir identificar... é como olhar para uma membrana de osmose e pensar se a agua passa ou não...á primeira vista parace não passar...mas passa.

então por agora é... vai lendo sobre as coisas, para quando aparecerem os primeiros sinais os saibas reconhecer e saibas agir a tempo.

mas talvez o sensor que equipa esta já faça umas coisas jeitosas: http://www.hasselbladusa.com/products/h-system/h3dii-50.aspx

os mestres tambem gastavam muito rolo, quantas fotografias foram tiradas antes de poderem fazer 1 livro com as 50 melhores? para além dissotambem havia muita ciencia na revelação, ainda outro dia estive a ler sobre preparações para revelação e claramente não era tirar e aplicar a revelação standard a toda e qualquer foto e pimbas, todas elas eram boas para exposição. o photoshop pode ser utilizado como uma camera escura melhor ou pode ser utilizado mais creativamente. quanto á "mera" tira de pelicula...a resolução de uma tira de pelicula é brutalissima, são resmas e resmas de cristaizinhos fotossensiveis e comparar a resolução analogica com os melhores sensores disponiveis no momento...é comparar duas coisas muito diferentes. a digital no entanto apesar de guardar menos informação guarda-a numa forma muito mais fácil de trabalhar, permitindo para quem saiba aproveitar melhor a informação que existe e que precisa, mas lá está, são truques de camara escura como se utilizavam antigamente, só que a camara escura mudou de aspecto e fica mais barata de operar.