Just_me

acho que devias reler o que andaste a ler... tens ai coisas que o Tom Barr nunca diria, quanto mais escreveria.

Concordo com o Hugo, com a ressalva de que o chiller deve ter a saida de ar quente para fora de casa, caso contrario, o chiller arrefece o aquario, e aquece ainda mais a divisão onde o aquario está, o que obviamente aquece ainda mais o aquario, etc... resta acrescentar que um chiller tem o mesmo principio do ar condicionado, mas particular para aquarios, penso que excepto casos especiais como aquarios de agua muito fria, um ar condicionado é uma muito melhor opção que um chiller, desde que haja dinheiro para o investimento.

temperatura de cor e temperatura real são coisas muito diferentes, a temperatura do sol é umas ordens de grandeza superior, apenas no exterior é que anda à volta dos 6000K e , a temperatura do plasma também deve ser mais elevada do que os 6000K se bem que a densidade do mesmo deve ser extremamente baixa. quanto as temperaturas de cor dos plasmas, podem ser alteradas com contaminantes metálicos... mas a grande salto não é a lampada ser de plasma, as fluorescentes e as hqi também são lâmpadas de plasma, a diferença está na maneira como o plasma é criado, por indução o que leva a maiores eficiencias, não há cá arcos electricos a serem mantidos e a desperdiçar energia.

qual é a composição desse fertilizante? sem essa informação é dificil ajudar-te.

tens green spot em abundancia? sim - estás a fazer mal não ou o seu crescimento é muito lento - estás a fazer bem encara os valores como um referencia, e não como uma regra absoluta, que te levará à perdição caso não seja cumprida. se tens 1 ppm e o teu aquario consome 0,5 podes colocar 0,5 todos os dias de manha, se te esqueceres um dia... não é por ai que vem mal ao mundo. Fazer testes todos os dias? de manha e à noite? não me parece uma boa solução. Vais continuar essa rotina eternamente? é que todos os dias o aquario muda ligeiramente... Quando comecei a fertilizar e já foi há alguns anos atrás, tinha noção dos ppm, tinha noção dos ppm que introduzia, mas raramente fazia testes, e nunca eram exaustivos,( não que dizer que não se façam, ou que seja mau faze-los), era tudo baseado em ver e ajustar. Fertilizar e ter algas, perceber o que causa as algas, corrigir e passar a ter outras algas, ler mais um bocado, mudar mais um bocado as coisas, aparecerem plantas com problemas, corrigir mais um bocado e a certa altura percebes o que está a acontecer, e as algas saem de controlo mais raramente, as plantas estão mais bonitas. Continuas a experimentar e a ler e a colocar as plantas mais verdes ou mais vermelhas, mais densas ou menos densas, e deixas de ter testes e valores rigidos. demora tempo e por vezes é chato, mas acho menos chato do que fazer testes 2 vezes ao dia... e certamente vais perceber melhor as coisas, do que seguindo parametro fixos.

80ml ? qual é a composição desse fertilizante?

a luz não é a única coisa que externamente regula o funcionamento das plantas. A existência ou não de outros nutrientes, as reservas de energia provenientes da fotossintese e muitas outras hormonas da "sua vida intima", é que no final decidem se a fotossintese ocorre ou não. Se existirem condições as plantas decidem, se não existirem condições, não acontece. Quanto a mais tempo de luz maior crescimento... é verdade, até certo ponto. as plantas estão a crescer bem? então tens luz suficiente e nutrientes suficientes, podes tentar aumentar ou diminuir o ritmo de crescimento, e podes faze-lo de duas maneiras no que toca a iluminação: intensidade ou duração, que não têm resultados identicos. quanto a horas de iluminação vs fertilização, se dás mais luz vais ter de reajustar equilibrios... O stress imenso não se relaciona muito com a duração da iluminação, as plantas adaptam-se na natureza a variações quer de intensidade quer de duração do dia, com as estações do ano, que podem variar mais ou menos com a distância aos polos. E as mesmas plantas vivem a diferentes latitudes sem grandes problemas, e portanto com diferentes horas de luz. Por outro lado, a coloração não tem grande relação com a duração da iluminação, sendo esta mais governada por outros factores, tais como intensidade luminosa e existência relativa de nutrientes. ( pode ter impacto sim, se a duração da luminosidade for diminuida, despoletando várias hormonas que façam a planta canibalizar/abandonar as folhas, como por exemplo vemos acontecer por cá no outono e inverno.) Não obrigamos, possibilitamos, e a respiração está sempre a acontecer. Quanto à fotossintese tens ai umas coisas confundidas, a respiração ocorre para retirar energia armazenada sobre a forma de hidratos de carbono ou outros compostos, e ocorre nas células por toda a planta. No entanto a respiração é desligada da fotossintese (podendo em alguns pontos existir uma associação) e portanto a respiração não é necessária à fotossintese. A fotossintese no global divide-se em duas fases, a da conversão de energia luminosa em quimica, e a reconversão de "armazenamento a curto prazo" em "armazenamento a longo prazo", nenhuma delas requer energia da respiração. A respiração é utilizada para retirar energia quer do "armazenamento a curto prazo" quer do "armazenamento a longo prazo" para o metabolismo das células, não para a fotossintese. A aeração de noite é para garantir niveis de oxigenio disponivel, numa altura em que não existe libertação de oxigénio por actividade fotossintetica. Assim a planta pode utilizar a energia armazenada na fotossintese para os seus processos durante a noite, para o fazer precisa de respirar, para respirar precisa de oxigénio. Já agora, relembrar que todas as células das plantas "respiram", utilizam O2 para retirar energia de armazenamentos, no entanto, poucas são as células responsáveis por fotossintese... relembrar também que precisamos do oxigénio... para ter energia... e que a nossa digestão é o "equivalente" á fotossintese das plantas, ou seja, toscamente: fotossintese e "digestão": obter energia e guarda-la respiração: utilizar a energia guardada se tivermos isto em linha de conta, percebe-se porque é que 24h de luz não faz mal às plantas (à conta de electricidade, sim), e porque precisam de respirar 24h/dia. Ter 24 horas de luz disponivel é o mesmo que ter um buffet disponivel 24h/dia, não temos de estar sempre a comer. não sei se me repeti muito e/ou segui/interrompi muitas linhas de pensamento, mas foi o que se arranjou. já nao me lembrava do topico... passei por aqui por acaso e até tinha um tempinho....

eu aposto em: luz a mais para o resto do trio: co2 a menos e nutrientes a menos, nesta caso a tua principal queixa é tipica de falta de ferro. baixa para 8 horas dia e (se puderes) por agora só precisas de 2 lampadas no máximo, se ainda não aprendeste a mexer no co2 e nutrientes. arranja fertilizantes de jeito, o ferropol serve para brincar.

joel, na imagem vais a share, abre-te uma caixa, vais ao separador get link code, colocas um visto em clickable thumbnail. fazes save. agora sempre que passares o cursor por cima de uma imagem, aparecem-te várias hipoteses, escolhes o clickable thumbnail e copias o código para o post. voilá, se quiseres que abre na pagina do photobucket. se quiseres que aparece numa página nova só a tua imagem, copias tambem o link para a imagem completa, e substituis o a parte á frente de url pelo url do link... algo como isto o que estás a fazer é isto, que é a mais simples. ficam os codigos utilizados para fazer isto: [url="http://s3.photobucket.com/albums/y59/Aquaticmoments/?action=view&current=IMG_6824-2small.jpg"][img=http://i3.photobucket.com/albums/y59/Aquaticmoments/th_IMG_6824-2small.jpg][/url] [url="http://i3.photobucket.com/albums/y59/Aquaticmoments/IMG_6824-2small.jpg"][img=http://i3.photobucket.com/albums/y59/Aquaticmoments/th_IMG_6824-2small.jpg][/url] [img=http://i3.photobucket.com/albums/y59/Aquaticmoments/IMG_6824-2small.jpg] o que o fernando aponta, ou similares precisam de plugins para o próprio forum, o género mais conhecido é do tipo lightbox. espero que tenha sido util, e se souberem como fazer melhor...avisem !

Não precisam de estar sempre a ver o vosso ip e a mudar, podem utilizar um dynamic dns, que é gratuito, basicamente um programazinho a correr no vosso pc a dizer´, o meu ip agora é este, agora é este. e num browser, colocar um url que aponta sempre para o vosso ip. por exemplo aqui: http://www.dyndns.com/ para saberes qual o ip do router, no iniciar vais a: executar/run e escreves cmd ENTER aparece uma janela preta onde escreves: ipconfig /all ENTER á frente do gateway deverás ter o ip do modem/router do teu operador. tens de abrir a porta que te interessa e redirecionar para o ip do outro router, e no segundo router direccionar os pedidos dessa porta para o teu ip final. É mais seguro que funcione assim, podes no entanto direccionar directamente no modem/router de entrada para o ip fixo do teu pc, nem sempre funciona. Colocar essa configuração no router secundário não dá, porque quando chega ao primeiro router, ele não sabe o que há-de fazer.

mesmo com as fotos e pesquisando...nao vai dar a lado nenhum... a não ser a uma companhia teoricamente comprada por outra... se houver algum sitio onde explique como uma coisa que não se gasta baixa o kh e o gH...

filosofia japonesa de japoneses quem tem €€€ ou yenes neste caso, que lá a electricidade não é barata como forma de incentivar a eficiencia...

Acho que o pressuposto foi recomendar vodka, que pode ser muito barato em alguns paises (o vodka é muito mais comum do que cá), que possam utilizar directamente , do que recomendar algo que as pessoas possam achar estranho, ou que não saibam o que escolher, ou que possa ter outros alcoois toxicos, metanol, etc... se não se souber o que se pretende. é tambem um metodo que surge na continuação de outros métodos "caseiros", adicionar açucar, por exemplo

ok, esclarecido, concordo!

então, como está a correr?

certas plantas = quase todas na tpa não há qualquer problema.

porque é que a eleocharis e especialmente as crypto não se desenvolvem sem substrato fértil?

as barras vão ajudar, é falta de azoto disponivel. Mede os nitratos devem estar em zero ou próximos. Mesmo com niveis diferentes de zero, essas plantas á medida que crescem tornam-se cada vez mais dependentes da raiz para absorver certos nutrientes como neste caso, o azoto. nao te esqueças de enterrar bem os bocados das barras, com o auxilio de uma pinça por exemplo.

vais ao supermercado, compras barras de fertilizante tipo substral(há outra marca com melhor composição, mas não me lembro do nome agora), cortas cada barra em pedaços pequenos ( 3 bocados por barra) e coloca 1 enterrado(fundo) ao pé de cada raiz, resolve-te o problema por agora. Compra barras verdes, não vermelhas que são para ajudar á floração. Utiliza esta solução que te dei em cima, só se não tiveres nenhum invertebrado sensivel, se tiveres, corta em 3-4 bocados por barra e vai colocando 1-2 bocados no aquario por dia, começando pelas plantas em pior estado geral, até atingires 2 bocados por planta, vai verificando a reacção dos invertebrados, o ideal será colocar quando chegas a casa, e vigiar de 30-30m ou 1h-1h até ires dormir, se começarem a dar maus sinais, troca de água... e um produto para eliminar metais pesados.(daqueles para usar nas trocas de água). As folhas quando atingem esse estado não recuperam, podes podar já, ou podes deixar a planta continuar a tirar os nutrientes das folhas velhas e passa-los para as novas ( os móveis), e podar mais tarde. as fotografias não ajudam em nada... mas é claramente um dos macro. basicamente tens de responder a estas perguntas: 1-as folhas novas estão normais? ou apresentam algo estranho, o que? 2-as folhas afectadas caem facilmente, ou ficam vários dias? 3- caso fiquem vários dias, continuam verdes, mas com buracos que vão crescendo com rebordo amarelo/acastanhado , ou simplesmente ficam com mau aspecto ,muito amareladas ou mesmo castanhas, e vão ficando com partes transparentes? responde com respostas sintéticas a cada pergunta. podes baixar a iluminação para 8 horas... em termos de fertilizações a Sera, na minha opinião, (fundamentada) é para esquecer...

e isso tem nome e site? para perceber como é que uma coisa que nao se gasta faz descer gH e kH ???

se aquilo não dá informação nenhuma da composição, como se pode avaliar? se teem bom aspecto ou não? basicamente aquilo parece um fertilizante para plantas terrestres, o osmocote, (se não me engano) que funciona libertando nutrientes por osmose, quando as plantas são regadas, e dai a libertação lenta... dentro de água, a ideia não faz sentido nenhum...

não. Seachem Potassium: 50.000 mg/L Potassium Sulphate (5,8%)- quantos ppm de K adiciono ? porque destas 50.000mg/L apenas te interessa a parte do potássio e não o peso do sulfato, que é relevante. mas seguindo a dica do João, fazes umas contas e vez os ppm's por ml de fertilizante em 100L. já agora 100L ~= 26.41 US gallons quanto ao acerto ppm=mg/l o erro é desprezavel pelo que pode ser utilizado.

se reparares bem, é ao contrario. repara que antes para o aquario ficar visivel, a maquina teve de ter uma exposição maior e o restante ficou mais iluminado. na segunda a maquina ja não expos tanto (o resto está escuro) e o aquario tem partes saturadas (brancas a mais = muita luz para o sensor). claro que me parece que a maquina não é grande espingarda... instalar um reflector desse tipo é um bom investimento: -muito baratos -eficientes -reflectem de volta a luz que é reflectida pela linha de água... -faceis de instalar resumindo, só não faz quem não quer ou não se lembra.

mas isso são resinas, resinas de permuta iónica... normalmente mistas. quer dizer, também há outras aldrabices no mercado que fazem "magia", espero que não seja o caso.

desculpa, mas.... não, por isso é que disse que era uma aproximação grosseira e falei dos pigmentos acessórios que "moldam a luz", mas tipicamente "moldam" apenas radiação mais energética para menos energética (simplificando, violetas e azuis para o azul correcto, ou directamente para o vermelho correcto, e do laranja para o vermelho) kelvins e fotossintese são duas coisas muito distintas, kelvins é como nós percebemos a luz branca, branco mais frio(mais azulado) ou mais quente (mais alaranjado). As plantas não querem saber de kelvins para nada, querem saber de gamas de radiações muito especificas. É como os nossos olhos , por mais uv e mais infra-vermelho que haja na radiação nós não a vemos, já a nossa pele sente muito os infra-vermelhos para perceber o calor e sofre com os UV's que causam escaldões. não, há quem defenda que sim, mas são ideias ultrapassadas, o ideal da iluminação para qualquer aquario é ter iluminação suficiente, com boa reprodução cromática, para ver o aquario como deve ser, E para as plantas, tentar perceber se tem azuis e vemelhos suficientes. não... como já disse anteriormente é possivel lampadas com espectro diferente terem os mesmos kelvins, tipicamente uma 6500 é suficiente porque teem espectros completos e com azuis e vermelhos ,...isto é tipicamente, se querem aprofundar mais, vejam o gráfico da lampada. creeping e crescer mais depressa não teem nada a ver com nada, elas crescem rápido quando teem luz nutrientes e co2. o creeping, ou rastejar, que é a tendência para alterar a direcção de crescimento, é fomentada pela luz, sim, mas pela proporção de espectros. Tipicamente numa planta de caule, muita luz faz a planta compactar, pouca luz faz a planta ter grande distancia entre nós, muito azul e pouco vermelho faz algumas plantas mudarem a direcção principal de crescimento. Podes aprofundar mais pesquisando a sério sobre fototropismo. Não tomes estes nãos como chatice, mas como estimulo, temos todos ainda muito que aprender...