.png.93acdf700c71fff95a5ed5a70cc6c4d0.png)
gmmartins
Tipo de Conteúdo
Perfis
Fóruns
Eventos
Galeria
Downloads
Loja
Posts publicado por gmmartins
-
-
Os buracos não. Mas quando começarem a aparecer rebentos novos, podas os velhos...
GM
-
Todas! Pode não ser o melhor substrato mas não têm razão para não crescer saudáveis se todas as outras condições forem boas. As plantas tiram os nutrientes através das raízes ou das folhas mas é-lhes praticamente indiferente de onde eles vêem.
Além de que todos os substratos com o tempo se tornam relativamente férteis. A matéria em decomposição acumula-se toda no fundo
Abraço
GM
-
Tenho-a a crescer em areia sem qualquer problema. Mas fertilizo com líquidos.
-
Os substratos férteis de marca são realmente caros, principalmente quando pensamos em algumas marcas. Têm a grande vantagem de que já vêm prontos a usar. Ou seja, é só cortar a embalagem e despejar. Mas como é óbvio não são essenciais e há maneiras mais baratas (com algum trabalho) de ter o mesmo resultado. Os brasileiros há muito que usam o humus de minhoca com sucesso comprovado. E muitos outros exemplos existem. Tudo se faz quando o €€€ escasseiam, agora dá é mais trabalho. Depende do gosto e carteira de cada um.
PTuga: esses troncos fossilizados são assim tão comuns na área? Tinha a ideia de que seriam coisas relativamente raras...
A sua composição varia de local para local de acordo com os minerais do local na altura da fossilização.
Abraço
GM
-
Não precisas de substrato fértil (embora ajudasse). No entanto, se só tens um fertilizante à base de Ferro não vais muito longe. As plantas precisam de mais. Tenta arranjar um substrato completo tipo o TPN+ (com macro e micro nutrientes). Uma vez por semana deve ser suficiente para o teu aqua uma vez que é low-tech.
Também não sei o volume do teu aqua pelo que quando dizes que tens 14W não me diz nada. Tanto pode ser muito, pouco ou ideal. Nos low-tech é normal usar cerca de 0.5 W por L de T5 ou T8 mas isto é tudo muito relativo e varia consoante o tamanho do aqua. Sem mais informação não é possível dizer mais nada.
Abraço
GM
-
Podem ser várias as causas. Uma vez que estás a injectar CO2 recomendo que arranjes um fertilizante de macros e micros. Só com potássio não vais lá. Falta o resto da papinha. E ao injectares CO2 aumentas o metabolismo da planta (mesmo as de fácil manutenção) pelo que a fertilização é indispensável.
Abraço
GM
-
Sem muito a dizer senão que está impecável. Agora é só esperar que as plantas façam o seu trabalho...
Vai postando fotos.
GM
-
É só enfiar o caule no substrato deixando as folhas de fora. Se quiseres podes cortar entre os nós deixando sempre uma folha em cada e plantar vários bocados de modo a "rentabilizares".
Não há muito a dizer. É uma planta fácil.
GM
-
Os nomes mudam, para aprimorar a identificaçao dos especimens, e devemos acompanhar a mudança, não opor-nos a ela...Ou então ainda andavamos a falar de Lesbites reticulata=P (desafio-te a dizer-mes o que é um lesbites sem ir googlar=P
Não me leves a mal Gervas. Eu não me oponho... afinal, trabalho com isto todos os dias... Aqui sim, não tenho espaço de manobra e tenho que usar os nomes válidos à data. Mas não nos esqueçamos que a classificação é artificial...
Do meu ponto de vista profissional interessa-me mais qual o papel de cada espécie no ecossistema do que o facto de se chamar Joana ou Maria... Atenção que não estou a dizer que não é importante. Apenas acho, pessoalmente, que é sobrevalorizado. Afinal um ecossistema com 10 espécies e outro com 5 espécies não me diz grande coisa. O com 5 espécies pode ser muito mais importante ecologicamente...
No caso pratico da aquariofilia, tanto faz a que género pertence a planta. A grande maioria das pessoas está-se nas tintas e nem percebe muito bem o que é isso. E não faz mal. Afinal, isto é um hobby. Se toda a gente continua a chamar HM não traz qualquer problema. Continuamos a falar da mesma planta. O nome é que está desactualizado. Afinal, todos dizemos cuba que nem sequer é nome de planta...
Essa do Lesbites dá para desconfiar do que é devido ao epípeto específico já que não há muitas espécies com esse epípeto.
GM
-
Se fosse da luz terias problemas com todas as folhas e não só as novas. Além de que as Anubias precisam de muito pouca luz para viver. Eu acho que foi do fertilizante completo!
GM
-
Ainda sou do tempo em que a Hemianthus glomeratus era dificil de arranjar...Agora é facilima de arranjar=P Deves é procura-la pelo nome de Hemiathus micranthemoides, ou Micranthemum micranthemoides. Esses dois nomes são os nomes coloquiais para ela. O H. Micranthemoides era o nome mais correcto, até que a identificação foi corrigida há uns 2 ou 3 anos por botanicos americanos. a H. Micranthemoides está extinta, o que nós chamamos HM é na realidade H. Glomeratus.
Pois isto acontece muito. São uns chatos os taxonomistas... Acho que no hobby vai continuar a ser HM... por uma questão de uso.
Já agora, desconfio que a Hydrocotyle sp. "japan" (que não quer dizer nada) seja a H. tripartirta. Eu adoro por ter uma folha muito pequena e pelo contraste na forma com as demais plantas.
GM
-
Acho que vou deixar de cá vir que isto parece contagioso
Só em sobrinhos já conto com 7.... ai ai...que isto pega-se Agora a sério Hugo, muitos parabéns!!! Com a dedicação que demonstras com os aquas, decerto serás um excelente papá.
Se puderes tira uma foto do aqua. Mesmo em mau estado, dá para ver a recuperação o que muitas vezes é ocultado embora faça parte da aprendizagem...
abraço
GM
-
Sim para esse volume acho que não tens problemas. Tenta é manter o débito o mais estável possível.
Tem cuidado com a fauna... Nessa litragem é fácil atingir níveis letais de CO2. No entanto se só tiveres plantas não há qualquer problema.
Abraço
GM
-
Eu sempre tive a ideia de que as PLL eram T5 dobradas... São o tipo de Lâmpadas que tenho e nunca me dei mal. Sempre achei fácil arranjar substituição (e.g. OSRAM). Mas também eu não sou dado aos DIYs...
Abraço
GM
-
CO2, CO2 e mais CO2. Sem isto não vais lá com a cuba!
GM
-
My bad! Tens razão!!! Estava com a cabeça formata para pensar no numerador esquecendo-me que os litros estão no denominador. E ainda por cima voltei a fazer o mesmo erro da segunda vez
Obrigado pela chamada de atenção.
Agostinho: Ou seja, se realmente os testes estiverem certos, não tens realmente que fertilizar pois tens nitratos em excesso.
Abraço
GM
-
Os testes colorimétricos que a gente usa em aquariofilia são exactamente os mesmo processos que em laboratório... só que invês de teres um espectrofotómetro todo catita e fazeres uma série de padrões, usas os olhos e uma tabela de cores... e já gozas.
Pois à partida seriam iguais mas, era preciso que os nossos olhos fossem todos iguais... A escala de cores é muito má e, regra geral, sempre que fiz testes fiquei sempre com dúvidas. No espectofotómetro ou colorímetro este erro é posto de lado. Além de haver sempre um branco para controlar a coisa que não existe nos nossos testes de aquariofilia.
Mesmo que o princípio seja igual, há ainda a questão de não sabermos quais são as reacções envolvidas. Ora como tu sabes, há normalmente mais do que uma possibilidade... uns melhores que outros...
Deduzo que não estejas a falar das tirinhas que essas então são mesmo um fiasco expostas ao ar 24/7.
Já alguma vez viste um teste de Potássio para aquariofilia? Aquilo aos olhos de um entendedor/técnico de análises químicas é uma anedota =P
Já vi já... link Mas é como com o do Fe e outros... Não acredito nada!!! E como tu sabes, mesmo o de Nitratos pode dar valores errados se tiveres amónia e/ou nitritos... Ora isto exige logo que tenhas a gama toda dos azotos...
De resto é como cada um quiser. Na minha opinão não vale o esforço. Em casa tenho apenas 2 testes: o do pH por causa do drop-checker, e um de gH já muito velhinho e fora de prazo...
Abraço
GM
-
Tens de perceber que 99% das pessoas são preguiçosas, e das duas, uma: ou não lêem tudo, ou não fazem tudo o que lhes é dito.
Admiras-te que haja por aí malta que o EI deles seja despejar fertilizante para o aquário a torto e a direito, e só se preocupam em repôr a água?
Certo mas eu é que não tenho que escrever a pensar nessas pessoas. Se elas não prestam atenção azar o delas. Não sou eu que tenho que olhar para os seus aquas ou que gasto dinheiro...
E porque não ?
Posso usar o EI e so repor a agua que evapora.
Posso estar mais de um ano sem fazer tpas.
Mas é evidente que tenho de ajustar a dosagem do EI para 10 vezes menos ou menos ainda e em vez de fertelizar 3 vezes por semana paso a so fertelizar uma vez por semana ou de duas em duas semanas.
E isto so funciona para Low Tech.
Tem é de se saber o que se está a fazer, mas que se pode fazer pode-se e a quem faça.
Sim Manuel tens razão e o Luís sabe disto. Acho que todos percebemos que o Luís não se estava a referir a low-techs...
Abraço
GM
-
Eu sou licenciado em Química... porque é que não haveria de confiar neles?
Sempre me dei bem com eles. Se os recomendo é porque acho que nos podem ajudar a poupar uns trocos. Sim, se usados com o método EI vais ver que poupas e muito fertilizante.
pois eu sou em biologia e não me lembro de usar estes testes em experiências... Quando preciso de medir valores de nutrientes são sempre processos bem mais complicados, titulações, etc... Já sei que não é preciso a mesma precisão e exactidão mas mesmo quando uso aparelhos, os mesmos têm que ser calibrados antes de cada utilização,... ou seja, aparelhos caríssimos precisam de ser constantemente calibrados. Estes testes não. Pode ser teima minha mas fico muito desconfiado...
O que se desperdiça em fertilizante é menos do que o que se gasta na gama toda de testes
Abraço
GM
-
Sim Luís tens razão. Mas também é verdade que ter uma boa massa vegetal é meio caminho para manter um aqua estabilizado. Já tínhamos chegado à conclusão de que era para não parar de fertilizar. Daí ter recomendado aumentar a massa vegetal.
Para mim, é fazer testes de PO4 e NO3 e a partir daí, tirar conclusões.
Na minha opinião acho que confias em demasia nesses testes... Já sabes a minha opinião
Abraço
GM
-
Obviamente quando falamos por excesso não estamos a falar de valores anormalmente altos. Seria estúpido e irracional. Apenas dizemos que podemos ter concentrações mais elevadas do que aquelas consumidas pelas plantas. Mas isto tu já sabes
As TPA são, como dizes, para fazer um reset e prevenir que tudo (nutrientes, amónia, hormonas, etc) chegue a níveis tóxicos. É portanto essencial em aquas high-tech (ou high-energy).
E já agora, cientificamente é certo e sabido que variações bruscas da concentração de espécies catiónicas desregulam os mecanismos de transporte dos mesmos elementos na maior parte dos seres vivos.
Certíssimo. Mas eu acrescentaria que têm que ser variações com alguma magnitude o que também não me parece que aconteça com a fertilização que fazemos...
Abraço
GM
-
Acho que estás a fazer mal as contas. 1dL (decilitro) = 0.1 L
Estarás a fazer confusão com daL (decalitro)?
Abraço
GM
-
Bem vindo ao clube!!!
Acho que para primeiro aqua está óptimo! Apenas sugeriria que numa próxima montagem uses umas pedras um pouco maiores (as plantas quando crescerem vão tapar muitas delas) e talvez acentuar mais os declives no substrato. Fora isso, está impec!!!
O termostato não cabe na vertical a um canto?
Abraço
GM
-
Da experiência que tenho a glosso é uma verdadeira daninha. Se não andas com a tesoura em cima é uma desgraça... O truque, como com a maioria das plantas de tapete, é muito CO2.
Quanto aos vermelhos. Não tenho Blyxa mas tenho E. tenellus e também acontece o mesmo nas plantas com maior exposição luminosa. É mais acobreado do que vermlho nas tenellus.
Quanto ao aqua. Acho que fica melhor se as vals ficassem do lado esquerdo (esquema triangular). De resto gosto muito!
Abraço
GM
ajuda com HYDROCOTYLE SP. JAPAN
em PLANTAS
Publicado:
Vais ver que é fácil...
GM