Vasco Matos

Um plantado não tem de ter plantas de tapete.Podemos ter um plantado com plantas de fácil manutenção. Podemos dividir os plantados em dois tipos de metabolismo lento ou metabolismo rápido. Um aqua de metabolismo lento não necessita de muita luz, pode não ter um sistema de CO2 e as fertilizações podem ser semanais. Anubias,Musgos, Valisnérias,Hydrocotyle Leucocephala,algumas Cryptocorynes,etc podem viver num aqua deste estilo,sem problemas. Já num aqua de metabolismo rápido,com plantas de tapete como Hemianthus C.''Cuba'', Glossostigma Elatinoides, ou plantas como HZ,Rotalas,Ludwigias,etc, é indispensável um pouco mais de luz e a adição de um sistema de CO2,para além de fertilizações mais rigorosas de Macro e Micronutrientes,e também se calhar uma adição extra de Ferro.São dois tipos de plantados com conceitos diferentes. A regra do 1W por Litro,quanto a mim não é aplicável. Enquanto um aqua de 500L, com 250W (0.5W/L) fica com luz para manter qualquer planta,um de 100L necessita de +-100W (1W/L), um de 50L já colocaria uns 70W (1.40W/L),e num de 20L colocaria 40W,ou seja (2W/L). Portanto, a litragem do aquário,o formato do mesmo e a Flora que queremos manter é que define os Watts.Com a regra de 1W/L, um aqua de 20L levaria 20W (o que é muito pouco), um de 400L levaria 400W (o que é um exagero). Apenas em aquas de 100L,quanto a mim,essa regra se aplica,mas é muito pouco para se considerar válida.Quanto mais pequeno o aqua mais coeficiente de luz necessita. João,com 55/60W já manténs Musgos,Valisnérias,Anubias,etc.Se o teu intuito é manter plantas mais exigentes,para além de um sistema de CO2 deves arranjar uma calha com uns 85/90W.E um fertilizante liquido que suprima as necessidades de nutrientes Macro e Micro das plantas.

Boas Stunner! Assim é dificil,podem ser mil e um coisas.Coloca o setup do teu aquário,em que deve constar a litragem do aqua,a quantidade de iluminação,se tens ou não sistema de CO2,substrato fértil,se usas fertilizante liquido,e qual a Fauna e Flora do aquário,e frequência de tpa's. Podem ser muitas coisas,falta de iluminação,falta de fertilização,e o facto de haver várias espécies de plantas que necessitam um sistema de CO2 no aqua para viver.

Eu não fazia tpa's por agora,deixava o produto fazer efeito.Essas 3 horas é mais propaganda que outra coisa,deixa o produto fazer efeito uns 3 dias.Verás por certo resultados. Não tens outro filtro que possas colocar a trabalhar no aqua? Colocavas apenas lã ,mesmo bem prensada. Agora resta-te esperar. Pode demorar alguns dias até começares a ver efeitos,mas assim que a água começar a ficar cristalina é rápida a recuperação.

Ricardo,eu estava a dar um exemplo.De que não é impossivel achar dentro de um rio a imagem de qualquer tipo de estilo que exista,com a devida limitação geográfica da Flora,claro. O conceito ''Iwagumi'' veio a partir da Natureza,inspirado nela,e não é impossivel que estejas a nadar num qualquer rio,bacia,etc, e vejas o que te parece um ''Iwagumi''... Qualquer estilo é valido,desde que transmita uma sensação de Natureza a quem o observa,independentemente de nos ''parecer'' uma paisagem terrestre ou aquática...

Este fórum é um espectaculo! Eu acho que é optimo haver desacordos de opiniões,de modo a tornar este fórum o mais interessante!E sem dúvida que o é,sem ironias. Quanto ao aqua do Bugh: dependendo da Fauna que ele irá colocar no aqua,acho interessante ou deixo de achar. Se ele colocar um cardume de Cardinais e pretender fazer um plantado ''High-Tech'',com recurso a técnicas de aquapaisagismo,acho que o principio estrutural do aqua é mau. Se ele colocar uns Ciclideos ou uns Loricarideos,acho o aqua muito interessante e apropriado. Fazia duas coisas: colocava os tubos de modo a que se vissem parcialmente, da frente do aquário,as suas entradas. E colocava Musgo,muito musgo,de modo a cobrir todos os tubos,para que dentro de algum tempo,quando o Musgo crescesse e se agarrasse,ficares com um ambiente sombrio e interessante. Quanto às plantas a colocar no fundo eu colocava apenas um tipo,ou Elodeas ou Valisnérias.Para complementar,entre os tubos,colocava se calhar umas Anubias nana. Meus amigos: realmente importante,repito: realmente importante na Aquariofilia é os parâmetros da água e se estão em sintonia com a Fauna envolvida no aquário,o espaço que a Fauna tem à disposição e a correcta alimentação da mesma.Depois vem o ''aquapaisagismo'',mas por favor,pensem nele quando se sentirem sensibilizados para o que falei atrás. Um aquário com um ''layout'' lindissimo,com o mais belo 'hardscape'' e com as plantas mais cobiçadas colocadas nos sitios certos,se tiver Guppy's a viver com um PH 6.0,ou Discus a viver em 100L,para mim é um mau aquário,com um mau principio.

Se falarmos em termos praticos, quem me garante que em algum rio ou bacia ou lago ou ribeira do Mundo,não haja um local igual a esta foto: Se esta planta existir em algum rio,não é possivel que algumas pedras estejam no meio delas? Ou não é possivel que existam pedras deste tipo ou parecidas nos rios? Só existem seixos redondos? Caso existam não podem estar rodeadas por esta planta,em algum sitio aquático do mundo? Porque estão a pensar em rios como um todo,a generalização de como é um rio,ou seja um sitio com uns troncos e musgo em cima dos troncos ,algumas pedras entre os trocos e valisnérias. Se pensarmos num rio não num todo,mas apenas num pedaço,ao calhas,toda e qualquer paisagem é possivel,excepto aquela cascata.Se bem que, quem sabe, a dada altura de um qualquer momento no tempo,alguns kilos de areia tenham descido por uma formação rochosa no meio de um rio,e nesse instante,se estivessemos naquele sitio,com óculos e tubo,veriamos o que pareceria uma cascata por breves segundos. Sendo assim,o autor do aquário que tem uma cascata estava a eternizar esse momento naquela montagem...de uma paisagem natural de rio. Miguel,entre a 6ª foto que colocaste,um conjunto de pedras,e a foto a que chamas Monte Fujitsu,a diferença é o tipo de pedra e a posição.Se as pedras estiverem erectas parece uma paisagem terrestre,se estiverem inclinadas é aquática? Não há pedras erectas num rio? Os aquas que chamas de naturais, terão a Flora toda do mesmo local? Caso a diferente Flora seja de sitios distantes no mundo,é tão improvável essa paisagem natural acontecer como uma cascata, ou um caminho de areia. Claro que eu estou a justificar o injustificavel.As pessoas que fizeram estes aquários quiseram mesmo representar paisagens terrestres,não fosse chamada ''landscaping'' a vertente da Aquariofilia que executaram. E achas que eles não sabem? Achas que quem fez o monte Fujitsu ou o aquário com os Pinheiros,já não fez outras montagens belissimas inspiradas na vertente mais natural? Achas que a Aquariofilia ficaria mais rica,se todos os aquários,se todas as montagens que chamas de não-naturais não existissem? Eu pessoalmente acho que ficaria mais pobre,apesar de haver milhões de paisagens de fundos aquáticos que nos podemos inspirar. A pintura,ficaria ela mais rica por só haver expressionismo? E os outros estilos,que fazem dela,da pintura,uma arte sublime?

Calma pesoal,a Aquariofilia antes de mais serve para nos divertirmos. Aqui vão alguns exemplos de Aquascaping: Neste temos claramente o que parece ser formações montanhosas.Um aquário lindissimo por sinal: Neste temos o que parece ser um caminho,no meio de um bosque.Impressionante: Neste,outra paisagem terrestre,uma cascata. Goste-se ou não se goste,porque felizmente as opiniões variam(senão o mundo seria tão monótono!), vê-se que há arte,habilidade de quem criou este aquário e o mantém neste belissimo estado: Neste último,não menos belo,o que se pode chamar um ''layout'' mais natural,mais parecido com o fundo de um rio: Em todos os casos,temos aquários que por certo qualquer um de nós gostaria de ter em casa,não acredito o contrário.A variedade de estilos,seja na Aquariofilia,seja em que expressão artística for,só traz vantagens. Condicionar o Aquapaisagismo a um estilo seria empobrecê-lo.Porém todos temos opiniões de modo a gostar ou não de certo estilo,gostos não se discutem. Muita gente não gosta de Musica Classica.Estão no seu direito,gostos não se discutem.Agora dizerem que Musica Classica não presta já é diferente...

O CO2 por si só não afecta os camarões. O excesso de CO2 é que é fatal,se colocarmos a quantidade certa não há perigo.E a sensibilidade dos camarões também varia de espécie para espécie,se bem que eu pessoalmente,ao planear um aquário de camarões,tento sempre colocar plantas que se aguentem bem sem a necessidade de um sistema de CO2, tais como Valisnérias,Anubias e muito Musgo! Tens é de colocar alguma luz,e deves também adicionar um pouco de fertilizante liquido (sem excessos),de forma a manteres as plantas saudáveis.

O ideal em aquas com peixes é mesmo o Decalcit...não sei até que ponto é que essas pedras de Calcio podem alterar o PH,subindo-o. Alterações de PH repentinas podem ser fatais para toda a Fauna.

Slet,o teu problema é claramente falta de luz.18W para 100L de água é muito pouco,até para Musgos. No minimo eu colocaria 55W e para manter apenas Musgos,Fetos,Valisnérias,etc,ou seja plantas menos exigentes. Com um balastro,fio e uma lâmpada PLL de 55W fazias isso na boa.

Eu acho que não,claro que mais luz aumenta o metabolismo do aquário.Em aqua de litragem reduzida necessitam de um coeficiente maior de luz,em relação a aquários maiores. Se vires neste site: http://www.fitchfamily.com/lighting.html ,que tem como estimativa os valores usados por Takashi Amano nos seus aquários,vês que para um aquário de 29L o ideal é 58W. Em baixo tens uma calculadora,tens de colocar em Liters (Litros),pois aparece em Gallons (Galões). Isto vale o que vale,e não é regra para ninguém,é uma mera estimativa.Cada um de nós,de acordo com as experiências pessoais,deve fazer o aquário que melhor se adapta a si mesmo. Porém não vale a pena colocar muita luz para colocar Fetos e Musgos.Cada aqua é diferente.

O Sol que ela apanha é o que impede de ficar com a carapaça mole.Deve-se usar lâmpadas quando a Tartaruga não tem oportunidade de apanhar sol naturalmente. Porém no Inverno,o sol não abunda... Devias colocar um filtro externo no aqua da tartaruga, assim a água ficava sempre em movimento e com melhor qualidade.

Mas eles não querem isso de borla! Eles querem lá estar,no seu ambiente! Estás a ''humanizar'' a questão.Os Homens é que procuram tudo isso e depois pensam que os animais querem o mesmo.Os animais querem é estar livres e sossegados. Não é certamente a sensação de ''turismo'' que stou a falar...é simplesmente poder dar às barbatanas 7 ou 8 vezes sem enbater num vidro...um F0 deve viver com espaço e quanto a mim 500L seria o minimo para manter alguns Discus.O espaço é essencial,mas não só. Desculpa Ricardo,a Aquariofilia é efectivamente um luxo.Vai ver se no Gabão ou na Eritreia o pessoal tem lá aquários.Nem água para beber têm. Depois há os muitissimo poucos que usam a aquariofilia para estudar, para fins cientificos.Aqui,nestes poucos casos, admitia que fossem capturados F0,como forma de preservação.Mas nunca num contexto geral,onde a maioria das pessoas que os têm não têm condições para tal.É o tal sentimento de posse do Homem em relação a tudo o que o rodeia.O mundo é seu e pode fazer o que quer com ele.É errado. Lirismo é a palavra.Pois para se proceder a iniciativas praticas do que eu acredito,seria preciso toda a Humanidade fazer uma lobotomia.Não há outros meios senão aqueles que defendem a Natureza,e esses são apenas e só: não se toca nela senão para fins cientificos e como meio de subsistência,claro.

É essas medidas dá 34L brutos,que representa uns 29L reais. Para saberes a liragem é multiplicares 52 X 22 X 30 e dividires por 1000. A iluminação coloco-a dependendo do tipo de aquário que quero manter. Para manter um aqua com plantas mais exigentes,como Blixas,Rotalas, HZ,Ludwigias e plantas de tapete como Glosso e Hemianthus C.''Cuba'', devo colocar mais luz,e claro,um sistema de CO2,para além de ter de fazer fertilizações um pouco mais rigorosas. Para manter Musgos,Anubias,algumas Cryptocoryne,Valisnérias,etc a luz pode ser em menor quantidade e a colocação de um sistema de CO2 é facultativa.A fertilização pode ser semanal,pois o metabolismo do aqua mais lento. Para 34L,se pretendes manter plantas exigentes,eu colocaria uma PLL de 55W,e um sistema de CO2. Para manter apenas Musgos,etc, colocaria 30W. E não te esqueças dos Kelvins das lâmpadas,que devem ser entre 4000K e 10000K.

Concordo,a Aquariofilia tem os seus lados negros.Porém é diferente enclausar um animal com condições para que ele se sinta minimamente ...livre, condições essas que respeitem os parâmetros do habitat natural,outra é manter os animais em completa desorganização,que é o comum,regra geral.Poucos respeitam as leis com que se devem manter os animais,os aquariofilistas deste fórum são um oásis, e mesmo dentro dele são poucos os que levam isto a sério. É muito diferente,completamente diferente moralmente se um animal nasceu num cativeiro(com condições claro) ou foi retirado da Mãe-Natureza,é completamente diferente! O mundo da Aquariofilia,o nosso desejo em encarcerar animais aquáticos deveria ser sustentado a 100% por animais criados para o efeito,com excelentes condições claro.Os que não seria viável fazê-lo...não se mantinham. A questão dos Discus F0, dizer que é bom apanhá-los porque isso faz com que as populações locais se sustentem é ridiculo.Devem ser arranjadas formas de a população não ter de fazer isso,sem perturbar a paz desses pobres bichos,que partem do Paraíso e vão viver em 200L de água...Já se as populações os usassem para matar a fome já acharia normal.Percebes a diferença,o principio? Parece estranho não? É o mesmo principio: acho normal,que um Homem do campo,que viva longe do consumo, caçe animais,e das peles faça um casaco,para matar o frio,mas já não acho normal que as tias de Cascais andem com casacos de peles vestidas,e se gabem disso.É diferente. É completamente diferente algo que serve para sustento e outra coisa que serve como luxo.Um aquário é um capricho e um luxo da sociedade.Eu admito que tenho esse luxo. Mas o Homem não é qualquer outra espécie animal ou vegetal.O Homem tendo inteligência não é como as outras formas de vida natural.O Homem devia reger-se por principios aos quais,não o conseguindo fazer por instinto,os devia fazer por mera inteligência,por principios,ou quiça questões de sobrevivência. Atenção que eu não sou vegetariano, sou omnivoro. Uma coisa é comer carne conscientemente,outra é esquecendo como a carne que ingerimos viveu,em que condições viveu e como foi morta.Os animais que comemos merecem dignidade de viver em condições até à hora do abate.Porém a concsciência geral ainda não é sensivel a estas questões,há-de ser. A quantidade de carne que comemos também poderia ser moderada.Comemos demasiado nos paises ricos do mundo.Matamos mais do que o que consumimos.O nosso lixo saciaria a fome a Africa. Também acho que num futuro distante,quando o Homem evoluir como espécie,deixará de comer carne,pois será um ser mais perfeito,com outra morfologia.Não tocará um dedo que seja na Natureza,nem se deliciará com a captura de F0 pensando que um deles poderá vir parar aqui ao aquário...

Olá Primo! Sim,eu realmente gosto desta planta,mas para este ''layout'' ela corta um pouco a harmonia,não se integra no meio das outras.Depois diz-me como ficou sem ela! A Fauna agora é diferente,esses Camarões Crystal Red morreram num acidente que tive com o CO2 caseiro... De momento tenho Red Cherrys, e caracois. Lymnaeas, Ampulárias Cor-de-Rosa e Thiaras sp. Nenhum destes caracois me ataca as plantas,aliás nenhum dos Caracois que geralmente encontramos nos plantados,dos que vêm nas plantas as atacam,isso é um mito.As plantas é que morrem por diversas razões e os Caracois são culpados. Estes Caracois mantém o aqua livre de algas verdes,e os Red Cherrys também. Olha posso arranjar-te podas da Micranthemum Umbrosum e alguns pés de Glosso. Alguns pés já estão reservados para o Paulo,mas ainda te arranjo alguns.Já te envio mp.

Neste aqua só tenho mesmo o difusor tipo cachimbo.Infelizmente ainda tenho sistema caseiro,está para breve o ''upgrade''. Eu faço assim,como vês o difusor está mesmo abaixo da saida de água do filtro,que é aquele tubo branco que stá virado para o vidro da frente.Quando as bolhas saiem do difusor,são arrastadas com a força da água contra o vidro da frente e percorrem todo esse caminho,até ao vidro lateral contrário.Quanto mais caminho percorrerem as bolhas dentro de água mais dissolução de CO2. Eu acho que no inicio de uma montagem devemos colocar um ritmo de CO2 fixe,que não tem de ser muito elevado.O problema do CO2 caseiro é os diferentes ritmos de saida de CO2,começa melhor,acaba a fraquejar.Por isso é que neste aqua tenho duas garrafas,quando começa a acabar uma entra a outra a bombar e vice-versa. Obrigado Rui! A cena é mesmo essa simplicidade.Que é algo extremamente dificil de atingir,algo que por certo ainda não atingirei neste aqua.É uma busca que irei fazer ao longo da vida...e se calhar nunca acharei,esse aqua ''Zen'', que nos faz com que os nossos olhos não se consigam desviar. Quanto à Tiger...vou retirá-la e postar uma fotos e depois vocês dizem-me o que acham.

António,achas que os animais selvagens devem ser apanhados? Achas bem que um animal seja capturado no seu habitat natural e seja colocado sabe-se lá em que condições? E que direito moral superior permite aos Homens fazer semelhante coisa? Achas que não chegava se toda a Aquariofilia (quer de água doce, quer de água salgada) fosse fornecida a 100% por animais criados para o efeito? Não seria melhor que nos limitassemos a querer estes animais e a não ter o capricho que querer animais selvagens? E se comeres só alface e soja,vem dai a fome,num mundo onde milhões nem alface e soja têm para comer? Os recifes JAMAIS deviam ser tocados,e os aquariofilistas deviam ter escrupulos para se negarem a receber algo em suas casas que provocou a morte de sei lá quantos ao lado... É a tua opinião e respeito António,mas não digas que são extremistas que dizem o contrário porque não são...são mais pessoas conscientes e que verdadeiramente respeitam a Natureza,e não pensam nela como sua propriedade. A verdadeira mudança está nas mentes de todos...

Olha,eu o pouco que percebo de aquas plantados,muito sinceramente,só os distingo por dois tipos: os que eu acho bonitos e os que acho menos bonitos.Claro que entre os que acho bonitos e os que acho menos bonitos há os ''entremeios'',os que acho assim-assim. Compreendo o que queres dizer,mas se fores a ver o Amano também tem muitos aquários que não representam fielmente ou o fundo de um rio,ou de um lago,ou de uma bacia,etc.São simplesmente ... aquários plantados. Um aquário primeiro tem de ter todas as condições para a Fauna e Flora,e depois, imediatamente a seguir, tem... de agradar ao dono. Acho que nos preocupamos em demasia em catalogar tudo,aqua holandês,aqua chinês e diabo a 4,aqua estilo Amano,aqua natural,aqua não natural,etc,quando simplesmente o que interessa são as linhas fluidas,a beleza das plantas,o prazer inerente à poda e ao equilibrio da fertilização,à luta épica homem-alga,e o que mais interessa: se agrada a quem dele trata ou não agrada. Não agradando...desmancha-se e faz-se de novo!

Obrigado Andred! Olha,de momento tenho algumas Panda com 0.5cm que não consegui apanhar.É que eu dei e vendi toda a Fauna que eu tinha (excepto uma Abelhinha...).As Panda foram compradas por um membro aqui do fórum,e na altura pensei que ele as tinha levado todas...parece que algumas ficaram. Irão fecundar o aqua de Pandas futuramente. Neste aqua vivia também um cardume de 12 Cardinais. Vou pensar agora que fauna coloque aqui,assim que o aqua volte para a divisão que lhe pertence,ou seja o ''AquaRoom'' que está em obras.Alguma sugestão? Olá Diogo! Estou cada vez mais virado para aquas simples.Com pouca variedade de Flora,mas bem escolhida.Algumas plantas ainda não se vêem, por ex. a Didiplis Diandra está agora a despontar,no canto direito. A Rotala Green começou a crescer para os lados...mas com podas estou a conseguir formar uma moita na vertical,ou a tentar... A Micranthemum Umbrosum é uma das minhas plantas favoritas,e está em grande neste aqua. A Lotus é que acho que não encaixa...por um lado gosto da planta,se olhar apenas para ela,apenas para o bocado onde ela está.Mas num contexto geral...não encaixa. E quanto à Blixa tens toda a razão. Faz comichão sim sr. Eu tinha essas Blixas desse modo porque as Panda gostavam de desovar lá,entre o vidro e a Blixa. Quanto à Glosso foi propositado.Eu tenho a calha acente numas ventosas com uns cabos maleáveis, daquelas para pôr os telemoveis nos carros.Tenho duas,uma de cada lado que seguram a calha.E no inicio coloquei a calha mais alta do que está agora.Mesmo para a Glosso subir um pouco e dar um efeito mais selvagem. Agora a calha já está mais baixa,ou seja está a dar mais luz. Deixa lá,são pancas ou experiências maradas.

Desta vez foi a segunda que me aconteceu tal coisa,mas sinceramente ainda não percebi o que despoletou o ''nevoeiro''. Pode ter sido o facto de andar a remexer o substrato demais do que devia ter feito,e uma excesso de bactérias se ter precipitado para a coluna de água.Mas certezas... O que fiz e resultou em uma semana e tal foi colocar o filtro de cascata atolado de lã.Atolado mesmo,a lã prensada até não poder colocar mais. Claro que depois reutilizei a lã,lavando-a. Ao mesmo tempo fiz tpas de 30% de 2 em 2 dias.

Mais uma nova foto,agora com o aqua mais composto. Mais algumas semanas e tiro a foto final.Estou a gostar do desenvolvimento das plantas e acho que no fim vai tudo parecer melhor.Só há uma planta que estou indeciso se tiro ou não...a Lotus Tiger Zenkeri.

100% de certeza que é um Planorbis Rubrum.Esse não te comeu nada por certo.Tenho dezenas e dezenas num aqua plantado,se por acaso os caracois que lá tenho comessem plantas...já não era plantado à muito tempo.

Slet, sofrer nem em boas condições nem em más,sofrer é sofrer! Se comprarmos Blood Parrot só estamos a fazer uma coisa: a promover que mais Blood Parrot sejam ''fabricados'',e que mais sofram,devido às deformações naturais e também ao facto de serem o peixe que mais pintado é. Se pararmos de os comprar,se existirem leis que os proibam,se as pessoas tiverem um minimo de consciência e não os reproduzirem em suas casas,num certo periodo de tempo este peixe desaparece. Os que estão actualmente nas casas das pessoas,devem ser tratados o melhor possivel,tal como todos os peixes.Mas fazer mais não,é incorrecto.E comprando estamos a promover a continuidade do negócio. Smaug,acho que ainda não compreendeste bem esta questão dos Blood Parrot. Este peixe não acontecia na Natureza.É imperfeito,é o Frankenstein dos peixes,um animal que tem deformações,está provado cientificamente. Achas correcto que em nome do negócio se faça um animal deficiente? Isto é tão dificil de compreender? Como sabes os Blood Parrot são dos peixes que mais vemos pintados.Ora tu comprando um mesmo que não seja pintado,estás a promover a pintura dos outros,desde o momento em que sabes que este peixe é muitas vezes pintado. É verdade,não são os únicos infelizmente. Os tentáculos do consumismo,do negócio sem escrúpulos chegam a todo o lado,até à Aquariofilia.Mas as pessoas que os compram é que são culpadas.Deviam-se informar e optar pelo que é verdadeiramente correcto. Porém a Aquariofilia tem muitos lados negros. Imagine-se um grupo de Cardinais,arrancados do seu habitat natural.Vão para as lojas,onde metade morre.Depois são comprados para viverem o resto da vida num aquário de 40L... Todos deviamos ter consciência,e não querer ter um peixe só por capricho. O espaço,o PH de origem,são coisas que deviam estar consolidadas na mente de todos os aquariofilistas. Cardinais só deviamos mantê-los em grupos numerosos,num aquário no minimo de 100L,Discus F0 nunca deviam sair da Bacia,mas se o nosso ego não se contenta-se com um F1,pelo menos deviamos mantê-los em grupo,num aquário de 500L no minimo.Sempre com um PH correcto,no minimo. Paramim,a verdadeira aquariofilia não é o ''aquascaping'',não é colocar 3 pedras bonitas no meio de uma espécie de planta gira.Aquariofilia é em primeiro lugar manter a Fauna ao nosso encargo na melhor condição possivel e imaginária. Sem intermédios. ''Hardscapes'' e afins vêm depois.

Boas! Existem plantas exclusivamente terrestres,exclusivamente aquáticas e as outras que vivem bem dentro e fora de água.A maior parte das plantas que usamos em aquariofilia vivem bem fora de água.Poucas são verdadeiramente aquáticas e essas só vivem na água.Tal como as verdadeiramente terrestres só vivem fora dela. Muitas plantas são vendidas nas lojas como aquáticas mas são terrestres,e acabam por morrer.