tmiravent

Aqui fica um update. O tronco das anúbias foi retirado para tratamento, agora está no Eheim 200l. As folhas exteriores (fora de água) foram atacadas pelos afídios. http://pt.wikipedia.org/wiki/Af%C3%ADdio O tronco dos musgos também vai sair. Cumprimentos Para os mais curiosos (com eu) que gostam de ver como tudo é feito aqui fica uma imagem do interior do móvel. Ainda vou fazer alguns ajustes e alterações. Trabalhar com um interior tão estreito é mesmo um desafio!

e. tenellus

Boas, gosto do layout! Quando crescer vai tapar as pedras, se calhar podes depois ajustar mais para a frente. Isso não é watt a mais para essa litragem/plantas? 20W em Led é muito power, acho que isso vai dar algas, dá para 'dimar'? Cumprimentos

força nessa remodelação. vais montar o aquário inferior? cumprimentos

Boas, sim ainda uso o UV. Já tinha pensado logo no início da montagem, mas só implementei em Julho/Agosto 2013. Quando introduzi os neons eles andavam a coçar nas plantas e nessa altura pimba, UV com eles! Em 3 dias deixaram de andar contra o hardscape. Desde então uso apenas como medida de precaução quando coloco peixes novos, hardscape, etc. Para o caudal que tenho agora um regime de 3 horas é suficiente, se desconfiar de alguma anomalia 5/6 horas. Não faz milagres mas ajuda muito. Em relação às algas não tenho usado com essa intenção. Mas tenho pouca quantidade de luz, CO2 estável, fertilização Micros+Macros. Talvez o UV funcione com preventivo de boom de alguedo, mas desconfio que no meu sistema a estabilidade seja a razão de não aparecerem. Concluindo UV, voltava a comprar e instalar. Se tiver o azar de meter peixes com doenças é preferível usar o UV a meter medicamentos. cumprimentos

Grande tópico! vou seguir com atenção

boas, tambem tenho pandas e sei (através de conversas informais) que os fornecimentos de cory panda tem tido problemas. Muitas mortes, mesmo antes de chegarem às lojas. Nas lojas, mesmo nas de referéncia, morrem muitas. Em nossa casa continua a mortandade. A razão ao certo não sei mas o problema é estrutural. As que passam a fase de adaptação resistem bem. Era preferivel comprar a um user com uma boa produção, mas não tem aparecido.

Boas, Bom projecto! Não sei se é para ficar nesse sítio da fotografia. Se for tenta afastar mais, essa lareira deve aquecer bastante. cumprimentos

Boas, tenho o filtro UV instalado com queres colocar (se entendi bem). Só posso dizer uma coisa, recomendo! Aliás, toda as minhas peças do sistema de filtragem dão para tirar sem que o sistema deixe de funcionar. Gastei algum dinheiro em torneiras, mas estou muito contente com o resultado. Aqui fica o esquema.

Usava este: http://www.tropica.com/en/plant-care/plant-growth-specialised-fertiliser.aspx análise do fertilizante: http://www.theplantedtank.co.uk/traces.htm uso esta receita como ponto de partida: http://www.theplantedtank.co.uk/allinone.htm Onde comprei os químicos, existem muitos sítios para comprar: http://www.aquariumplantfood.co.uk

boas, usava tropica mas sai cara a quantidade que uso. Agora uso DIY com uma formula semelhante.

Isto promete! Um bom ano tiago

Utricularia gibba http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/plantfinder/details.php?id=268

Utricularia sp carnivora que só vive debaixo de água. muito interessane! parece que não é recomendada com marisco pequeno, também gosta...

Boas, 12h de luz? eu não arriscava... Isso está fraco de plantas, queres que te envie ai umas para o sul? Já pensaste em colocar um bidão grande debaixo do aquário com o material todo? (bomba de elevação, resistência, atomizador Co2, etc?) Assim tinhas mais espaço no aquário, mais água, mais estabilidade nos parâmetros. Fica a sugestão... cumprimentos

lol Afinal era simples! Fizeste bem, com ajuda é sempre mais fácil do que sozinho. Mais vale perguntar do que fazer asneira. Eu também já fiz muitas asneiras e ainda faço algumas... Força com esse projecto! cumprimentos, lol

Boas, ninguém?

Boas, concordo com o Pedro, alguma coisa está a escapar. Fotografias ajudava. Já agora o teste do PH, KH e GH a darem esses valores (e ainda com injecção de CO2) dá valores próximos dos ideais para o lago Tanganyika (água bem dura). Este tipo de valores atinge-se colocando areia da praia ou rochas calcárias dentro do aquário, e não basta uma pedra pequena. A água do furo vai directamente para o aquário? com tudos de plástico? O Pedro tem razão. Tentar parar por um segundo e rever o processo desde o princípio. Falta um peça nesse puzzle! O no aquário que tens ou em alguma fase do processo a água foi quimicamente alterada. Só falta descobrir onde está escondida a fonte desta alteração. Ainda bem que o fazes agora, depois seria um desastre. Com esses valores só dá para ciclideos (mas não os americanos de águas ácidas). Boa investigação tiago

boas, desculpa fui eu que não percebi. Usaste a água do furo para o setup inicial? se a água do furo tem esses parametros bons não te serve de nada o RO. mas então alguma coisa está a subir o ph (e muito). para os valores que mostraste no inicio pH: 7,5, gH: 16, kH: 17 com injecção de Co2 elevada, deves ter um elemento relevante a fazer esse trabalho.E não dege ser um elemento nada pequeno! não queres meter fotos? que fertilizante estás a usar?

boas, desculpa a síntese. RO reverse osmosis, em português osmose inversa. é um sistema de filtragem com 3 ou mais estágios que purifica a água. bom para os parâmetros que tu queres. podes comprar em qualquer loja de aquariofilia, lojas com material de canalização, (LEROY, aKI,ETC) ou aqui nas vemdas do fórum. faz uma pesquisa por osmose inversa, existem muitos tópicos aqui no forum. cumprimentos

boas, penso que talvez seja melhor equacionares um sistema de ro para a água do furo.

Um bom 2014 Alguns ajustes estão previstos para este sistema.

2014 Simplificar | retirar elementos | colocar as plantas certas [foto editada na parte superior-escurecimento] O fundo escuro parece consensual, a maioria gosta mais. Vai passar a definitivo, em breve. O tronco central, seguindo algumas sugestões, foi retirado. Acho que também vou reduzir o número de plantas (esta minha mania de meter muitas couves...) A considerar para 2014: - Inlet em vidro (embora não goste muito da ideia do vidro...) - Afinar a iluminação - Fixar o fundo - Retirar algumas plantas (vai ser difícil...) - resolver esteticamente as bóias (se é que é possível) - Definir um death-date para iniciar nova montagem (a equacionar pedras) - Sugestões são bem vindas. Setup actual Aquário: Nano|Panorâmico GAD [C100 x A23 x P17 | 30 litros brutos | 20 litros úteis] Móvel: DIY MDF pintado a branco Filtragem autónoma: Mochila Aleas XP06 Aquecimento, CO2 e Filtragem do Eheim 200l (funciona como refúgio) Iluminação: DIY GU10 [ainda em afinação] Substrato: h.e.l.p. plantas 11 litros Hardscape: 1 troncos com anúbias + 1 tronco com musgo Vivos [aqui acho que consegui ser contido e não exagerar muito] Planorbis Corneus | Neocaridina heteropoda var. red Aplocheilus annulatus | Corydora pygmaeus | Corydora Habrosus | Ancistrus (com 1 mês, mas não vão ficar aqui!) Plantas [aqui é que é pior...] Lemna Minor | Anubias barteri var. barteri | 1 Echinodorus 'Fantastic Colour' | Hemianthus Callitrichoides | Valisnéria Spiralis mini Hemianthus Micranthemoides | 1 Cryptocoryne Wendtii Brown | Hygrophila polysperma 'Rosanervig' | 2 Lilaeopsis Macloviana Staurogyne Repens | Marsilea Hirsuta | Eleocharis sp.'mini' | Leptodontium riparium (musgo) | Rotala sp. 'Nanjenshan' Um bom 2014 para todo o fórum.

Medir LUX com máquina fotográfica [fórmula simplificada] Método de leitura com um cartão branco 90% [o mais branco possível] LUX = (62 x f2) / (t x ISO) 62 factor conversão (papel branco) f diafragma t velocidade ou tempo de exposição ISO sensibilidade Exemplo: f 8 | t 1/60 | ISO 100 (62 x 82) / (1/60 x 100) = (62 x 64) / ( 1,7) = 3968 / 1,7 = 2334 LUX

Boas, Sempre tive algumas dúvidas em relação à iluminação, penso que comum a muitos. ​Faz mais ou menos um ano que recomecei o hobby e rapidamente me tornei um adepto do led. Mas ainda não se sabe tudo sobre este tipo de iluminação (mas cada vez sabemos mais), funciona com uns mas parece deixar a desejar com outros, porque será? Para saber em concreto nada como medir. Tudo é possível de ser medido e comparado, será muito complicado? Depois de ler e investigar alguns artigos, em especial sobre LED, tenho algumas questões que alguns 'users' mais experientes talvez consigam responder. Luxímetro [converter LUX para PAR?] Um simples medidor de intensidade luminosa (luximetro) não será o mais indicado para fazer leituras de iluminação de aquário. Não é o mais indicado mas em alguns artigos e fóruns cheguem à conclusão que é possível medir, com algum rigor, se soubermos o factor de correcção. Ou seja, na prática apesar da limitação do luximetro à região do verde (mais importante na visão do ser humano) é possível de aferir um valor para converter (implica conhecer as características específicas das luzes que medimos). Pergunta 1: O factor de conversão funciona com rigor suficiente? PAR Depois de ler algumas coisas sobre o que é o PAR, como se pode medir, tipos de medidores, preços dos aparelhos e características desses mesmos aparelhos fique desconfiado de algumas coisas... A medição do valor PAR (radiação activa disponível para a fotossíntese das plantas) é mais relevante para conhecer a luz utilizada na fotossíntese; e a medição PUR será desta parte a que é realmente utilizável pelas plantas. Muito interessante e importante conhecer e compreender o conceito PAR|PUR. Mas a medição PAR é utilizada sobretudo para contextos de estudo\controlos biológico e agrícolas. Interessa saber as condições especificas (ao longo do dia/semana/ano) para calcular a rentabilidade das culturas, por exemplo. Mas no aquário (em princípio) as condições lumínicas são estáveis, não temos nuvens, tempestades, amanhecer/anoitecer e estações do ano. A variação é controlada por nós, artificialmente. Os resultados são expectáveis. Pergunta 2: Será um medidor PAR o mais adequado para conhecer a quantidade de luz para as plantas? Medidores PAR Este detalhe é muito interessante são geralmente aparelhos 'relativamente' caros. Mas as características desses aparelhos não me pareceram muito especiais (talvez o preço seja em parte justificado pelo mercado muito pequeno...). Talvez por ignorância minha mas não me pareceram muito complexos nem no seu funcionamento nem na sua construção. Em alguns fóruns, users ligam os sensores a um multímetro para obter a leitura PAR (com factor de correcção). Mas os sensores em si (os que captam os fotões) parecem algo básicos (talvez esteja enganado...) Alternativas? Mas que alternativas temos a um medidor PAR? um multimetro? um luxímetro alterado? DSLR ? Pergunta 3: Será que podemos usar os sensores das nossas máquinas fotográficas? Estes tem uma capacidade de registo de todo o espectro luminoso. (em boa verdade até tem a capacidade de ver mais além - infra e ultra- mas são montados com filtros para os limitar, mas isso é outra história...) Desconfio que nenhum medidor PAR tenha um sensor tão preciso e rigoroso como aquele que temos nas nossas DSLR. Desconfio que a análise das curvas RGB captadas pela máquina nos podem fornecer com bastante rigor o comportamento de cada lâmpada e configuração de iluminação que temos em cada aquário. Deduzo que as leituras 'fotográfias' favoreçam o canal verde (o mais importante para a nossa visão e fotografia) em detrimento dos outros. Como se faz? Ainda não sei! Mas que as nossas máquinas andam a 'captar' fotões no espectro visível lá isso andam... Um guia simples para todos poderem ler os valores PAR do aquário era muito bom. Pergunta 4: Será que alguém já fez isto? (se sim por favor digam) Será isto um devaneio? Um bom ano para todos (cheio de luz, com um espectro perfeito e um PAR bem calibrado para as plantas) tiago