sergioveterano

Sim é mesmo a Limnophila aromatica, dizes isso porque as folhas ainda estão com a forma emersa. Repara no corte que ele já fez, a planta mais pequena e vês que as folhas recentes são diferentes. De qualquer forma Luís se conseguires uma foto vista de cima tirava-mos as dúvidas.

Espera lá, explica lá isso melhor, cortas raizes...

Mas a glosso uma planta de caule. Existem pelo menos 4 especies de Glossostigma já espalhadas por vários paises Nova Zelândia, Austrália, Africa, Índia e recentemente também na América do Norte. G. diandra G. drummondi G. elatinoides Existe mais uma mas de momento não me lembro

Essencialmente o que eu disse, como opinião, foi o ferro é uma micro importante mas contudo existem elementos mais importantes ou necessários em maior quantidade, quando estes faltam a planta transfere-os de folhas mais velhas para as mais novas. Repara que os que são moveis são todos macronutrientes, por coincidencia ou não também são os que se apresentam em maior quantidade nos solos. Se optares por colocar só ferro estás a criar uma forma de teres um boom de algas.

Olá essas plantas já estavam assim, quando colocaste a luz nova. Vais ver que agora melhoram. Esses buracos são carências de nutrientes. Até porque pelo que dá para ver pelas fotos nem tens algas. Quando se fala de nutrição vem sempre a questão da falta de ferro, que é um trace é necessário em pequenas quantidades. Sem Mg a clorofila não fixa o CO2, um sintoma caracteristico da falta de Mg são pontos acastanhados e amarelos que vão evoluir para uma necrose, que é o que ai tens. Já a carência do ferro faz as plantas ficarem verde transparente e pálido (clorose) porque existe uma defeciencia nas moléculas de clorofila. Estão os dois relacionados com a clorofila, quer na formação que no funcionamento, mas o Fe é necessário em pequenas quantidade e o Mg é um macro. Alguns elementos são móveis dentro das plantas pelo floema, é o caso do magnésio, fosforo, potássio e nitrogênio assim quando faltam no crescimento o que a planta faz é passá-lo para as folhas mais novas, ficando as folhas mais velhas com necroses. As carências dos elementos imoveis ou pouco moveis pelo floema, ferro, boro, manganes, zinco, calcio etc, a carência revela-se sobretudo nas folhas mais novas.

Olá, que tamanho tem o aquário? Podes usar, mas lembra-te que há echinodorus crescem uma beca valente. Procura lá elodea por Egeria densa.

A primeira é a Rotala wallichii A segunda é Limnophila aromatica A terceira é que tenho mais dúvidas talvez a Gymnocoronis spilanthoides, não sei nunca a tive.

Olá que iluminação estamos a falar?

Acredito que consigas uma foto igual e bastante melhor com a filosofia do substrato fértil, é tudo uma questão de experimentar. Se tivesse optado por humus de minhoca e me tivesse dado bem nunca diria bem de areão simples, a questão é dar alguns exemplo de sucesso, e cada um decide por si, experimentar e ver os resultados. Eu começei com substratos ferteis, não me dei bem, e decidi ouvir as opiniões de alguns membros aqui do fórum. As pastilhas que coloquei na altura foi apenas como arranque, e porque as tinha já desde há algum tempo, usei-as, se fosse hoje nem as usava.

O tempo de duração vai depender muito da quantidade e saúde das plantas. Por isso é muito vago dizer quanto. Bem em relação aos custos, se optares por fazer um DIY de substrato gastas +/- o mesmo que uma caixa de pastilhas, se optares por uma solução já própria para aquariofilia, gastas 10 x mais. Obviamente que se já tens um substrato que não precisas de mais pastilhas, a não ser se tiveres alguma planta de grandes dimensões que se alimenta preferencialmente pelas raizes, por exemplo uma Echinodorus. Quer as pastilhas quer os substratos ferteis tem como objectivo uma coisa que os nossos peixes e restos de comida dão gratuitamente.

Humm, eu usei apenas 3 no primeiro plano, e porque o areão era novo. Bem eu usei-as mesmo como arranque, agora esse trabalho é dado aos peixes e aos restos de comida tal como o Just_me refere. Sim concordo que a esta altura já pouco reste das tais pastilhas. Bem já tivemos esta discussão antes :D são apenas pontos de vista diferentes. Já agora deixo uma foto, o areão é normal com apenas algumas bolas de adubo da nutrafin.

Bem eu tinha aqui umas pastinhas em bola da nutrafin, mas tens outras pastilhas de outras marcas, inclusive tens as pastilhas para plantas de vaso, por exemplo algoflash, eu já usei pontualmente mas nunca como base no aqua. Basta que este adubo seja NPK, os micros irás adicionar mais tarde quando as plantas precisarem. Se é para fazeres o tapete comvêm usar umas pastilhas sim. Isso dos substratos bonitos é para outros fins, até porque vais ver que com o areão normal as plantas tem uma capacidade de enraizamento excelente.

Olá, eu vou dar a minha opinião. Acho que não necessitas de esse substrato. Podes optar pelo areão vulgar aquele com 2-4mm de granulumetria, de seguida colocas pastilhas de abubo onde pretendes. Assim poupas uns trocos. Mais uma cena quando alguem fala de um plantado só fala do equipamento nunca se fala do que se pretende, queres o areão preto porque? vai ficar visivél? É para preencher com plantas de primeiro plano? Acho que o primeiro passo é esse, o que queres fazer. Se é para preeencher com um tapete umas pastilhas fazem o trabalho. Se é para estar à vista por questões estéticas tb não precisas de solo fertil.

Bem certamente são diferentes senão aposto que a maioria viria com algas, de facto só muito poucas são propagadas debaixo de água. E isso é um problema, a planta tem que se adaptar, uma planta pouco exigente como a L. repens mal se nota, mas por exemplo uma pequena planta como a Glossostigma o trauma é muito maior e muitas vezes não conseguimos que cresca o suficiente para se adaptar.

A ludwigia repens já cheguei a ter caules quase com o diametro de uma moeda de 1 cent. isso passava-se comigo porque sempre que tinha que podar fazia-o por baixo, ou seja o caule ia sempre ficando mais forte, é estranho pois esta planta no seu habitat nem se levanta muito acima do chão, é uma planta rastejante. Agradeçe ao Sr. que te as vendeu pois tem bons genes.

Isso é bom sinal, quando a planta cresce muito depressa (em busca de luz) é normal que fique mais espaçada entre os nós e claro como tem mais necessidade fique com folhas mais pequenas, além disso com pouca luz as folhas mais no fundo ficam muitas vezes às escuras. No teu caso a planta não tem essa necessidade de procura de luz, por isso vai crecendo mais devagar e quase todas as folhas absorvem luz, o que torna a planta mais robusta. Já agora tenho curiosidade em ver fotos do teu aqua.

Bem o reflexo da luz é mesmo só quando se abre um pouco o aquário fora isso não se nota.

Bem pelo que sei são da Nova Guiné e da Austrália ou seja predominantemente da Oceania.

Olá, o que eu costumo fazer é uma tampa nova, onde instalo a iluminação também feita por mim. Claro que não fica como alguma calhas que são comercializadas, o que importa é mesmo ficar discreto. 4 tubos não ocupam mais do que 20cm. Bem tirei umas fotos para veres como fiz. A tampa tem uma abertura da parte de tráz, com atenção percebe-se. A parte de cima saliente é uma calha daquelas de 50cm da aquapor. Serve para proteger os balastros, que neste caso são electronicos. E a disposição das lâmpadas, por cima ainda se pode ver uma placa de acrílico, que ainda não tive paciência para substituir por um espelho. Também se pode ver as várias cores das lâmpadas.

Olá não percebi bem porque queres baixar o pH, é por causa das plantas?

Disseram-te mal. É a Higrophyla corymbosa.

Olá pelos peixes podes colocar pouca luz, o suficiente para os veres. As plantas que referes são fáceis de cuidar, (tirando os tufos de relva) Se colocares 3x18w ficas com 0,5/L o que já é bom. Se a questão é apenas mudas uma lâmpada por outra, ficas limitado com as plantas, mesmo fáceis com tão pouca luz é difícil que crescam bem. Pesquisa a “relva” por Eleocharis acicularis ou Echinudorus tenellus.

Qual é de facto a dúvida? Podes ser que ser mais específico?

Olá, queria deixar a minha opinião em relação ao Eco Equalizer, não contesto o que foi dito em relação à melhoria nos valores da água. Acontece que no meu ver devemos ter um sistema o mais simples possível, isto não implica ter de gastar dinheiro em equipamente caro. Na minha perspectiva que penso ser a mesma do biohazard, os aquários plantados, este equipamento é dispensável, porque pelo simples facto de deixar a amonia e o nitrato a 0 já é por si só mau. Além disso estes valores são facilmente conseguidos num aquário cheio de plantas saudáveis. Numa visita a minha casa o Biohazard verificou que no meu nano a água era bastante cristalina, isto apenas com a ajuda de um liberty 100 no caudal mínimo.

Bem não é bem assim, essa planta pode ser vendida para terrários ou paludários bem como as Hemigraphis sp. que facilmente se encontram. O problema é mesmo ambos desconhecerem que não é aquatica. Se bem que a responsabilidade é maior da parte do vendedor também não se pode ilibar a culpa de quem compra.