Windrider

eheheheheheh O Luís tem sentido de humor Ó Duarte, o que ele diz é lei. Mede lá os fosfatos... Abraço

Nope. Mas já ouviu dizer que é difícil Então tu tens desses bichos com discus sem problemas? Mas os gajos não crescem para burro? Ainda me vais meter em sarilhos, porque se, de facto os gajos comem mesmo as filamentosas, se calhar vou pensar nisso. Abraço.

Pretas ou verdes?

Eu diria que isso é uma infecção bacteriana. Ia para o nifurpirinol. Boa sorte. PBL

Já tive oportunidade de ver este aqua ao vivo. Muitos parabéns ao dono. Com um abraço. P.

Bonito! Está muito bonito! Nuno, faz-me um favor: saca a anúbia que está em cima de tudo e mete-a em baixo. Só para ver como fica. Abraço (esses limpa-caca não se vão colar aos discos, não? Ou são para sacar antes?)

Brutais, as fotografias. Tens razão, Filipe, tenho mesmo de investir numa 2,8

Mais flashs Fora de tangas, com a caixa de cartão em cima consegue-se resolver o problema das sombras. A luz da flashada é distribuída uniformemente por toda a zona da caixa. Creio que a solução para por aquilo que o Psaudade indicou: controlar a intensidade do flash. Se se dimunir a intensidade da luz de flash, conseguir-se-á eventualmente trabalhar com f-stop e velocidades mais baixos, aproveitando a iluminação do aqua, que, neste fotografia é como se não existisse.

Oooops! Duplo click. Moderação, sff.... Delete, sim...

Canon Speedlite 430 EX, controlado por um cabo um cabo com uma sapata (não sei o nome técnico). Na opção ETTL. Peço desculpa pela imprecisão. Não confirmei e estava convencido que tinha sido a f/11. (tinha indicado o 420, mas, de facto, é o 430)

De acordo. Mas mesmo com alguma amplitude vamos de certeza chegar a alguma conclusão. Por exemplo, parece já assente que a velocidade tem de ser pelo menos de 1/50, de maneira a evitar efeito de arrastamento nos peixes. Já é um ponto em que toda a gente está de acordo. Proponho que se use, como elemento de referência, uma iluminação de intensidade média, entre 0,5W e 0,8W por litro. Fazer o acerto será com cada um. Mas serve como elemento de referência. Faz diferença, Nuno. E olha que com flash em cima não se nota muito sobre-exposição na área superior do aqua. Das primeiras que fiz com flash a ISO 100, f: 11, 1/125, sem atentar nas recomendações aqui já feitas quanto ao controle do flash: A seguir, com uma caixa revestida a papel de alumínio, com 50*40*60, em cima do aqua e com o flash a meio: Apenas modifiquei o tamanho, não há qualque outra alteração no ficheiro. Obviamente não são grande coisa, mas há um claro aumento da definição dos contornos da imagem. Parece-me que o problema essencial estará no balanço de brancos. Mas para isso também já aqui foi apontada uma solução. Ainda não experimentei, até porque confesso que não percebi muito bem A seu tempo. Eu já pensei em meter dois projectores HQI daqueles baratos de 150W só mesmo para fazer fotografias. Mas valerá mesmo a pena? Por ora é que tenho a adiantar. Já comprei o papel fotográfico e vou ver se faço o difusor amanhã. Abraços para todos P.

Já somos dois. Eu tentei por várias vezes colocar esta questão em discussão, mas nunca tive sucesso visível. Desta vez, estão aqui pessoas que mostram um conhecimento profundo do assunto (eu não, que não pesco nada disto) e estão dispostas a partilhá-lo. Vamos a isso. O meu objectivo era tentar conseguir definir um procedimento para qualquer um conseguir tirar fotografias decentes dos aquários. Se estiverem dispostos a perder um bocado de tempo com isto, eu servia de cobaia. Proponho-me a publicar aqui uma série de fotografias do meu aqua com as indicações dos "pros", em bruto, apenas com "crop" que depois seriam objecto de análise crítica, no sentido de definir a técnica adequada e, a final, estabelecer um conjunto de conclusões. Estão dispostos a isso? Espero que sim... Para começar a festa, vou fazer o difusor de flash e utilizar a técnica de controlar a intensidade proposto pelo psaudade. Não prometo fazê-lo antes do fds, porque o tempo está curto, mas vou fazer o possível. Abraço. (já viram o sítio do Ivo Firmino? Não? Então não percam. Fiquei banzado...)

Antes fosse de propósito. A abertura melhor que consigo com as lentes que tenho é 4,0. Para ter alguma DOF puxo para cima. Mas como a luz é pouca, para ter alguma velocidade, não posso ir mais além. Se meteres um flash em cima do aqua - que é como tenho feito - com a abertura em baixo e uma velocidade alta fica tudo sobre-exposto. Tem que ser pelo menos acima de 10. Canon EOS 20 D Mas olha que eu não percebo pevide disto, já que só faço fotografia - e só aos peixes - há poucos meses. As minhas indicações são fruto das experiências que tenho vindo a fazer e que, no meu caso, deram aquilo que parecem ser os melhores resultados possíveis (mesmo assim não são brilhantes). Se estiveres interessado dá um salto ao meu blog, que tens lá os retratos que tenho vindo a fazer com indicação das várias tentativas. Abraço P.

Máquina: ISO 200 A 400, 1/60, F: 4,5 A 7,1, sem flash, para panorâmicas. ISO 100, 1/125 F: 11 a 16, com um flash em cima do aquário para macros. Photoshop: Sombras/Highlights - Luminosidade/Contraste - Nivéis - Saturação de cor - Unsharp Mask É o que eu estou a fazer por agora. Estou também a experimentar o uso de uma caixa revestida a papel de alúminio com flash para fotografias panorâmicas. Uma lente f:2,8 ou menos ajuda mesmo muito. Faz toda a diferença. Não tenho, mas gostava de ter. Abraço.

Olá. Faz uns meses, introduzi no meu aqua um peixe, que manifestamente, vinha carregadinho de parasitas intestinais. A partir daí tenho sucessivamente visto vários peixes afectados com isso, tendo inclusivamente perdido alguns com infecções bacterianas oportunistas subsequentes. Já tentei de tudo: metrodinazol na água e na comida (flagyl) e praziquantel também na água e na comida (na água com o Tremazol, na comida com o Tenilvet). Faço as desparasitações regularmente usando ora o metro, ora o prazi. Ciclicamente, lá voltam as fezes brancas, os olhos baços e a perda de apetite. Não me consigo ver livre daquilo. Presumo que tenha a ver ou com a persistência de larvas dos malditos bichos, ou, eventualemnte, com resistência dos parasitas ao prazi ou ao metro. Não sei. Mas não estou disposto a entregar os pontos sem luta. Queria iniciar uma nova abordagem, que passaria por uma de duas alternativas, das que consegui encontrar disponíveis: 1. Sera Nematol, cujo princípio activo é o benzoato de emamectina. Gostaria de saber se já alguem experimentou. Quais as interacções observadas, quer com os peixes, quer com invertebrados, quer com as bactérias do filtro? Não encontrei até agora nenhuma informação sobre estes aspectos. 2. Azoo Anti Endoparasites. Gostaria de saber se alguém sabe qual o é o princípio activo do produto, já que não consegui encontrar qualquer informação. Há relatos de inexistência de interacção com invertebrados e as bactérias do filtro e notas da boa tolerância pelos discus, assim como da eficácia do produto. Que vos parece? Abraços PBL

Nuno, o que eu acho é isto: Tu tens duas rotalas a rotundifolia e a sp green quase misturadas. Eu deixava a rotundifolia onde está e metia a sp green atrás do tronco, a sair para a esquerda. Sacava já a sp green, antes que fique uma embrulhada na outra. SMO. (outra coisa: estás a fazer as fotografias com uma 2,8?)

Não, eu falava era mesmo da...rotala. Que diabo, nunca me tinha dado conta que a rotala rotundifolia crescia tanto e ficava com esses aspecto. E tenho-a no meu aquário. Olha que estive um ror de tempo a olhar para ela, andei à procura no sítio da Tropica e não consegui identificá-la. Nabice minha, claro. Obrigado de qualquer modo. Abraço P. (se a fores arrancar, dá-me um toque, que eu comprava-ta para fazer uma experiência no canto direito do meu)

Idem, idem, aspas, aspas. Já tinha dito isso ao Nuno. Mas, seja como for, está muito bem. Quanto ao alguedo, emu amigo, habitua-te. Quando meteres aí os discos, as algas vão passar a ser as tuas melhores amigas. Nunca mais te livras delas. (tens de mandar esses SAE cá ao meu aqua. O problema é que, depois, não apanhas os gajos)

Não foi preciso, que a água está quentinha. Uma licra chegou. Quem corre por gosto não cansa Mas lá que levou quase duas horas, isso levou Antes de mais, muito obrigado pelas tuas simpáticas palavras. Vindas de ti, são um incentivo muito grande, . Tens toda a razão na observação. Partilho-a faz tempo. Eu tenho andado às voltas com aquele lado, a fazer experiências a ver se arranjo uma solução que me agrade. A actual tentativa passa por tentar manter as blixas com uma altura não superior a 15cm. Acima disso fica demasiado agressivo. Essa do canyon é uma excelente ideia. Vou ver se consigo arranjar um calhau maior. Tenho pensado numa outra solução que é capaz de não funcionar mal e que, mais dia, menos dia, vou acabar por experimentar, a ver o efeito. Era arranjar uma planta que necessite de uma base de implantação pequena, mas que cresça muito em altura, e, com ela, formar uma barreira verde ao fundo, junto ao vidro, como se de uma cortina se tratasse, deste a pedra grande ao alto até meio do vidro lateral. Tinha, ademais, a grande vantagem de me disfarçar a porcaria das tubagens, que são feias como a noite (já ponderei susbtituir por tubagens de vidro, mas tenho o problemas das ponteiras de aspiração) Pensei inicialmente nas valisnérias, mas, francamente, não gosto por aí além da planta. Ontem, vi no aqua do Manu33 uma planta que pode dar o efeito pretendido e que me agrada. Não sei é como se chama. Mas vou saber:-) Experimento? Ou é tolice? Obrigado a todos. Abraço P.

Sempre gostei muito deste aquário. Continuo a gostar. (que planta está ao fundo do lado direito?Não consigo identificar...)

Pronto, o Ajax já entrou em acção: Tem mais umas modificações das quais falarei noutra altura

Que diferença! Mas não deixa de estar bonito. É efectivamente pena a LA não aparecer aí atrás. Mas o que acontece à Limnophila? Uma ou outra ficava bem por detrás do verde intenso da rotala sp green. O raio desta planta é uma chatice, porque cresce como o diabo e tapa tudo. Se se a quer numa zona média, ou está sempre rapada, por via das podas constantes ou então... Hoje arranquei um bom bocado da que tinha no meu aqua e substituí por blixa, preciamente por causa disso. Tens de recompor o tapete na parte central Abr. PBL

Muito obrigado pela referência, Filipe. Tenho-a por um cumprimento. É certo que eu tenho 8*T5*39W para 600L, ou seja, 0,52W/l. Já se sabe que os 600L são brutos,pelo que o rácio é ligeiramente superior. Cabe esclarecer que são 6500K, 4200K, 6500K e 8000K, seguindo o - excelente - conselho do nosso companheiro Ramirezi. Foi ele que me aconselhou nesta questão e desde a primeira hora me assegurou que a luz chegava. Também importa frisar que eu faço uma pequena batota: ao longo da semana, vou variando a posição das luminárias, ora mais para trás, ora mais para o centro, ora mais para a frente, de modo a que todas as zonas do aquário tenham períodos em que beneficiam de mais luz. De resto, todas as plantas que tenho crescem muito bem e apresentam-se saudáveis. As algas também:-) Abraço

Gosto. Muito. Mas essa de misturar a ET com HC é que não me convence. Quando se dá conta, os runners da ET já andam por debaixo da HC. Vai-se a tirar e, zás, levanta a HC. Dei conta de quase 50 cm de um lindo tapete de HC já formado á conta dessa brincadeira. Mas, claro, eu também fui um bocado burro por não ter pensado nos fios dos runners. Seja como for, quero ver isso crescido. Vai ficar bonito. Abraço (quase me convences a pensar num plantado pequenino para ter em casa...)

Vão lá comer a quem lhes pertence. Um gajo não ganha para os sustentar.