Godlike

Boas João realmente o cloro não se compara a longo prazo com os metais pesados... alias eu uso acondicionador (seachem prime) apenas para me eliminar os metais pesados e prevenir acomulações, o cloro em poucas horas evapora com a circulação de água e com a areação da água! abraço

Nada tao simples como uma simples mangueira e uma rosca indicada para ligar ao chuveiro ou torneira.. para tirar água do aquario uso o metodo de sucção/gravidade... despejo a água pelo ralo da coluna de chuveiro... para encher é so ligar a rosca e a mangueira ao chuveiro e abrir a torneira.... nem retiro a mangueira do aquario... e pouca água ou nenhuma caem no chão abraço

Boas tive agora a ler as instruçções do meu... e criamos um pouco de dilema... pois depende de cada tipo de aquario e sua configuração.. Ricardo, no meu caso como tinha as mangueiras direitas, ou seja, estavam à medida exacta não tinha hipotese de ligar a saida do filtro à entrada superior do reactor e dar continuidade no bucal inferior do reactor... mas realmente tive a ver e se tivesse mangueiras mais compridas fazendo dessa maneira ligava à saida do filtro e conseguia ter na mesma o caudal a fazer força contra o CO2.. , ou seja o que interessa é a posição em que montamos as mangueiras no reactor desde que se meta o fluxo a entrar por cima e o reactor instalado na vertical! Ricardo tens o teu assim ligado certo? Em relação ao CO2 no fluxo de entrada de água do filtro, como referiste jpospr ter CO2 não reduz o O2 na água, tive o meu sistema a funcionar dessa maneira e nunca tive problemas Abraço e obrigado ricardo pela info

Esses redutores que estão na foto não são da papillon, quem comprou kits de CO2 na aquaristic +/- 1 ano recebeu os da papillon... esses são os redutores que agora eles vendem com os kits... e são muito feios

Boas murkas então é assim vendo os redutores com o regulador preto grande (o que usamos para dar pressão) apontados para ti e a valvula de agulha virada para cima, o manometro da esquerda é saida e o manometro da direita é da pressão da garrafa! Abraço

Lol murkas grande cena... realmente se eu tivesse de desmontar o meu possivelmente tb me esqueçia desse promenor... Olha os meus redutores tb são da papillon, só que no momento tenho o kit na garagem... eu vou sair agora mas quando voltar passo pela garagem e vejo... Abraço

Não, tu tens de por o reactor na tubagem de entrada do filtro porque a vantagem do reactor é conseguires contrariar as forças... Ou seja, o ar tem tendençia a subir... e se meteres um fluxo contra vais criar resistençia e consegues a dissolução facilmente... se puseres na tubagem de saida vais ter 2 forças somatórias (fluxo+subida de Co2) logo desta forma o CO2 de certeza que entra no aquario sem se dissolver na água.. Meteres o reactor na saida é praticamente como não existir reactor pois duvido que tenhas um rendimento aceitável Dai eu ter dito que tens de ter um fluxo controlado (perto de 500L/H) para que consigas que o CO2 se mantenha o maximo de tempo possivel para que o fluxo consiga dissolver o CO2 na água, pois fluxo a mais vai te empurrar as bolhas de CO2 para dentro do filtro sem dar tempo de elas se dissolverem por completo dentro do reactor! Abraço

Boas, os discus não é não gostarem de luz, mas sim quando estão stressados precisam de refugios para acalmar... e neste aquario como é plantado precisa de alguma potencia e as sombras que os discus usam para se esconder são feitas pelas plantas! Sim os lumens são mais importantes, mas para mais facil compreenção o pessoal fala em watts... os lumens já diferem de marcas para marcas mas os W não! abraço

Em relação ao reactor, tu vais conseguir ter máximo rendimento e torna-se muito melhor que os difusores de membrana. Pois se tiveres o caudal bem afinado as bolhas de CO2 só saem do reactor quando estiverem completamente dissolvidas, mas por ex: se tiveres um caudal excessivo as bolhas não conseguem resistir e são sugadas para o interior do filtro e ai pode existir gás na turbina e viva a barulheira ou pode mesmo passar o circuito todo e entrar na coluna de água em forma gasosa. Também tens de ter atenção em não exagerar na agitação da água na superficie para evitar muitas trocas gasosas (se tiveres muita agitação na superficie acabas por descompensar qq rendimento do CO2). Em relação ao 2217 apenas o mencionei para o usares como filtragem mecanica (enchias somente com esponjas mecanicas e lã) pois é excelente de resto não vejo outra situação em que o 2217 possa ter melhor aproveitamento que o 2078. Como referiste que existe filtros com outpot igual mas dão para litragens diferentes tem tudo a ver com Caudal VS Capacidade de matérias Abraço

Fizeste bem em alertar , eu já tinha notado isso no meu aquario... mas não tinha bem a certeza do que era! abraço

Já tinha lido isso... mas já agora qual é a adição de KCL que fazes diariamente? No momento não tenho plantado mas quando tinha adicionava cerca de 10PPM diários mas tb tinha muita luz e muito CO2! abraço

Gostei da ideia das furações no vidro base, e acho que é um projecto muito viável.. Acho que já estás decidido os filtros. Em relação ao reactor "aquamedic reactor 1000" tenho 1 igual, vais te assustar com o tamanho dele... É bem grande... e outra coisa para usares esse reactor tens de fazer uma redução na mangueira para 12/16mm para conseguires instalar o reactor! E o caudal para esse reactor trabalhar bem não pode passar dos 500L/h (com a redução das mangueiras vais perder um bom bocado de caudal) É sem duvida uma boa aposta para a litragem do aquario, olha tb comprei o conta bolhas da aquamedic e tb o achei engraçado, apesar de ser em plástico é muito cristalino e tem a vantagem de não ser tão fragil como o vidro... Em relação à UV acho que é excessivo essa potençia, 24w seria o mais que suficiente... as UV ajudam até certo ponto! Como eliminam micro-organismos conseguimos ter melhor qualidade de água.... mas tenho a ideia que é mau em certos pontos pois não permite que os peixes criem defesas (especialmente em juvenis) e no futuro esses peixes se acabarem por adoeçer, as recuperações tornam-se mais dificeis.. Eu recomendava-te uma UV de 24w e só usava 8h por semana... não seria necessário mais... Mas vou estar atento ao teu projecto... com uma boa dedicação vais conseguir ter um aquario espetacular.. Olha eu ando a planear um aquario novo a rondar os 1000L a 1200L (talvez para o ano que vem) e o equipamento que vou usar é praticamente o que tu estás a sugerir, mas estamos a falar no dobro da litragem do teu projecto e mesmo assim em teoria o equipamento será tb muito eficaz num aquario de 1000LT

Boas anibal, sim tenho um 2078, tou super satisfeito com ele, a unica coisa que aconselho é que ninguém se deixe levar pelas funções electronicas como wave maker etc etc.. pois se forem comprar pela ideia das funções é dinheiro mal gasto em que acabam por não usar praticamente nenhuma das funções.... é preferivel comprar equipamentos dedicados! Quando eu comprei o meu 2078 o que tive mais em conta foi a regulação de potencia, pois precisava de espaço para matérias mas não queria muito fluxo porque só tenho Discus !! O 2260 é realmente uma bomba a filtrar mas tb pergunto será necessário?? Pois se estabilizarmos a fauna mesmo que seja excessiva e conseguirmos manter a amonia e nitritos sempre a zero... para que ter mais materias biologicas... não vai alterar em nada!!! Apenas aponto o 2260 como um investimento a ideializar a aquisição futura de um aquario ainda maior... tipo 1000L de forma a não ter de comprar novos filtros A filtragem mecanica aliada a um bom fluxo é outra coisa... pois consegues manter uma água mais limpa... Um bom exemplo é pegares num EHEIM classic 2217 e fazeres dele apenas filtragem mecanica e ai podias ligar os equipamentos (UV e Reactor) de forma a que os interiores dos equipamentos aguentassem mais tempo sem necessitares de fazer limpeza interior, neste caso não recomendo os pro2 porque como eles trazem cestos não seria boa opção dedica-los apenas a filtragem mecanica. Mas de qq forma mantenho a mesma config= 2180+2078 vendo bem esta config tb te dá consumos baixos e bons fluxos.. Deixo-te outra config para teres uma ideia do que falei na linha anterior. 2180 (biológico)+2217 (mecanica) é mais em conta e tb vais obter bons resultados. Espero não estar a baralhar mais a tua decisão jpospr Abraço

Boas Nuno! Realmente está fantastica a tua iluminação E macros não fertilizas???? Se quiseres um dia destes passar pela minha casa para veres os discus que te falei é so combinarmos abraço

Mas esses casos não acontecem só nas marcas como a tetra... o meu EHEIM 2078 tinha um defeito na membrana da cabeça que passado 1h ou 2h de tar ligado vertia, foi trocada a cabeça e aconteceu novamente... foi apurado defeito num lote... depois entregaram me a 3 cabeça e finalmente consegui ter o filtro em condições!

Então já tens a rxp para o ph osçilar muito... tens de fazer subir o KH para resolveres esse problema do ph... entre 3 a 5ºDkh Em relação à fertilização normalmente adiciono 10ppm de KCL diários micros fertilizo dia sim dia não... normalmente os rotulos dos micros dão a dosagem semanal mas fazes as contas a quanto te dá se fertilizares de 2 em 2 dias.. O NO3 e o PO4 devem ser +/- NO3= 10ppm e PO4= 1 ppm ou NO3=5 ppm e PO4= 0.5ppm.

Pelo que percebi tb vais investir em uma boa iluminação então deduzo que vais ter um aquario plantado... ai os filtros wet/dry não servem porque retiram o CO2 da água restituido o O2... logo não serve! Para o uso de uv ai os filtros "c/ mariquiçes" são os melhores porque consegues reduzir o caudal sem prejudicar a turbina através da gestão electronica, ou seja, consegues reduzir a potençia... e nos pro2 essa situação não é identica porque a regulação é feita através de estrangulamento do caudal com a torneira junto à cabeça do filtro.. Se fosse eu a escolher para um aquario de 500LT, apostava num 2180 porque como queres discus não te podes descuidar com a Tº no minimo 28º e num aquario desse tamanho as recuperações de temperatura em dias de TPA são lentas, logo acho que 500w seriam o ideial e tb acho que o 2128 é um pouco caro em comparação com o 2180! O 2 segundo filtro se realmente queres meter UV, Reactor de CO2 em ambos não podes ter um fluxo forte, como referiste vais ter de dividir o caudal (usas 1 T na entrada para o uv e outra para o CO2 e depois fechas o circuito com outro T e consegues ter 1 saida na mesma) optava por um 2028 ou então por 2078 que este tem a função electronica de manter o caudal desejado mesmo quando o filtro está mais sujo. Ou seja, se é um projecto "à grande" eu apostava em 2180+2078 (mesmo que mudes para um aquario maior o sistema será suficiente) Podes meter um desenho de como vai ser as tubagens e furos do aquario? Abraço

Então assim tendo a vertente a nivel de consumos realmente 65w é elevado para um filtro exterior... Aqui não concordo... pois as matérias só vão obstruir se estiverem muito proximas da zona de sucção... e isto em varios filtro não acontece porque tem o pré filtro mecanico que impede.. Como o copo é maior tb vai existir mais água no interior do copo, a acomulação de detritos por exemplo nas turbinas ai sim altera muito o caudal... Abraço e depois quero é ver fotos da tua montagem... pelo equipamento e LT do aquario vai ser um grande projecto

Rasboras galaxy e camarões!

Olha eu se fosse a ti optava por um 2260... apesar de ser uma linha anterior... consegues ter muito mais matérias do que no 2078... O 2078 tem a parte electronica... em termos de funções aposto que a maior parte dos utilizadores não usa praticamente nenhuma, eu apenas uso a regulação de caudal electronica.. A diferença de debito de um filtro para outro nem se nota!!! e a questão das matérias filtrantes obstruirem o caudal, não é bem assim porque o 2260 leva 18L de matérias mas tb é maior... as materias não ficam prensadas... A nivel das tubagens só deves ter mais atenção à tubagem de retorno, e veres a capacidade de elevação de cada filtro De qualquer forma, acho que podes estar a exagerar na filtragem... claro que não sei qual a fauna que vais ter ... mas de qq forma se manteres o 2180 e se juntares um filtro mais fraquinho só para filtragem mecanica ficavas bem servido.. Abraço

Concordo, deves mesmo fazer o teste ao KH, se o teste der um valor baixo podes adicionar bicarbonato de sódio (NaHCO3), desta forma só irá elevar o kh sem alterar a dureza geral da água. Porque quanto mais baixo for o valor do kh menor será a capacidade de absorção de acido carbonico... dai o teu ph baixar para valores consideráveis com injecção de CO2... Se tiveres o KH a 5ºdkh a injecção de CO2 praticamente não te altera o PH Em relação aos macros se houver uma falha é normal existir uma acomulação dos restantes... mas estou a achar muito o teu NO3, tive a ler a fauna e tens 8 discus.... eles são umas maquinas para te elevar o NO3.... e talvez deves ter atenção à limpeza do filtro... pois se estiver muito sujo é concerteza uma fonte de nitratos As resinas tens de por ex: JBL Nitratex... que depois metes no filtro e irá remover os nitratos do aquario... mas tens de ter em atenção que tens de controlar a quantidade que metes pois se meteres muita o NO3 vai se abaixo e aparecem te algas por existir esse desiquilibrio... o melhor é adicionares aos poucos acompanhado de testes de NO3 regulares para acertares a quantidade de resina que deves por... De qq forma devias começar a adicionar K, micros-nutrientes e elevar o PO4 para 1ppm... Se realmente o Kh estiver baixo, tenta subir para 3 a 5ºdkh e depois injecta CO2 (pouco) para veres se os valores de NO3 começam a baixar... e aproveita e mete plantas de crescimento rapido tipo rotalas, elodea e tb podes por (P i s t i a) [b][color="#FF0000"] Espécie inserida no DL 565/99.[/color] [url="http://http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showannouncement=6"]Lista de espécies cuja venda é proibida em Portugal[/url][/b] stratoide (planta flutuante) porque é conhecida de consumir muito NO3. abraço

Acho que com 250w ficas com uma iluminação aceitável para aquarios plantados de plantas com requesitos médios... se forem plantas com mais necessidades apostava nos 300 a 350w... O problema que vais ter para qualquer das opções é mesmo o comprimento do aquario que é curto para meteres lampadas por exemplo T5 HO 80w... Com esse comprimento T5 só mesmo de 39w... com PL (compactas) consegues por 2 lampadas de 36w em série fazendo varias filas, tipo 4 filas de 2PL ou seja ficavas com 288w.. Tb podes optar por HQI 2x150w que acho que seja a opção que mais facilita pois se suspenderes uma calha com HQI no tecto consegues controlar o angulo de foco subindo ou descendo a calha... pois teres muitas lampadas T5 ou PL tb se torna inestético e dispendioso pois as renovações das lampadas devem ser feitas pelo menos 1x por ano.. Isto é só a minha opinião com varias hipoteses! Abraço

Boas Murkas, no primeiro post está os testes de NO3 e PO4..

Boas, senão usas CO2 tb não deves ter uma iluminação forte... sem CO2 tipo 0.5W/L. Isso são valores mesmo muito altos... muito estranho..... Olha então tens de pensar nas alternativas, porque com esses valores torna-se complicado evitar algas.. Tens várias hipoteses para ultrapassar o problema! Podes usar resinas, ou água engarrafada ou osmose inversa. Já mediste o GH e o KH? Mas o ph da água de rede já vêm acido? abraço

Excelente o posiçionamento da rocha... Abraço