Discordo completamente, aliás numa das masterclass da green aqua, tenho a certeza que foi o Josh Sim, se não estou em erro. Mas numa dessas masterclass foi claramente explicado que, se precisas algo para explicar o teu layout, seja ele titulo ou outro metodo, então o layout falhou, falhaste em criar um layout que por so só consiga contar uma historia. Os juízes apenas tem uma foto para julgar o teu trabalho, é lá que tens que contar a história do teu layout, é lá que tens que explicar. Eu nao preciso que me digas que é uma Rocky Mountain, devia ser mais que óbvio que é uma. Senão é algo está mal. Nao preciso que me digas que é uma floresta, devia ser obvio que é uma floresta, se não é, de novo falhaste. Lembro aqui o layout do Steve chong de ha uns anos atrás, talvez o layout mais original daquele ano, mas toda a gente pensou que era um layout com neve, quando na realidade aquilo representava um Rio, se não estou enganado. Foi bastante discutido até pelo autor que os juízes nao entenderam o layout, logo ele falhou em ganhar a qualificação que merecia pois era um layout com bastante qualidade. Mais uma vez digo aqui, se precisas do titulo, para transmitir a mensagem ou provocar alguma reação no observador então esse layout não só falhou, como estás a reduzir o impacto do mesmo para a sua audiencia. Os melhores layouts são para ser descobertos, a quantidade de detalhes que alguns aquascapers como josh, fukada entre outros metem nos seus layouts sao incriveis, ao ponto a cada vez que olhas podes descobrir algo que nao notaste antes. Reduzir esse processo a um titulo, é em si reduzir a experiência de apreciar a nossa arte.