Octávio Alves Publicado Novembro 10, 2008 Publicado Novembro 10, 2008 Boas, Eu tenho um aquário de 100 litros, e estou a estudar um novo layout, e desta vez queria usar akadama, queria saber se o akadama é um bom fertelizante e para este aquário quantos litros devo comprar? A altura do substrato queria aí uns 5cm. Já agora, sabem de algum sitio onde venda akadama, num preço razoável, se não souberem de um sitio em torres vedras, então na internet. Cumprimentos
l_park Publicado: Novembro 10, 2008 Publicado: Novembro 10, 2008 Segundo sei a akadama é inerte, logo precisaras de fertelizar na mesma caso uses so mesmo a akadama.. Qual a altura do aqua? Tens o membro cable-man que tem a preços muito porreiros! cumps O meu aqua: Aqui Celso Coelho
Octávio Alves Publicado: Novembro 10, 2008 Autor Publicado: Novembro 10, 2008 45cm de altura é o nível de água, depois tem mais uns quantos da calha. Eu tenho um mail dele com os preços que ele me enviou à uns dias, vou lá ver. Cumprimentos
Godlike Publicado: Novembro 10, 2008 Publicado: Novembro 10, 2008 As vantagens da akadama é que são semelhantes ao aquasoil da ada, pois são porosos e melhoram o enraizamento das plantas... Esta duvida da akadama ser inerte ou não já vem de à muito tempo atrás... tanto a akadama como o aquasoil são inertes... A akadama é mais barata que o aquasoil, mas também se desfaz em pó com mais facilidade que o aquasoil da ADA. Agora tudo depende da carteira..... mas eu uso akadama e fico satisfeito com o resultado... a unica coisa que aconselho é a manteres o cifão do filtro um pouco distante do areão pois se tiver muito perto em poucos dias o filtro fica sujo por estar a sugar a água muito perto do areão! Cumps
l_park Publicado: Novembro 10, 2008 Publicado: Novembro 10, 2008 (editado) Entao se queres 5cm de altura precisaras de 11litros de akadama, pelo seguro compras um saco de 15l..depois tens é de optar pela normal ou especial.. Editado Novembro 10, 2008 por l_park O meu aqua: Aqui Celso Coelho
Octávio Alves Publicado: Novembro 10, 2008 Autor Publicado: Novembro 10, 2008 Então a única vantagem que o akadama tem é devido ao bom enraizamento? A saída do filtro está a 40cm no substrato.
l_park Publicado: Novembro 10, 2008 Publicado: Novembro 10, 2008 Então a única vantagem que o akadama tem é devido ao bom enraizamento? A saída do filtro está a 40cm no substrato. Julgo que sim!! e fica bem esteticamente... O meu aqua: Aqui Celso Coelho
Godlike Publicado: Novembro 10, 2008 Publicado: Novembro 10, 2008 Então a única vantagem que o akadama tem é devido ao bom enraizamento? A saída do filtro está a 40cm no substrato. Também é um areão muito vistoso... eu uso sempre em todas os plantados... mas dou preferençia ao aquasoil... mas tem o senão que é muito caro!!! Se tem essa altura então não há problema... no meu caso tinha a 5cm do areão e os filtros estavam sempre sujos... pois o areão deve-se sinfonar com as TPAs para evitar a acomulação de detritos!! abraço Cumps
Just_me Publicado: Novembro 25, 2008 Publicado: Novembro 25, 2008 Esta duvida da akadama ser inerte ou não já vem de à muito tempo atrás... tanto a akadama como o aquasoil são inertes... NÃO SÃO inertes... a dúvida mantem-se porque alguem anda a propagar informação errada... ou porque não querem ler...está explicado ja em muitos sitios no forum... para quando alguem pesquisar encontrar isto, reforço: a akadama não é inerte . Tantas plantas, tantos peixes, tantas possibilidades... tão poucos aquários! - Me
l_park Publicado: Novembro 25, 2008 Publicado: Novembro 25, 2008 NÃO SÃO inertes... a dúvida mantem-se porque alguem anda a propagar informação errada... ou porque não querem ler...está explicado ja em muitos sitios no forum... para quando alguem pesquisar encontrar isto, reforço: a akadama não é inerte . Podias era colocar onde viste isso...e que opinar todos nós opinamos! queremos é uma resposta credível! O meu aqua: Aqui Celso Coelho
martafx Publicado: Novembro 25, 2008 Publicado: Novembro 25, 2008 Podias era colocar onde viste isso...e que opinar todos nós opinamos! queremos é uma resposta credível! Pelo que eu li. A akadama não pode ser inerte. Passo a explicar: Akadama=Argila Argila: material de grão fino constituído por agregados de vários minerais e nutrientes que, a longo prazo, se desfazem e propiciam nutrientes às plantas. Argila granulada dá um excelente substracto para aquários plantados visto que se enquadra em todos os parâmetros acima descritos. Pode ser usado como substracto único ou em conjunto com outros materiais ja falados. Pode ser usado na camada inferior ou na camada superior do substracto. Não requer tratamento, a não ser uma leve lavagem com água para tirar o pó superficial. Pode também ser adicionada directamente.... Fonte:http://www.aquariofilia.net/forum/index.php?showtopic=33662 Os minerais argilosos nutrem as plantas com oligoelementos adicionais e servem como reserva de nutrientes. Pode-se dizer que os nutrientes da akadama não são suficientes para as necessidades de algumas plantas, e por isso deve ser complementado com outro composto fertil, no entanto, não se pode considerar inerte. Marta
martafx Publicado: Novembro 25, 2008 Publicado: Novembro 25, 2008 A akadama como nós a conhecemos não passa de argila cozida a 300 graus durante cerca de 50 minutos. É utilizada nas mudas das bonsais, absorve e armazena a água (o k é util no caso das bonsais) e liberta os minerais e nutrientes lentamente. No caso das bonsais, quando não há akadama, parte-se tijolo burro ou telha em pequenos pedaços e faz o mesmo efeito. Nunca o fiz num aquário. mas n é totalmente descabido. Permite um bom enraizamento das plantas e a construção de uma boa colonia de bactérias. E apesar de não ser muito bonito é muito mais económico. E a camada de argila partida, pode ser coberta com um areão a nosso gosto.Acho que é uma boa solução para aquários grandes. Eu como substrato, tenho areão de rio misturado com akadama. Como não gostava do aspecto comprei dois ou três litros de areão preto e coloquei por cima. Quem olha, só vê areao preto. O mesmo pode ser feito no caso da telha ou tijolo partido. Os minerais libertado pela argila mantêm o ph neutro.
zlatan9 Publicado: Novembro 25, 2008 Publicado: Novembro 25, 2008 Podias era colocar onde viste isso...e que opinar todos nós opinamos! queremos é uma resposta credível! Acredita que as respostas do Just-me são credíveis, ele é entendido na matéria. One Fish Standing Kurichiba
Just_me Publicado: Novembro 25, 2008 Publicado: Novembro 25, 2008 Podias era colocar onde viste isso...e que opinar todos nós opinamos! queremos é uma resposta credível! pesquisa que certamente encontras respostas que dei bem justificadas, obviamente não vou perder tempo a escrever tudo de novo cada vez que alguem tiver a mesma dúvida. Posso-te no entanto dizer que fui uma das primeiras pessoas em Portugal a utilizar akadama em aquário e obviamente antes de o fazer informei-me sobre o assunto. A akadama como nós a conhecemos não passa de argila cozida a 300 graus durante cerca de 50 minutos.É utilizada nas mudas das bonsais, absorve e armazena a água (o k é util no caso das bonsais) e liberta os minerais e nutrientes lentamente. "Argilas há muitas, ó palerma" utilizando a velhinha expressão e sem querer de algum modo ser ofensivo. Há dois factores chave: 1- O processo de cozedura, ( pode-se verificar o caso da akadama"normal" vs akadama shohin (vulgo "especial") 2- os minerais que as constituem levam a caracteristicas fisicas e quimicas diferentes, como podes constatar comparando com o tijolo burro que mencionas de seguida, fazendo uma comparação rápida o tijolo tem uma cor diferente, em termos é menos poroso, mais fácil de partir, etc... No caso das bonsais, quando não há akadama, parte-se tijolo burro ou telha em pequenos pedaços e faz o mesmo efeito. Nunca o fiz num aquário. mas n é totalmente descabido. Permite um bom enraizamento das plantas e a construção de uma boa colonia de bactérias. E apesar de não ser muito bonito é muito mais económico. Tantas plantas, tantos peixes, tantas possibilidades... tão poucos aquários! - Me
martafx Publicado: Novembro 26, 2008 Publicado: Novembro 26, 2008 pesquisa que certamente encontras respostas que dei bem justificadas, obviamente não vou perder tempo a escrever tudo de novo cada vez que alguem tiver a mesma dúvida. Posso-te no entanto dizer que fui uma das primeiras pessoas em Portugal a utilizar akadama em aquário e obviamente antes de o fazer informei-me sobre o assunto. "Argilas há muitas, ó palerma" utilizando a velhinha expressão e sem querer de algum modo ser ofensivo. Velhinha expressão??? Acho k poderias ter dito simplesmente, "argilas há muitas". Se realmente isso é uma expressão e se a tua intencão não fosse ser ofensivo, creio que, poderias ter encontrado uma outra expressão mais indicada Há dois factores chave: 1- O processo de cozedura, ( pode-se verificar o caso da akadama"normal" vs akadama shohin (vulgo "especial") 2- os minerais que as constituem levam a caracteristicas fisicas e quimicas diferentes, como podes constatar comparando com o tijolo burro que mencionas de seguida, fazendo uma comparação rápida o tijolo tem uma cor diferente, em termos é menos poroso, mais fácil de partir, etc... A akadama foi inicialmente utilizada para as bonsais. Se os verdadeiros especialistas nesta arte milenar, consideram k o tijolo de burro e a tradidional telha portuguesa (aquela em forma de cano) é um bom substituto para a akadama, eu acredito. Tratar e cuidar de bonsai é uma arte que exige grande dedicação, ninguém que goste de bonsais, colocaria em risco a sua "saúde" ao utilizar o tijolo ou a telha se não tivesse a certeza de que é um substituto à altura. Pode ser menos poroso, mais fácil de partir, de cor diferente... mas as caracteristicas gerais devem-se manter. Ou achas que todos aqueles que utilizam tijolo ou telha, como substituto da akadama, nas mudas das suas bonsais, são palermas Para concluir, a argila pode ser e é utilizada nos aquários, tens decorações em argila, cones de desova, etc Porque não a podes utilizar como substrato? Cumprimentos Marta
Godlike Publicado: Novembro 26, 2008 Publicado: Novembro 26, 2008 NÃO SÃO inertes... a dúvida mantem-se porque alguem anda a propagar informação errada... ou porque não querem ler...está explicado ja em muitos sitios no forum... para quando alguem pesquisar encontrar isto, reforço: a akadama não é inerte . Boas, há algum tempo atrás houve varios topicos sobre esse assunto do qual varias pessoas afirmaram que a akadama era inerte! Até certos logistas referençiavam que o aquasoil tb era inerte! abraço Cumps
Luís Fortunato Publicado: Novembro 26, 2008 Publicado: Novembro 26, 2008 Olá. Boas, há algum tempo atrás houve varios topicos sobre esse assunto do qual varias pessoas afirmaram que a akadama era inerte! Até certos logistas referençiavam que o aquasoil tb era inerte! abraço Pois... mas não são. Também há quem diga que os Fosfatos se devam manter o mais baixos possível, uma vez que são os grandes causadores de algas nos aquários... errado. E acho que esta última não preciso de estar a explicar... A Akadama, além de ser uma argila e conter nutrientes sobre a forma oxidada, não assimilável directamente pelas plantas, é extremamente porosa, facilitando assim a criação de zonas anaeróbias. Zonas estas que serão populadas por bactérias e outros tipos de micro-organismos que estes sim conseguem transformar os minerais contidos na argila, numa forma utilizável pelas plantas. Para mim, o maior trunfo da Akadama é mesmo esse... ser porosa. É mais fácil para a criação de raízes por parte das plantas. Já utilizei areão vulcânico, também poroso, e os consumos de micro-nutrientes principalmente, são bastante mais elevados que num aquário já estabilizado, e com Akadama somente (somente com fertilização líquida). Cumprimentos Luís Fortunato Não respondo a dúvidas por MP... Se querem ajuda, coloquem as vossas questões no Fórum para ficarem para a posterioridade. Assim, alguém que tenha a mesma dúvida no futuro fica com ela esclarecida usando apenas a Pesquisa.
Godlike Publicado: Novembro 26, 2008 Publicado: Novembro 26, 2008 (editado) Boas Luis, Sendo assim a akadama em estado inicial é inerte apenas por ter nutrientes em forma oxidada que não é assimilável pelas plantas! Ou seja, se percebi bem o que referes, " Com a maturação e criação de bactérias desnitrificantes, estas mesmas bactérias conseguem transformar os nutrientes em forma oxidada existentes na akadama numa forma em que as raizes das plantas conseguem assimilar os nutrientes." Sendo assim fico esclarecido! abraço Editado Novembro 26, 2008 por Godlike Cumps
Just_me Publicado: Novembro 27, 2008 Publicado: Novembro 27, 2008 (editado) "Argilas há muitas, ó palerma" utilizando a velhinha expressão e sem querer de algum modo ser ofensivo. Velhinha expressão??? Acho k poderias ter dito simplesmente, "argilas há muitas". Se realmente isso é uma expressão e se a tua intencão não fosse ser ofensivo, creio que, poderias ter encontrado uma outra expressão mais indicada a velhinha expressão que foi utilizada e alterada foi, "chapeus há muitos, ó palerma" que foi o que me veio á cabeça, e como percebi que poderia dar azo a más interpretações, coloquei a frase a seguir para mostrar quais não eram as intenções. Volto a repetir...não era de todo para ofender, rebaixar, etc, resumindo, sem qualquer sentido pejorativo. A akadama foi inicialmente utilizada para as bonsais. Se os verdadeiros especialistas nesta arte milenar, consideram k o tijolo de burro e a tradidional telha portuguesa (aquela em forma de cano) é um bom substituto para a akadama, eu acredito. e as telhas podem ser e são, nos bonsais... os bonsais são árvores terrestres, as plantas aquáticas são tipicamente plantas rasteiras ou arbustivas de pequeno porte. Nos bonsais a principal função do substrato é armazenar agua com nutrientes, servir de suporte e, permitir uma boa aeração das raizes. nas plantas aquáticas cumpre mais funções e de maneiras diferentes: base bacteriana para multiplas acções: ciclo do azoto, decomposição de matérias orgânicas, redução de metais, etc... estrutura e desenvolvimento radicular: as raizes são diferentes, quer a nivel estrutural essencial, quer a do tipo de tecidos que as compoem. tem de permitir uma boa circulação constante da agua para oxigenação e repara que a agua tem muito menos oxigenio do que o ar. enfim... uma catana, uma tesoura das unha, um bisturi, são todos bons a cortar? a resposta seria sim. A catana de mato é uma boa substituta de tesouras para cortar as unhas, ou para utilizar como principal instrumento de corte cirurgico? duvido que a resposta seja sim tambem. Uma má pergunta normalmente leva a uma má resposta. Tratar e cuidar de bonsai é uma arte que exige grande dedicação, ninguém que goste de bonsais, colocaria em risco a sua "saúde" ao utilizar o tijolo ou a telha se não tivesse a certeza de que é um substituto à altura. E até pode ser...para bonsais, confesso que não sei assim tanto da arte... Pode ser menos poroso, mais fácil de partir, de cor diferente... mas as caracteristicas gerais devem-se manter. quais "caracteristicas gerais"? A catana tem uma pega, lamina, corta, para que queremos o bisturi ou a tesoura das unhas? Ou achas que todos aqueles que utilizam tijolo ou telha, como substituto da akadama, nas mudas das suas bonsais, são palermas Nunca disse isso, mas dizer que é tão válido em bonsais como em aquario, é um abuso. Para concluir, a argila pode ser e é utilizada nos aquários, tens decorações em argila, cones de desova, etcPorque não a podes utilizar como substrato? Eu não disse que não podes, ou disse?, alias há bem piores substratos... não podes é assumir que se é um bom substituto para uma coisa é bom substituto para outra. Na madeira podes utilizar pregos e parafusos para unir dois pedaços, no metal se calhar com pregos não vais lá, ou então tentar soldar dois pedaços de madeira... Boas, há algum tempo atrás houve varios topicos sobre esse assunto do qual varias pessoas afirmaram que a akadama era inerte! Até certos logistas referençiavam que o aquasoil tb era inerte! abraço e há muito mais tempo atrás várias pessoas explicaram porque não era...e depois disto mais pessoas vão vir a dizer que é inerte porque o amigo lhes disse ou porque um logista (não estou a meter todos no mesmo saco) lhe disse porque alguem lhe tinha dito a ele. Sendo assim a akadama em estado inicial é inerte apenas por ter nutrientes em forma oxidada que não é assimilável pelas plantas! Ou seja, se percebi bem o que referes, " Com a maturação e criação de bactérias desnitrificantes, estas mesmas bactérias conseguem transformar os nutrientes em forma oxidada existentes na akadama numa forma em que as raizes das plantas conseguem assimilar os nutrientes." o nitrato é inerte até ser transformado biologicamente para ser utilizavel pelas plantas. mas o nitrato não é um nutriente? hmmm... os fertilizantes de micronutrientes utilizam oxidos de alguns metais...hmm...então afinal os fertilizantes de micronutrientes são inertes? hmmm.... alguns quelatos teem de ser quebrados bacterianamente ou quimicamente antes de o metal que fixam poder ser utilizado pelas plantas...esses também são inertes? hmmm.... afinal os fertilizantes de micros são inertes!!!! hmmm... Um aquário é um "mini-ecossistema", as plantas sem bactérias morrem, os peixes sem bactérias morrem. Se queres algo que as plantas possam aproveitar sem bactérias, há umas gelatinas que teem de ser conservadas estereis para o crescimento de propagulos de plantas, mal entra ar começa a fungar ou a desenvolver brutais colonias de bacterias... esse é dos poucos meios de cultura "não inertes" de acordo com a "definição" que usaste. Eu diria que uma definição de inerte teria de ser algo melhor, no que concerne a substratos... talvez que englobe areia de silica, pedrinhas de vidro, etc... Editado Novembro 27, 2008 por Just_me Tantas plantas, tantos peixes, tantas possibilidades... tão poucos aquários! - Me
Razstec Publicado: Novembro 30, 2008 Publicado: Novembro 30, 2008 (editado) aproveitando o tópico, como é que vocês lavaram a akadama?? eu to desde as 6h da tarde a lava-la e não a maneira de ela parar de largar sujidade Editado Novembro 30, 2008 por Razstec Aquasplender.com
Just_me Publicado: Dezembro 1, 2008 Publicado: Dezembro 1, 2008 estás a mandar a akadama pelo ralo abaixo....onde é que dizia para lavar? Tantas plantas, tantos peixes, tantas possibilidades... tão poucos aquários! - Me
Razstec Publicado: Dezembro 1, 2008 Publicado: Dezembro 1, 2008 entao mas aquilo poe a agua negra... Aquasplender.com
Just_me Publicado: Dezembro 1, 2008 Publicado: Dezembro 1, 2008 experimenta colocar no fundo do aquario e não remexer, nao mandar com o chuveiro... vais ver que ela fica lá quietinha... Tantas plantas, tantos peixes, tantas possibilidades... tão poucos aquários! - Me
Razstec Publicado: Dezembro 1, 2008 Publicado: Dezembro 1, 2008 experimenta colocar no fundo do aquario e não remexer, nao mandar com o chuveiro... vais ver que ela fica lá quietinha... Quieta quieta nao ficou mas depois assentou e já esta fixe agora so falta mesmo eu ter jeito para plantar....que miséria .... Aquasplender.com
Recommended Posts